метод определения первичной патогенности возбудителя (не важно какого, вируса, приона, бактерии) без применения лабораторных животных и в разумные сроки (что крайне важно для инфекционных болезней). Ключевой момент у вас есть некий микроорганизм (возможно полиморфный) но вы не знаете что это за возбудитель, какой штамм? Вы выделили его в полевых условиях вместе с двумя другими микроорганизмами (но не писключено, причина не в них, а каком то неучтенном факторе). Как насчет первичной патогенности? Сроки огрангичены, идет развитие неизвестного зооантрапоноза. Итак какой метод?
12 лет назад
12 лет назад
Еще раз повторю вопрос: какого КОНКРЕТНО,ранее неизвестного ,возбудителя инфекционного заболевания лично Вам удалось идентифицировать?В каких КОНКРЕТНО эпидемических очагах Вы работали?
12 лет назад
Смирнова А.А. какие конкретно методы?Ржанкова Е.В. А вам не говорили что отвечать вопросом на ворос не вежливо?Кажется я вполне конкретно обрисовал задачу (личность моя и очаги тут не важны). От вас я жду ссылку на конкретную методику исследований. Условия - у вас есть скажем суспензия из органов, посевы на твердых средах, колонии на средах весьма полиморфны. Вы выделили скажем некоторую грамм-положительную бактерию, в суспензии подозреваются вирионы рнк-содержащего вируса. От неизвестного заболевания в очаге погибли люди и животные. Так более конкретно? Естественно если я ищу конкретный штамм с известным набором свойств (кстати изученных с помощью лабораторых животных), мне не составит труда in vitro установить его патогенность. А если неизвестно, что за штамм? И да напомню условия задачи ограничивают исследовани по времени!
12 лет назад
12 лет назад
Гемолитян А.М.Конкретных фактов Вы не предоставили,а обсуждать Ваше косноязычное изложение содержания учебников по микробиологии,эпидемиологии и инфекционным заболеваниям я не буду.С этим Вам не сюда.Я за скорейшее принятие закона,регламентирующего любые действия по отношению к животным и способного защитить их от жестокого обращения.Вы-против,что тут еще обсуждать?
12 лет назад
12 лет назад
Ржанкова Е.В. Очередной уход от ответа? Всего доброго! Кто следующий? Проблема та же - зоозащитники требуют принятия закона, содержащие пункты противоречащие здравому смыслу, но при этом не могут обосновать своих требований сколь-либо вразумительно.Видимо Путин понял это еще в 1999 году и наложил вето на закон. Кто еще выскажется в защиту закона в его нынешнем изложении?
12 лет назад
Да, опять забыл написать. Я в целом не против закона регламентирующего владение животными, но его положения не должны наносить ущерба научной и экономической деятельности человека.
12 лет назад
И какой же страшный ущерб наносят Вашей "научной"деятельнлсти бездомные животные?Вы же требуете для них эвтаназии.
12 лет назад
Кузницын А.В. 23.04.2012 / 06:45 "Просим добавить в законопроект следующие пункты:3. Обеспечить законный беспрепятственный контроль со стороны общественности за бюджетными приютами, расходами финансовых и материальных средств, а так же за поступлением животных в эти приюты и за их дальнейшей судьбой."©999. Закрепить обязанность каждого желающего проверить условия содержания животных в приюте внести личное пожертвование в размере расчётной стоимости содержания одного животного в течении его среднего биологического срока жизни за право проведения *** проверок в течении *** срока.Тогда там будут ваши личные деньги и ваш вклад в работу, и вы получите моральное право требовать отчёта. - Похоже, заплюсовавшие это сообщени, так и не поняли его сарказма...Чемакина Е.В. 24.04.2012 / 15:51 ""... п.5 и п.7 сформулированы некорректно, и если такая формулировка пройдет, а в общем запале "все запретить" так и произойдет, то проблемы будут не у "щенячьих фабрик", а у нормальных ответственных владельцев "" - Именно так и будет:(Антонова В.В. 24.04.2012 / 19:56 ""18. Предоставить полицейским полномочия изъять животных и передать их организации защиты животных в случае острой необходимости. А так же полицейским должен быть разрешён доступ в служебные помещения и транспортные средства, перевозящие животных, и предоставлено право взломать дверцы машины, или двери жилого помещения (например в стоящей на солнцепёке машины, если внутри неё находится животное и его жизнь в опасности, квартиры в которой мучают животное). ""я работаю в полиции. это очень важные пункты.!!!!!!!!!"" - И получим узаконенное воровство/грабёж (пардон, - изъятие) собак (а попутно и ещё чего "плохо лежит") из машин и даже квартир, под видом "зоозащиты"... Ефимова Е.А. 25.04.2012 / 09:01 ""Вы знаете,я буду третим дебилоидом, голосующим против. Есть пункты, по которым нет противоречий. Но вы щас очень напоминаете охотников на ведьм. И респект "латентному садисту". "" - Следующим дебилоидом не буду (пока...), но и подписываться под такими "поправками" тоже не стану. И так же в данном случае поддержу "латентного садиста" - хоть в других темах мы с ним и "по разные стороны баррикад", но здесь он прав!Ржанкова Е.В. 26.04.2012 / 14:29 ""...."Тот,кто привык считать бесполезной жизнь любого существа,рискует прийти к мысли о бесполезности человека."Альберт Швейцер. "" - Гмм.. А можете назвать хоть одну пользу от человека на планете Земля? Что полезного и хорошего сделали люди для этой планеты?
12 лет назад
Ржанкова Е.В.Давайте не переворачивать чужих сообщений?Не "Вашей "научной" деятельнлсти", а "научной деятельности человека". Несколько разные понятия, не находите?И разговор шел о лабораторных животных, а не бездомных. Амалицкий Д.В. Добро пожаловать!Заходи, подсаживайся к нашему столику! Где ж ты пропадал? Я уже боялся, что не придешь!
12 лет назад
Гемолитян на пути в жопу настолько запутался в словоблудии, что никак не надет туда входа ))))) Ишаку уже указали дорогу, ан нет )))) Сказано, ИШАК! ))))
12 лет назад
Кун Е.И. Спасибо за своевременный комментарий!Вы красноречиво иллюстрируете рядового индивидуума, из тысяч проголосовавших за этот законопроект!
12 лет назад
Не дискутируйте с этим гемолитяном - это очередной клон живодера-тролля, типа мохова-дохова! Ничего путнего и по существу он не скажет, засрет мозги околонаучной дребеденью, насует тестов на "нравственность"(как с воздушными шариками или вот тут - со сроками выявления штаммов) и обвинит вас же в неконкретности. Наплюйте на него, ставьте в игнор, иначе только время и нервы потратите.
12 лет назад
Кураева Е.Н. Что же это ваше мнение, я не буду его оспаривать, ибо бесполезно.Хочу сказать только, что неспособность к дисскутированию и аргументации своих требований одна из главных причин игнорирования зоозащитных оргпанизаций со стороны власти и широких слоев общества. Их рассматривают как людей с которыми лучше не иметь дел иначе: "Ничего путнего и по существу он не скажет, засрет мозги околонаучной дребеденью, насует тестов на "нравственность"(...) и обвинит вас же в неконкретности. Наплюйте на него, ставьте в игнор, иначе только время и нервы потратите." - все это вполне относится к рядовому активисту, пршедшему скажем с жалобой в милицию или районную администрацию.Результат немного предсказуем...
12 лет назад
Стерилизация должна быть добровольной. И с какой стати хозяева не допускающие случайные и не случайные вязки должны платить налог за своих питомцев,только лишь потому, что их питомец не стерилизован. А вот пропаганда стерилизации для нерадивых хозяев должна иметь место. 7 пункт даст всплеск новых выброшенных на улицу животных.
12 лет назад
Месяц назад я ехала в электричке (ближнего к Москве следования). В одном купе со мной ехали две девочки лет 15-16, нормально выглядящие - не какие-нибудь бомжихи. Одна рассказывала другой, как их кошка дома родила котят, которые стали обузой для семьи. И они решили их утопить. По рассказу, действие происходило на лестничной клетке жилого дома. Она рассказывала подруге, как пыталась утопить в ведре новорожденных котят, но это у неё не вышло, как они с братом (который ей помогал) только забрызгались водой. Рассказывалось это с усмешками и веселым настроением, будто речь вовсе не о живых существах велась. Дело они так и не довели до конца, потом пришёл папаша и стал орать про то, какие они безолаберные и криворукие. Вот такой диалог в обычное время, когда солидная часть жителей Подмосковья едет в Москву на работу или учёбу. К большому удивлению, ни 1 человек из сидящих в этом купе или даже стоявших рядом не выразил неприязни к услышанному хотя бы изменением выражения лица. Будто всё это из ряда вон, так быть и должно и все всегда так делают. У меня был, мягко говоря, ступор. И это происходит в 12 км от МКАД!? От Москвы, культурной столицы РФ? Все кошки, которых я подбирала с улицы (пока их на моей истории 6), сразу же после лечения и восстановления здоровья были стерилизованы. Только потом я начинала искать им новых хозяев.***** ПОЖАЛУЙСТА, ПРИМИТЕ ЗАКОН ОБ ОТВЕТСТВЕННОМ ОБРАЩЕНИИ С ЖИВОТНЫМИ!!!
12 лет назад
Пункты 5, 6, 7. неправильны.Я вот постоянно развожу собак для собственных нужд, никому не продаю, не отдаю на улицу не выбрасываю. Почему я должна на это лицензию получать и налог платить? Или мне придется только из приюта брать собак, неизвестно где бегавших и чем болевших?Уберите эти пункты!
12 лет назад
"Я вот постоянно развожу собак для собственных нужд" . Всем известно для каких нужд китайцы разводят собак....Никогда не уберу эти пункты, можете хоть запениться!
12 лет назад