и еще момент - "11. Введение запрета на использование животных в индустрии развлечений, как то: передвижные цирки, зоопарки, использование животных в фотоиндустрии (например фото с животным в курортных городах)" - т.е. предлагается запрет на зоопарки вообще? На мой взгляд, формулировка предельно некорректная, запрет должен быть только на несоответствующее содержание, деятельность зоопарков, цирков должны контролироваться со стороны общественных организаций, так же как и деятельность приютовА вот частная фотодеятельность с животными - должна быть запрещена
12 лет назад
12 лет назад
Гемолитян,может вам расказать про то что морфин действует на кошек возбуждающе и что на сегодня забанили около 150 мед препаратов, от которых люди пострадали, причем некоторые очень серьезно, вплоть до инвалидности, несмотря на то что те прошли успешные испытания на животных... учитывая, ваш агрессивный настрой могу сказать одно - лечите психику. продолжать общение с психопатическими личностями не считаю правильным
12 лет назад
18. Предоставить полицейским полномочия изъять животных и передать их организации защиты животных в случае острой необходимости. А так же полицейским должен быть разрешён доступ в служебные помещения и транспортные средства, перевозящие животных, и предоставлено право взломать дверцы машины, или двери жилого помещения (например в стоящей на солнцепёке машины, если внутри неё находится животное и его жизнь в опасности, квартиры в которой мучают животное). 20. Создать в структуре МВД особый отдел, специализирующийся на преступлениях против животных, как то: убийств, издевательство, ненадлежащие условия содержания, другие нарушения закона "Об ответственном обращении с животными" я работаю в полиции. это очень важные пункты.!!!!!!!!!
12 лет назад
12 лет назад
ТАРАСОВА О.И. А сколько не "забанили" препаратов после успешных тестах на животных? Вы открыли медицинскую газетенку, прочитали пару статей и строите из себя грамотного специалиста? И кстати испытание препаратов на животных лишь малая часть проводимых, жизненно необходимых людям исследований.
12 лет назад
Гемолитян - для особо одареных - с агрессивными и неадекватными личностями в полемику не вступаю. вы просто обычный латентный садист
12 лет назад
Гемолитян, почитайте книгу Ганса Рюша "1000 врачей мира против экспериментов на животных", может, хоть что-то поймете. Кстати, в свое она время была под запретом. С чего бы это? Элементарный пенициллин не сработал на мышах, пока его не протестировали на человеке, которому было нечего терять. У человека и животных совершенно различная физиология, это известно любому человеку, у которого есть хоть 1 извилина.
12 лет назад
Леготина Т.В. Мне кажется вам не стоит ссылаться на разные не авторитетные издания, фундаментальная микробиология и вирусология (Пастер, Кох) опиралась на опыты (биопробы) на животных. фундаментальная физиология опиралась на вивисекцию (Павлов). Современная нейробиология невозможна без опытов на животных. А вы опять цепляетесь за неудачные тесты препаратов. И да кстати по вашим меркам я не слишком латентный садист ибо мне доводилось ставить биопробы на морских свинках, мышах и страшно сказать рыбках гуппи.
12 лет назад
Доктор Ирвин Бросс, Институт исследования раковых заболеваний "Розвелл Парк", США, 1981"Я часто слышу о необходимости экспериментов над животными. Быть может, 1 % экспериментов и оправдан, но я не могу молчать. Я негодую и обличаю тех врачей и псевдоэкспериментаторов, которые, прикрываясь вседозволенностью и отсутствием каких-либо морально-нравственных тормозов, по сути своей являются самыми обыкновенными садистами от так называемой науки. Экспериментальной собаке, которой предстоит операция по ампутации ноги, вместо наркоза, чтобы не кричала, перерезают голосовые связки. Кстати, ногу ампутируют не для того чтобы вылечить, а для того чтобы продемонстрировать студентам, как это нужно правильно делать. После операции ее отпускают, забыв, правда, ногу в мусорном ведре. И несчастное больное животное, прыгая на трех или двух ногах, вскоре, умирает с голоду недалеко от места экзекуции." Естественно, такие издания не авторитетны. Уж не думаю, что та 1000 врачей, упомянутых выше, глупее вас. Я цепляюсь за неудачные тесты препаратов? Тогда напишите, сколько десятков тысяч людей умерли или остались инвалидами, принимая хваленые лекарства, тестированные на животных? Почему об этом пишут только в "не авторитетных изданиях"?
12 лет назад
Десятки тысяч умерли, миллионы выжили, или вы будете отрицать эффективность вакцин и антибиотиков? То что 1000 врача упомянутая неким доморощенным писателем считает это их личные трудности. Они хвастливо кичатся своим гуманизмом, забывая что знания которые они получили из книг вписаны в эти книги кровью животных и потом настоящих ученых. Вы уже отказались от медицинских услуг? Если нет то ваши призывы к отказу от лабораторного использования животных не более чем банальное лицемерие!И да кстати не забудьте перестать есть все продукты сделанные из пшеницы на территории РФ. Ведь каждая партия продовольственной пшеницы исследуется на общую токсичность, а это стоит жизни 5 лабораторным мышам. Так же исследуется и кормовая и фуражная продукция для всех видов с\х животных, даже коров, так что не забудьте отказаться и от молока. И да это прописано в соответствующем госте (ГОСТ Р 52337-2005)
12 лет назад
Вы знаете,я буду третим дебилоидом, голосующим против. Есть пункты, по которым нет противоречий. Но вы щас очень напоминаете охотников на ведьм. И респект "латентному садисту".
12 лет назад
"Охота на ведьм" - дискредитация больших социальных групп без должных на то доказательств и оснований. Текст закона не несёт пропаганды этой идеи. Не будем путать сам законопроект с его субъективной оценкой или n-ым множеством его интерпретаций\искажённого понимания. Контроль, порядок и возложение ответственности [в рамках данного закона] не есть термин дискредитация.
12 лет назад
И.П. Павлов писал:"Когда я участвую в опытах,связанных с гибелью животного,то испытываю огромное сожаление,что грубой и невежественной рукой ломаю невыразимый художественный организм,что являюсь палачом живого существа."И если внимательно изучить историю медицины,стоит вспомнить ученых-медиков,ставивших опыты на себе и внесших огромный вклад в изучение инфекционных заболеваний.Животные не расходный материал,а живые существа,наделенные эмоциями и способностью к конкретному мышлению.Они должны иметь право прожить свою жизнь.
12 лет назад
Поддерживаю закон полностью!В нашей жизни меня ни что не может уже удивить!Удивит только то если закон будет принят и в России не будет такой жестокости царить и зла как сейчас.
12 лет назад
Ржанкова Е.В. Павлов сожалел, но опытов не прекращал и не призывал запретить использование животных. Наверное он чуть лучше разбирался в науке чем современные зоозащитники?
12 лет назад
Вы ученый?Стиль Вашей речи и ошибки в пунктуации позволяют мне в этом усомниться.Кто наделил Вас полномочиями выступать от имени научного сообщества?
12 лет назад
Ну давайте на личности перейдем, я обычный школьник, прочитал зоологию за 10 класс и уполномочен заявить, что ваших знания даже до школьной программы не дотягивают.
12 лет назад
An experimental model using 3-day-old snatch-farrowed colostrum-deprived piglets co-infected with porcine circovirus type 2 (PCV2) and porcine parvovirus (PPV) is at present one of the best methods to study factors affecting development of postweaning multisystemic wasting syndrome (PMWS). A Swedish isolate of PCV2 (S-PCV2) retrieved in 1993 from a healthy pig has been used in this model to reproduce PMWS in pigs from Northern Ireland. This virus has been present in the Swedish pig population for at least a decade without causing any known PMWS disease problems, despite its potential pathogenicity. The reasons for this are unknown, but could be related to genetics, absence of triggers for PCV2 upregulation (infectious agent and/or management forms) within Swedish pig husbandry. In order to confirm the pathogenicity of S-PCV2, Swedish and Danish pigs were experimentally infected with this isolate according to the established model. Swedish pigs were also infected with a reference isolate of PCV2 (PCV2-1010) to compare the severity of disease caused by the two isolates in Swedish pigs. Both Danish and Swedish pigs developed PMWS after the experimental infection with S-PCV2. Antibodies to PCV2 developed later and reached lower levels in serum from pigs infected with S-PCV2 than in pigs inoculated with PCV2-1010. In general, pigs infected with S-PCV2 showed more severe clinical signs of disease than pigs infected with PCV2-1010, but pigs from all PCV2-inoculated groups displayed gross and histological lesions consistent with PMWS. All pigs inoculated with PPV, alone or in combination with PCV2, displayed interleukin-10 responses in serum while only pigs infected with PPV in combination with PCV2 showed interferon-α in serum on repeated occasions. Thus, the pathogenicity of S-PCV2 was confirmed and a role for cytokines in the etiology of PMWS was indicated.Небольшая цитата из просвещенной европы по поводу использования животных в опытах.
12 лет назад
прошу в.в.путина разобраться в проблеме..и принять закон по защите животных.. владимир геленджик..
12 лет назад