Урмаковой:Меня устроит любое решение проблемы.Но отдать власть народу правящая элита не позволит.Именно в силу этого лучше завязать ответственность на весь бардак в стране на одном человеке - президенте. И спрашивать с него "по законам военного времени", а там пусть сам решает, как выстроить чиновников и дать им пинка.
12 лет назад
Быстрое решение этой проблемы нет смысла ускорять - оно итак приближается к нам неумолимо, если только не произойдёт чудо. Мы этого итак не избежим. Очень многие хотят сейчас по-быстрому, и многим видится ответ на все вопросы в тоталитарном правителе - эдакой, "сильной хозяйской руке". И этот сценарий сам собой скоро нарисуется (если только чудо не помешает). Вот уж - национализация на подходе (т.к. одураченный народ требует её), вот уж и будущий тоталитарный строй наметился - православная теократия. Поп - это такой олигарх, который из России не уедет, а денег у него много. Что ему остаётся? Только воспользоваться нашей ностальгией по СССР, скооперироваться с псевдо-коммунистами и, таким образом быть помазанным на царство (национализация = отдать землю государству = отдать землю Государю!). Законы военного времени будут у нас всех...;) стоит ли туда так спешить. Суд при тоталитаризме будет, может быть, и чёткий, но очень специфический;).С другой стороны, при всей нынешней "неприкосновенности и неподсудности" судей никто ещё не отменял такое явление, как "отвод судьи". Стало быть, это достаточно надёжное правовое основание, чтобы опираясь не него, добиваться и пожизненного "бана" того или иного судьи - то есть его дисквалификации, и не государственными, а сугубо народными силами - созданием рейтинговой шкалы, досконально, всем миром, собирая "папочки" на каждого чиновника, как Остап Бендер. Для дисквалификации чиновников и нужно использовать систему рейтингов : она не что-то противозаконное (хотя - равно - и не законное)). Но, как говорится, что не запрещено - то разрешено. Грех не использовать такую возможность для давления на власть. Это возможность выжать из нашего общества всех паразитов снизу. А сверху - нас - как я писала выше - всегда с удовольствием прижмут, только вот именно так, как они посчитают нужным, а не мы;). Сейчас мы даже не используем все наши возможности защиты, которыми располагаем в данный момент, увы.
12 лет назад
11 лет назад
И неприкосновенность надо отменять и ст.10 Конституции РФ о независимости судебной власти. Эта статья никакого отношения к независимости судей не имеет. Она написана для нас, жертв российского правосудия - чтобы никуда за помощью от судебного произвола не обращались. Ответ уже готов - читай Конституцию, суды независимы и мы не имеем права вмешиваться в процесс судопроизводства. Только контроль над судопроизводством и вмешательство в него - несколько разные вещи. Раз все законы принимаются Госдумой, значит она и должна вести жесточайший контроль за исполнением написанных и принятых ею законов.
11 лет назад
Я с вами автор полностью согласна. Закон и ответственность должны выполнять все без исключения. И за свои ошибки а также преступления нести ответственность.
11 лет назад
Ответ на комментарий №22 Напрасно вы про отвод судье упомянули :)В последнем разбирательстве я обоснованно 7 раз пытался отвести судью и безрезультатно: она сама себя признавала невиновной в нарушении законов и всё продолжалось...
11 лет назад