Тема:Злостные нарушения правоохранителей Троицкого района города Москвы.

Президенту РФ В.В. Путину

от общественного защитника, ветерана ВС и участника ВОВ Н.Н. Сиухина

в защиту прав и интересов обвиняемого Сиухина Р.Н.

по ч. 2 ст. 163 УК РФ

Жалоба

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаюсь к Вам, гаранту Конституции РФ, Президенту РФ защищающего интересы и права граждан РФ!

Несколько раз обращался к Генеральному прокурору РФ с жалобой на правовые нарушения сотрудниками СУ УВД по Троицкому и Новомосковскому АО ГУ МВД России по г.Москве (Зам.Начальника А.З.Окуджава), сотрудниками ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г.Москве (кто не разрешал свидание с моим подзащитным Сиухиным Р.Н. на основании соглашения, ордера без личного разрешения следователя Печникова Д.В., а также прокуратуры Троцкого АО г.Москвы (прокурор Д.В.Михайлов) кто осуществляет надзор за следствием и не обращает на многочисленные нарушения при предварительном следствии по уголовному делу № 30415……но получаю лишь отписки и формальный подход от тех на кого жалуюсь и кто не желает выполнять закон и Конституцию РФ.

Ранее были направлены Генеральному прокурору РФ жалобы письменно через Главпочтамт г.Москвы и размещенные в интернете на сайте Демократор.ру (http://democrator.ru/complain/12999/obraschenie_k_generalnomu_prokuroru_rf_yu_ya_chaiyke_o_narusheni/) и сайте Виперсон.ру (http://viperson.ru/wind.php?ID=669661&soch=1), и через электронную почту, видео-обращение (https://www.youtube.com/watch?v=5H80_zRDZYk) игнорировались и спускались в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г.Москве и в прокуратуру Троицкого АО г.Москвы от куда до сих пор нет ответа, хотя прошло более трёх месяцев с первого к Вам обращения. Нарушения никто не устранил по уголовному делу и ответа из прокуратуры г.Троицка ТО г.Москвы нет.

Следователем Печниковым Д.В. допускался обман и фальсификация документов при проведении предварительного следствия:

1. Следователь Печников Д.В. после возбуждения уголовного дела перед выходом с ходатайством в Троицкий районный суд г.Москвы «потерял» две характеристики, с двух мест работы на моего подзащитного Сиухина Р.Н., что бы в суде голословно утверждать, что тот ни где не работает.., а прокурор поддерживал его голословное утверждение. Также следователь утверждал, что раз Сиухин Р.Н. не проживает в г.Троицке, значит может скрыться от следствия и суда…., но мой подзащитный живет в пос. Щапово, (ТО) г.Москвы, д. 54, кВ. 42 и причем здесь г.Троицк не понятно защите), тем более в ст. 108 УПК РФ говорится, что «…если не проживает на территории РФ…).

2. Уголовное дело было возбуждено 05.06.2013 г. и была создана следственная группа из трех следователей, руководителем группы был назначен лейтенант юстиции Панасенко С.В. , но вёл следствие лишь один следователь, майор юстиции Печников Д.В. кто не проводил следственных действий, не производил очных ставок целых 7 месяцев…за что ему было вынесено на очередном продлении срока содержания под стражей 30.12.2013 г. «Частное постановление было вынесено Троицким районным судом г.Москвы за волокиту следствия, прокурора за небрежность, ненадлежащее подготовку, и формальном подходе….», которое следователь Печников Д.В. из дела изъял, остались лишь на руках адвокатов, выше указанное «Частное постановление».

30.12.2013 г. в Троицком районном суде г.Москвы было вынесено Постановление о продлении срока содержания под стражей моему подзащитному Сиухину Ростислдаву Николаевичу, 07.10.1974 г.р. по ходатайству следователя СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве Печникова Д.В. (УВД г.Московский) без моего участия и участия адвокат Гусакова Ю.В., но следователь Печников Д.В. пошел на фальсификацию и в судебном заседании зачитал «телеграмму от адвоката Ю.В.Гусакова), якобы я сообщил ему, что отказываюсь от защиты своего подзащитного Сиухина Р.Н. и нахожусь в командировке и это подтвердил судья Смагин….. Следователь не предоставил в суд справку из противотуберкулезного диспансера г. Подольска МО, характеристики с места работы и по одним и тем же голословным обстоятельствам 8 раз продлевается содержание под стражей …

Телеграмму адвокат Гусаков Ю.В. не давал, от своего подзащитного не отказывался, более того, ни мне, ни адвокату Гусакову Ю.В. официально (ни факсом, ни телеграммой, ни телефонограммой) следователь не сообщал, что продление срока содержания под стражей будет осуществляться 30 декабря 2013 г. в Троицком районном суде г.Москвы.

Но ни руководство СУ УВД по Троицкому и Новомосковскому АО ГУ МВД России по г.Москве, ни Прокуратуры ТО г.Москвы не обращает ни какого внимания на эти нарушения.

Мой подзащитный Сиухин Р.Н. и я просили следователя Печникова Д.В. в соответствии со ст. 73 УПК РФ и со ст. 159 УПК РФ провести следственные действия в полном объёме, в самом начале снять отпечатки пальцев рук с руля автомобиля марки «Мерседес Бенц», сделать запрос в мобильные телефонные компании за период с 28 мая 2013 по 07 июня 2013 г. входящих и сходящих звонков между Сиухиным (8-96553232283), Старовойтовым (8-9250725672), Фастрицкой (8-9262962326), Климовым (8-9263229142). На что следователь Печников Д.В. в первом случае проигнорировал (по поводу снятия экспертизы отпечатков пальцев рук) , а на вторую просьбу, не сделав запрос, вынес Постановление от 16 января 2014 г. о полном удовлетворении ходатайства…, на что ему , при выполнении ст 217 УПК РФ было указано в ходатайствах, что этого не было сделано, была сделана фотокопия Постановления и сделано ходатайство письменное , что бы он сделал это вторично…Но следователь Печников Д.В. , поддерживаемый прокурором г.Троицка в очередной раз пошел на фальсификацию и просто переписал Постановление от 16 января 2014 г. В деле вместо постановления о полном удовлетворении ходатайства появилось Постановление о частичном удовлетворении ходатайства… Об этом правонарушении защита узнала 11.03.2014 г. в судебном заседании Троицкого районного суда под председательством судьи Рожковым и при участии помощника прокурора г.Троицка….

Также в этом заседании выяснилось, что обвинительное заключение выданное на руки обвиняемым Сиухина Р. и Старовойтову Д. отличаются от обвинительного заключения находящегося в деле, а именно в обвинительных заключениях выданных обвиняемым в начале говорится, что они обвиняются по ч. 2 ст. 163 УК РФ, а затем далее по тексту по ч. 2 ст. 161 УК РФ; и уже в конце обвинительного заключения говорится: «Обвинительное заключение составлено в городе Москве, 11 февраля 2014 г. и вместе с уголовным делом № 30415 направлено прокурору Новомосковскому АО города Москвы. Но подписано «Обвинительное заключение» Прокурором Троицкого АО города Москвы советником юстиции Д.В. Михайловым, что является существенным нарушением и подтверждает халатность, формальное отношение следователя Печникова Д.В. Но эти нарушения для помощника прокурора Троицкого АО г.Москвы не являются нарушениями, а являются техническим описками…. Все подтверждающие документы вышесказанному находятся в приложении к жалобе.

Проведя адвокатское расследование можно с уверенностью утверждать, что уголовное дело N 30415 от 05.06.2013 года основано на сфальсифицированных доказательствах, искажающие фактические обстоятельства. Соответственно, реальных законных оснований для его возбуждения и производства по нему следственных действий не имелось, и не имеется. Так как требование денежных средств с Климова Р. обвиняемыми Старовойтовым Д. и Сиухиным Р. являются законными и обоснованными, так как они требовали денежные средства за похищенный и разбитый автомобиль марки «Мерседес Бенц» . Климов Р. ранее был осужден и по ст. 161 и по ст. 163 УК РФ, привлекался 27 раз за последние два года за административно правонарушения. Это управление ТС в наркотическом и алкогольном опьянении, управление ТС без права управления, выезд на встречное движение, оставление мест ДТП, отказ за медицинское освидетельствование и т.д.

В этот раз Климов Р. украв документы на машину, ключи, деньги угнал автомобиль и совершил ДТП…при свидетелях – сотрудниках ГАИ попросил Сиухина Р.и Старовойтова Д. не писать заявление в полицию …, что он найдет деньги и отдаст за свои преступления…, но затем , не найдя денежные средства….сделал ложное заявление в полицию…о якобы вымогательства с него не за что неизвестными лицами денежных средств…., что является ложью…., так как есть Решение мирового судьи от 14.06.2013 г. Мирового судьи с/у № 431 посел. Воскресенское, г.Москвы Клименко по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о лишении Климова Р.С. 19.07.1982 г.р. на 1 год 7 месяцев прав управления ТС … «Климов не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении меди цинского освидетельствования на состояния опьянения…». Все эти нарушения законна со стороны предварительного следствия ( и сотрудников полиции и следователя Печникова ) прокурор Троицкого АО города Москвы Д.В. Михайлов не видит…, что является доказательством его личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела…..

Ранее с июня 2013 г. до 09 декабря 2013 г. у моего подзащитного Сиухина Р.Н. был адвокат Андрющенко И.М. (бывший судья), предложенный следствием, не обжаловавший ни одного нарушения закона со стороны следствия и суда, просил обвиняемого лишь "сидеть тихо и ждать, когда дело попадет в суд, и тогда, в суде всё и начнется меняться..., обвинение снимут из под стражи отпустят....".

Уважаемый Владимир Владимирович! Прошу Вас взять нарушения закона правоохранителями (полицией, следствием, прокуратурой по ТиНАО г.Москвы) в отношении Сиухина Р.Н., проходившего службу в спецназе МВД в горячих точках РФ, защищавший нашу Родину. Да, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, но за все свои противоправные действия понес наказания в полном объёме, под свой личный контроль. Восстановить справедливость, законность. Отменить незаконное обвинительное заключение, Переквалифицировать обвинение (как требует закон: если нет корысти, если требования возврата денежных средств законы, а Климов Роман угнал, а затем разбил машину марки "Мерседес Бенц", и попросил при свидетелях - сотрудниках ГИБДД не писать заявление в полицию) со ст. 163 ч.2 УК РФ на ст. 330 УК РФ "Самоуправство" и привлечь к ответственности следователя Печникова Д. за фальсификацию документов по данному уголовному делу, сделать замечание прокурору Троицкого АО города Москвы о не выполнении ФЗ «О прокуратуре РФ», формального отношения к прокурорскому надзору, а так же возбудить уголовное дело за кражу денежных средств, документов на машину, ключей от машины и угон автомобиля марки "Мерседес-Бенц" в отношении Климова Р. Так как ребята несколько раз писали заявления об этом из СИЗО-6 г.Москвы, а следователь выделил эти материалы в отдельное производство, но до сих пор нет законного решения в УВД по ТиНАО г.Москве, кто сдерживает возбуждение уголовного дела об угоне, воровстве прав, ключей от машины, денежных средств из квартиры, золотой цепочки, снятой со спящего в квартире, куда приехали все участники будущего "конфликта" вместе и продолжили распитие спиртных напитков. Мой подзащитный Сиухин Р.Н. и его товарищ Старовойтов Д. и "потерпевший" Климов Р. Эти правонарушения так и не были раскрыты следствием...и покрываются судом....

Приложение:

1. Копия справки из противотуберкулезного диспансера г.Подольска МО;

2. Копия Постановления о полном удовлетворении ходатайства от 16 января 2014 г.

3. Копия Обвинительного заключения по обвинению Старовойтова Д.Ф. и Сиухина Р.Н.;

4-6.Копии ответов из Генеральной прокуратуры РФ на обращения по эл. почте;

7-8.Копия ответов из Прокуратуры г.Москвы;

9. Копия ответа из ФКУ СИЗО-6 г.Москвы

Защитник Сиухин Н.Н.