Всё бы хорошо, но большинство массовых рассылок являются спамом, поэтому люди их просто отключают...
12 лет назад
12 лет назад
Только никаких расходов при этом не будет. Групповые СМС не требуют больших накладных расходов - компенсировать нечего.Просто если ставить вопрос именно так (компенсация), то под эту волну мобильные операторы могут пролоббировать многомиллионные компенсации.Нужно уточнить это в тексте послания.
12 лет назад
У детей могло и не быть мобильного телефона, более того, обычно гроза не является серьезной угрозой, так что пример с грозой не очень удачен.Однако идея предупреждения о серьезных надвигающихся катастрофах через смс-оповещение - хорошая и современная. Возможность определения местонахождения абонента и адресного оповещения - большой плюс. Помимо предупреждения, нужно информировать о порядке действий в предстоящей ситуации (например, "не прячьтесь под деревьями"), иначе только паника будет, никто же толком в последнее время не учит, как вести себя в чрезвычайной ситуации.
12 лет назад
В июне 2002г. на территории ЮФО произошло стихийное бедствие, наводнение, которое разрушило наш дом, уничтожило все имущество и столярную мастерскую, благодаря которой наша семья зарабатывала на жизнь.Государство нам никакой помощи не оказало по сей день. Сначала было отказанов оказании помощи, что мы не зарегистрированы по месту жительства, а зарегистрированы по месту пребывания в своем доме.Потом мы подали в суд, чтобы администрация г. Кропоткина нас включила в списки пострадавших и предоставила субсидию на приобретение жилья. Но суд вынес решение, наши права нарушены и обязал администрацию города вкдючить в списки пострадавших, а в выплатах из казны горда отказать, так это обязанность государства.Кассационный суд оставил решение суда в силе объяснив, что включение нашей семьи в списки пострадавших обязывает государство произвести нам все положенные по закону выплаты.Но финансирование пострадавших граждан к моменту решения суда вступившему в законную силу закончилось и мы опять оказались брошены .Губернатору рекомендовали выплатить субсидии из краевого бюджета. Губернатор рекомендовал администрации г. Кропоткина выплатить субсидию из своего бюджета, но у администрации есть решение суда, которое освобождает ее от выплат субсидии на приобретение дома. После трех лет волокиты, администрация предложила нам выплату в 30 000 рублей на ремонт дома, как будь то бы он не был разрушен, а пострадал частично. Я писал Президенту, но его помощники сразу переправляли письма губернатору, а помощники губернатора сразу переправляли в администрацию г. Кропоткина, а те мне отвечали что я виноват в том, что отказался от 30 000 рублей.уже 11-й год я пишу Президенту РФ, чтобы он издал нормативно правовой акт, который обяжет произвести нам выплаты, но помощники отправляют мое обращение вниз по инстанции, а там чиновники фальсифицируют акты, решение суда, нарушают Конституцию РФ и федеральные законы, нам ни чего не выплачено.Обращался в Общественную палату, то же самое.Статья 2 Конституции РФ.Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.Свои нарушенные права чиновниками государства РФ я защищал в суде сам, нанимал адвоката. Суд решает спор, а не защищает нарушенные права. Нарушенные права защищал в суде платный адвокат, а не государство РФ, согласно К РФ.Защита нарушенных прав гражданина государством РФ не выполняется, нет таких законов.Предлагаю такой закон. Если нарушены права гражданина РФ и это доказано судом, то Президент РФ обязан издать нормативно правовой акт, обязывающий выплатить компенсацию из федерального бюджета РФ по полной программе и тут же обязать следственный комитет при прокуратуре РФ найти виновных в нарушении прав гражданина и возвратить в казну РФ эту сумму с чиновников, виновных в нарушении прав гражданина.Только так можно заставить чиновника выполнять 2-ю ст. К РФ.
12 лет назад