судебное беззаконие, отказ прокуратуры и милиции-полиции возбуждать уголовные дела по фактам фальсификации доказательств и подделки документов
В правозащитные организации, Генеральному прокурору РФ, В президиум Верховного суда РФ, в СМИ От Денисова Николая Владимировича, (1950 г.р.) – полковника в отставке, инвалида по военной службе, ветерана Вооруженных Сил и труда, пенсионера. 620050, г. Екатеринбург, ул. Коуровская 12-4, т. 921-630-02-03Уважаемые!В мае 1989 года в целях выполнения требований постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР № 272 «О государственной программе строительства и реконструкции автомобильных дорог в Нечерноземной зоне РСФСР» и Решения № 190 от 25.05.1989 г. Свердловского областного исполнительного комитета «О размещении на территории Свердловской области дорожно-строительных воинских формирований», на территории Свердловской области была сформирована дорожно-строительная бригада (войсковая часть 21960), в 1992 г. преобразована в 1374 ТДСУ (территориальное дорожно-строительное управление), штаб которой находился по адресу: ул. Коуровская – 9, а с января 1995 г. - 237 Центральная база ФДСУ. Для размещения управления и воинских частей бригады в соответствии с требованиями нормативно-правовых документов (решение № 190 от 25.05.1989 г. Свердловского облисполкома «О размещении на территории Свердловской области дорожно-строительных воинских формирований» и распоряжение № 306 - р от 19.07.1989 г. Свердловского облисполкома «О передаче управлением Свердловской железной дороги на баланс жилых и служебно-технических зданий ПРСО «Свердловскавтодор» в микрорайоне Сортировка) были выделены помещения, в том числе и для жилья семей военнослужащих.В соответствии с этими документами для размещения семей военнослужащих были выделены квартиры в двухэтажных домах (постройки 1946 – 1947 г.г.) в микрорайоне улиц Техническая – Коуровская – Седова – Сортировочная. До взрыва на ж.д. станции «Сортировочная» эти дома были на балансе Свердловской железной дороги, после взрыва эти дома подремонтировали и отдали военным дорожникам. В выше названных нормативно-правовых документах отсутствует понятие «временное жилье», согласно данным документам жилые дома Целенаправленно БЫЛИ ВЫДЕЛЕНЫ для заселения военнослужащих нашей части и выделены независимо от наименования балансодержателя данных домов. При этом в тот период времени, при выделении жилья семьям военнослужащих - ордера на эти квартиры Администрация Железнодорожного района выдавать отказывалась. С 6 мая 1989 года по 23 марта 1998 года я проходил воинскую службу в выше названной дорожно - строительной воинской части, воинское звание - полковник. В соответствии с требованиями руководящих документов Министерства Обороны РФ, в октябре 1994 г. я написал рапорт на расширение жил.площади на имя командира (начальника) 1374 ТДСУ полковника В.Н. Мышенкова, в котором обосновал просьбу о выделении мне дополнительной жилой площади (со мной проживала и лечилась моя бабушка Денисова Ф.М. и я, имея воинское звание «полковник», законно имел право на дополнительную жилую площадь), на моём рапорте полковник В.Н. Мышенков написал председателю Жилищной комиссии, заместителю начальника 1374 ТДСУ по тылу полковнику Н.М. Прадуну включить меня в списки очередников на получение (расширение) жилья.В январе 1995 года нашим Государством – Российской Федерацией, в лице командования нашей воинской части мне, на основании моего рапорта на улучшение жилищных условий (расширения) и Решения жилищной комиссии 1374 ТДСУ (протокол № 2 от 06 января 1995 г.), была предоставлена жилая площадь по адресу ул. Коуровская, д. 12, кв. 4 (это требующая капитального ремонта (в который я уже вложил значительные денежные средства) трёх - комнатная квартира, общей площадью - 59.5 кв.метра в двухэтажном старом доме постройки 1947 года с деревянными перекрытиями, восстановленном после взрыва на «Сортировке» в 1988 г.: в квартире одна комната находится в аварийном состоянии, т.к. в ней отсутствует батарея отопления и обрушилась часть потолка, во второй комнате с 2006 года постоянно протекает крыша и заливает потолок, который может тоже обрушиться, в коридоре, кухне, совмещенном сан.узле, третьей комнате огромные трещины в покрытиях потолков. Балансовая стоимость квартиры на январь 1999 г. – 30 тыс. рублей.).Я проживаю в этой квартире с дочерью - Денисовой Марианной Николаевной (1979 г.р.) с середины января 1995 г. (ранее в этой квартире проживала семья военнослужащего нашей части А.Л. Петрова). После увольнения из рядов Вооруженных Сил РФ в конце марта 1998 года я получил паспорт в отделении милиции УВД Железнодорожного района (ул. Кишинёвская, д. 35-а) со штампом «Зарегистрирован: в/часть 81803», т.к. на наш жилой Военный городок в районе улиц: Техническая - Коуровская - Седова – Сортировочная (15 двухэтажных 8-ми квартирных домов, постройки 1946-47 г.г.) отсутствовали документы о передаче жилищного фонда в ведение Минобороны от Свердловской железной дороги (МПС) и ордера не выдавались. Причина: решениями № 190 от 25.05.1989 г. Свердловского облисполкома и распоряжения № 306 - р от 19.07.1989 г. Свердловского облисполкома, эти дома должен был взять на баланс Свердловавтодор, но этого сделано не было (не знаю на каком основании), в итоге в 1999 г. эти дома были переведены на баланс администрации Железнодорожного района. По этому поводу было много переписки во все инстанции, начиная от Президента РФ Ельцина Б.Н., в Государственную Думу и т.д. Бывший Глава администрации Железнодорожного района Клименко А.З. при моем увольнении из Вооруженных Сил в марте 1998г. попросил меня подготовить все необходимые оправдательные документы и списки жильцов этих домов для последующего решения вопроса о выдаче ордеров. Все документы (в том числе выписки из решений Жилищных комиссий) были подготовлены и переданы в Администрацию района в отдел по учету и распределению жилья. Домовая книга, с записями о прописке и другими необходимыми документами была передана в отделение милиции УВД Железнодорожного района (ул. Кишинёвская, д. 35- а) в паспортно-визовую службу. После нескольких судебных исков, многим жильцам выдали ордера, они прописались и даже приватизировали свои квартиры.Я неоднократно в период 1998 – 2005 г.г. обращался в паспортный стол нашего ЖЭУ по адресу: ул. Таежная, д. 2 и в отдел по учёту и распределению жилья Администрации Железнодорожного района (в то время начальником отдела была Пашкова Наталья Васильевна) с просьбой решить мой вопрос об оформлении ордера и прописке. На мои просьбы мне постоянно начальником паспортного стола и начальником отдела по учёту и распределению жилья отвечали: «Ждите, мы Вас вызовем», но так, ни разу и не вызывали. Вопрос так ими и не решился, уж не знаю с каким умыслом. Весной 2005 года на дверях подъезда нашего дома появилось объявление ЖЭК о том, что жильцам необходимо заключить договора социального найма, а когда я с этим поводом неоднократно обращался в ЖЭК меня всегда «отфутболивали». Я по этому поводу в июле 2005 г. обратился к Главе администрации Железнодорожного района г. Лаппо В.А. и получил ответ, что в 1999 г. было принято решение от 21.06.1999 г. № 510 об оформлении ордеров на квартиры для семей военнослужащих в нашем бывшем военном городке, но так как я не обращался в районный отдел по учёту жилья, мне теперь необходимо обратиться в суд (этот нормативный акт никто из работников ЖЭК или отдела по учёту и распределению жилья Администрации Железнодорожного района до моей семьи не доводил, в печати этот нормативный акт опубликован не был и в других источниках информации не было (Консультант, Гарант и т.д.). Я совершил очень грубую ошибку в том, что понадеявшись на добросовестность властей, принял их настойчивый совет и подал иск в суд, но все судебные инстанции (районный, областной, Верховный) мне отказали по причине, что у меня нет ордера, хотя мои доказательства прав на эту квартиру были представлены в полном объеме: в оригиналах, законно неоспоримые и исчерпывающие. СПРАВКА по существу дела Дорожно-строительные части ФДСУ при МО РФ (В/часть 31803 и 237 Центральная база) не существуют с конца декабря 1997 г. и наш бывший Военный городок тоже больше не существует, только два здания (по Коуровской - 9 и Техническая - 54 отремонтированы, в одном филиал районной Соцзащиты, в другом музыкальная школа), а три жилых 8-квартирных дома по ул. Седова разграблены и превращены в руины. В связи с отсутствием документов, подтверждающих мое право на проживание в квартире по адресу ул. Коуровская д. 12 кв. 4 и отсутствие регистрации - «прописки», я и моя дочь фактически являемся «БОМЖами», квартира очень старая и требуется вложить в ремонт огромное количество денег (исходя из соображений безопасности и просто человеческих условий проживания я уже вложил определенную сумму), но, как можно делать ремонт, когда нас в любое время могут выгнать из квартиры. Акцентирую Ваше внимание на то, что нарушены наши Конституционные права как граждан Российской Федерации, я не могу оформить многие документы: - меня и мою дочь не включают в списки для голосования (я лично в период октябрь 2007 г. – март 2008 года был ответственным за учреждение (где служил на гражданской государственной службе ) по выборам в Государственную Думу и Президента, проводил агитационно-организаторскую работу, дежурил в дни выборов, отчитывался перед штабом об итогах голосования, но, увы, мне самому было отказано в голосовании;- являюсь инвалидом 3 группы с 1998г. по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы, но не могу оформить льготы;- не могу провести телефон;- не могу приватизировать квартиру; - постоянные проблемы при оформлении медицинских документов, при прохождении МСЭК, регистрации и прохождении техосмотра автомобиля, получения кредита, оформлении загранпаспорта и т.д.Точно такие же проблемы и у моей дочери Денисовой Марианны Николаевны, которая проживает по этому же адресу. У нее в паспорте также стоит штамп «Зарегистрирован: 237 Центральная база».Как я уже обозначил выше, в январе 2006г. я подал Иск в суд Железнодорожного района, предоставил оригиналы и копии подтверждающих документов (обращение командования воинской части в администрацию района с просьбой о выписке ордеров. Протокол решения Жилищной комиссии) на право пользования этой квартирой, копии справок с БТИ о том, что не имею жилья в г. Екатеринбурге, квитанции Единого расчетного центра об оплате коммунальных услуг, в том числе НАЙМ жилого помещения, Решение Облисполкома № 190, др. документы, но мне в решении суда отказали в праве на эту квартиру. В решении суда от 27.04.06 г. судья Г.В. Юшманова не правомерно сделала основную ссылку на нормативный документ от 03.04.1989 г. № 119 решение Свердловского облисполкома «О мерах по ликвидации последствий взрыва на железнодорожной станции Свердловск-Сортировочный в 1989-1990 годах», который не имеет никакого отношения ни к нашему жилому городку, ни к моему иску, а также на не заверенную ксерокопию фальшивый протокол заседания жилищной комиссии 1374 ТДСУ от 11.02.1995 г. № 3 (эти документы предоставил ответчик – администрация Ж.Д. района). Далее она провела «огромную исследовательскую работу» по доказательству отсутствия у меня ордера на эту квартиру и незаконности моего вселения в эту квартиру. Судья сама же подтвердила правомерность моих действий (рапорт на имя командира, решение жилищной комиссии и т.д.), но при этом просто не правомерно отметила, что всё равно я не прав, т.к. не встал на очередь в администрации района и на учёте не состоял. Судья Юшманова не внесла в протокол мои разъяснения:- я, как военнослужащий, не имел права вставать на учёт по вопросам жилья в администрацию района;- согласно п. 2 решения от 25.05.1989 г. № 190 Свердловского облисполкома «О размещении на территории Свердловской области дорожно-строительных воинских формирований» Свердловская железная дорога и Свердловский горисполком обязаны были под заселение семей военнослужащих передать жилые дома (в т.ч и по ул. Коуровская д.12), без указания «ВРЕМЕННО»!!!, а согласно п. 21 этого документа Свердловский горисполком должен компенсировать СЖД жильё, выделяемое для семей военнослужащих. Таким образом, жилье выделялось целенаправленно для военных дорожников в\ч 21969 и командир в\части, в соответствии с требованиями закона создал Жилищную комиссию, которая рассматривала рапорта военнослужащих, принимала решения, которые утверждал командир, и это было законным основанием для военнослужащего при получении и вселении в квартиру. Тем более, что в адрес Администрации Железнодорожного района было направлено письмо от 11.12.1995г. № 211 с просьбой выписать ордера согласно протокола № 1 от 2 декабря 1995 г.;- согласно ст.15 закона «О статусе военнослужащих», мне была предоставлена квартира, в которой до меня проживала семья военнослужащего А.Л Петрова, и что по увольнении в запас я имею соответствующие льготы и право безвозмездно получить занимаемое мной жильё в собственность. Все мои доводы о том, что в суд не были представлены подтверждающие документы, в том числе Постановление Главы Железнодорожного района № 510 о выдаче ордеров бывшим военнослужащим нашего Военного городка, выписки из решений жилищной комиссии остались без внимания, а на мои вопросы: «Почему судья не запросила в администрации района копию Постановления от 1999 г. об оформлении ордеров, потому – что мне его отказались выдать?», «Почему отдельным гражданам, которые прослужили год-полтора, выданы ордера в нашем бывшем военном городке, хотя согласно Федеральному закону «О статусе военнослужащих» ст. 15, они не имеют права на квартиры» от судьи Г.В. Юшмановой я в ответ услышал «Что это не Ваше дело!!, а закон этот к делу не относится», а когда в ответ я вежливо посоветовал судье Г.В. Юшмановой внимательно изучить ст.15, особенно пункты 5, 6 и 8, а также Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2003 года № 453-О (по применению Федерального закона «О статусе военнослужащих») она пообещала привлечь меня к административной ответственности за «оскорбление», остались без внимания и нормативные документы, устанавливающие нормы жилья и т.д. При этом, в своём Решении по этому поводу Судья Юшманова особо отметила, что я не правильно (ошибочно) толкую (понимаю) Федеральный закон «О статусе военнослужащих». Но самое главное, в своём решении судья Юшманова на стр. 5 абз. 8 отмечает, что «…фактически договор социального найма с ним заключён, он надлежаще исполняет свои обязанности, в данном случае не является достаточным основанием для удовлетворения требований о понуждении к заключению с истцами договора социального найма и выдаче ордера».После этого я писал кассационные жалобы в Областной суд (зарегистр. 24 мая 2006г.) и Верховный суд. Вышестоящие суды всегда просто без разбирательств подтверждали Решение районного суда (отписки были слово в слово), не обращали внимания на неправомерность действий судьи Юшмановой (т.е. Защищали пресловутую «честь мундира»), а мои доводы о том, что в суд не были представлены подтверждающие мою правоту документы, в том числе Постановление № 510 Главы Железнодорожного района о выдаче ордеров бывшим военнослужащим нашего Военного городка, выписки из решений жилищной комиссии остались без внимания.Все доводы недобросовестных работников судебных органов в отношении меня «упрямо» сводятся к одному пункту: я не предоставил доказательств на право пользования квартирой, т.к. единственным документом, дающим это право является ордер на квартиру (но, простите, если бы ордера на эти дома выдавались как положено и должны были (!!!) в период 1989 -1998 г.г., то и не было бы сейчас этой нервотрёпки и судебное разбирательство для того и было затеяно, чтобы получить помощь и судебную защиту от незаконной деятельности чиновников!!!), который выдаётся Администрацией района, после предоставления выписки из решения жилищной комиссии о распределении жилья. Мои аргументы о том, что в период нашей военной службы (1988 -1998 гг.), ордера на квартиры в городке не выдавались, что в 1995 году в Администрацию Железнодорожного командование части обращалось с просьбой узаконить наше проживание в этих домах (с предоставлением выписки Решения жилищной комиссии), что нами велась активная деятельность («борьба» с чиновничьим произволом!), чтобы оформить законное проживание военнослужащих и членов их семей в этих домах просто остались без внимания, вместо того, чтобы помочь ликвидировать последствия незаконных и непорядочных действий властьимущих по этому вопросу. В 2008-2009- 2010 г. я неоднократно обращался с жалобами к Главе администрации Железнодорожного района г. Лаппо и председателю Свердловского областного суда г. Овчаруку, в обл.прокуратуру с просьбами разобраться по поводу действий их подчинённых, но они в нарушение закона № 59-ФЗ не дали мне ответа по существу. Мои обращения в милицию, обл.прокуратуру, к уполномоченному по правам человека в Свердловской области, к полномочному представителю Президента РФ в УрФО, приёмную В.В. Путина «Единая Россия» также не принесли результата. В результате моих ЖАЛОБ 18 октября 2010 г. по иску администрации города Екатеринбурга (готовила администрация Железнодорожного района) суд принял решение о выселении меня, моей дочери и годовалого внука из квартиры без предоставления другого жилья.Основанием послужило «сфабрикованное» решение суда от 27 апреля 2006г .- это неправомерное (противозаконное) решение, т.к.:В апреле 2006 г. при рассмотрении моего иска к Администрации Железнодорожного района в суде, в качестве доказательств, были представлены ксерокопия протокола № 3 заседания жилищной комиссии 1374 ТДСУ (Территориальное дорожно-строительное управление) от 11 февраля 1995 г. (эту ксерокопию мне вручила судья) и нормативный документ Решение Исполнительного комитета Свердловского областного совета народных депутатов № 119 от 03.04. 1989 г. «О мерах по ликвидации последствий взрыва на железнодорожной станции Свердловск - Сортировочный в 1989-1990 годах». Я предполагаю, что эти доказательства сфальсифицированы, потому что я не имел никакого отношения к ликвидации последствий взрыва на станции Свердловск – Сортировочный и проходил военную службу в дорожно-строительной части на основании нормативных документов постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР от 19 февраля 1988 № 272 «О государственной программе строительства и реконструкции автомобильных дорог в Нечерноземной зоне РСФСР» и решения от 25.05.1989 г. № 190 Свердловского облисполкома «О размещении на территории Свердловской области дорожно-строительных воинских формирований», а ксерокопия протокола № 3 поддельная, т.к. составлена с нарушениями требований, предъявляемых, к официальным документам и есть свидетели, подтверждающие этот факт:1. - эта ксерокопия представлена в суд без каких-либо удостоверяющих подписей и печатей со стороны администрации Железнодорожного района;2. - на суде не представлен оригинал этого документа;3. - отсутствует гербовая печать 1374 ТДСУ, которая в обязательном порядке ставится на подписи начальника 1374 ТДСУ;4. - отсутствует дата утверждения протокола, которая в обязательном порядке ставится на подписи начальника 1374 ТДСУ;5. - отсутствует сопроводительный документ этого протокола на имя Главы администрации района (в котором должны быть указаны угловой штамп 1374 ТДСУ, исх. № и дата документа);6. - в преамбуле не указана должность председателя комиссии полковника Прадуна Н.Ю. заместителя начальника 1374 ТДСУ по тылу и на последней странице отсутствует его подпись;7. - среди членов комиссии указан полковник Кузик Н.С., а на последней странице с подписями, его фамилии нет;8. - среди членов комиссии отсутствует фамилия подполковника м\с А.М. Абдалова – начальника медицинской службы, а на последней странице, после майора Титова, стоит фамилия подполковник м\с А. М. Абдалов и его подпись;9. - неправильно указаны инициалы майора Титова Евгения Юрьевича (в протоколе стоит – Титова Е.Н.) и старшего прапорщика Нуриева Максута Мансуровича (в протоколе стоит – Нуриева М.Т.);10. - в списке членов комиссии отсутствует фамилия члена комиссии майора А.А. Лапикова и его подпись на последней странице (основание - приказ начальника 1374 ТДСУ № 2 от 6 января 1995 года);11. - в преамбуле протокола указан приказ начальника ФДСУ при МО РФ от 30.11.94 г. № 347 о передислокации 1374 ТДСУ в Приморский край с неправильными реквизитами и названием, правильные реквизиты - № 247 от 30 августа 1994 г. «О передислокации 1374 ТДСУ (Екатеринбург) в район приморского края»;12. - фальшивый протокол «изготовлен» на компьютере, в 1374 ТДСУ все документы печатались на печатных машинках, пример - прилагается (выписка из приказа № 29 от 10 февраля 1995 года Начальника 1374 ТДСУ о переводе меня - полковника Н.В. Денисова в 237 Центральную базу);13. - к тексту протокола, после списков, приложен отдельный чистый лист с подписями членов жилищной комиссии и совершенно другого размера шрифта;14. - текст отпечатан на лазерном принтере, которых в 1995 году практически не было в России и документы не компьютерах печатались на струйных принтерах,15. – свидетели: бывшие военнослужащие нашей воинской части Абдалов А.М. и Нуриев М.М. заявили, что никогда этот протокол не подписывали и видят его впервые. Везде отказ – из-за этого я не могу подать в суд иск о пересмотре решения от 27.04.2006г по вновь открывшимся обстоятельствам.18.10.2010г. железнодорожный районный суд вынес решение о выселении моей семьи без предоставления другого жилья. 9.12.2010г. облсуд утвердил это решение.17 ноября 2010 г. я подал заявление в Железнодорожный районный суд о пересмотре решения от апреля 2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указал на то что:- На суде Христолюбов рьяно доказывал и суд это принял за основу (без документальных доказательств), что в тот период (1995 год), командир (начальник) 1374 ТДСУ полковник В.Н. Мышенков и Жилищная комиссия 1374 ТДСУ не имели права распределять квартиры, но в тоже время он доказывал, что на основании протокола № 3 (см. п.2), и во исполнение решения главы района от 21.06.1999 г. № 510 об оформлении ордеров на квартиры для семей военнослужащих в нашем бывшем военном городке, были выданы ордера на квартиры почти всем бывшим военнослужащим военного городка в микрорайоне ул. Техническая – Коуровская – Седова – Сортировочная. - В ходе суда я неоднократно просил его дать мне это 510 постановление, но он отказался это сделать. Он знал, но скрыл (утаил) от суда что:- а) после принятия решения главы района от 21.06.1999 г. № 510 об оформлении ордеров на квартиры для семей военнослужащих в нашем бывшем военном городке, многим бывшим нашим военным дорожникам были посланы уведомления (приглашения) от Администрации района, о том, что необходимо прибыть туда, для оформления ордеров, Но мне такого уведомления не высылалось.- б) весной (март-апрель) 1998 года в Железнодорожный суд был иск от Т.Н. Вертуновой о признании права на жилье и выдаче ордера по адресу ул. Техническая 50 кв. 6. Решение было отрицательным и это решение суда фигурирует в документах суда в апреле 2006 г. в моем иске. Однако после принятия 510 постановления Т.Н. Вертунова получила ордер, приватизировала квартиру, продала её и уехала.- в) он знал о фактах выписки для некоторых бывших наших военных дорожников по два ордера, на Сортировке и в других районах города Екатеринбурга (ул. Металлургов 16А и Белинского 175). Этот пример для иллюстрации его ярых доказательств, что когда-то я имел право на жилье на Блюхера.Во – вторых после суда я неоднократно обращался к Главе администрации Железнодорожного района с просьбами предоставить информацию и документы, для предоставления новых доказательств, но всегда получал отказы. А после моих жалоб Администрация г. Екатеринбурга – в лице Железнодорожной администрации, подала иск в Железнодорожный районный суд о выселении меня. Моей дочери и 10 – месячного внука из квартиры без предоставления жилья.В соответствии со ст. 392 ГПК РФ Прошу: пересмотреть решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Вызвать свидетелей: Абдалова Арифжана Медримовича - ул. Металлургов 16А кв.21. Нуриева Максюта Мансуровича - ул. Академика Бардина 15 кв. 64.В связи с письменными отказами Администрации Железнодорожного района ходатайствую перед судом о судебных запросах. НО 18 января 2011 г. судья Г.В. Юшманова (которая 27 апреля 2006 г. вынесла противозаконное решение) не захотела исправлять свою «Ошибку», и отказала в пересмотре.В настоящее время я, дочь и годовалый внук, ждем принудительного выселения на улицу. В сентябре 2009 г. судья Железнодорожного районного суда И. Г. Глебова в нарушение ГПК приняла иск от Железнодорожной администрации о нашем выселении, а 18 октября 2010 г. противоправно приняла решение о выселении.Судья Глебова 18 октября 2010г. нарушила ГПК РФ1). 18 октября 2010 г., в ходе судебного заседания, по иску администрации Железнодорожного района, о моем выселении из квартиры, полученной от государства в январе 1995 года, представитель прокуратуры Железнодорожного района А.Н. Данилова, не желая (или по указанию «сверху», т.к. в период с декабря 2009г. – по настоящее время, прокуратура Железнодорожного района категорически отказывается возбуждать уголовное дело по факту фальсификации доказательств и подделки документов) разобраться в сути дела, высказалась за полное удовлетворение требований истца – Администрации, о выселении моей семьи, в том числе 10-месячного внука, без предоставления другого жилья, которое основано на неправомерном, сфальсифицированном решении суда в апреле 2006 года. Считаю, что Данилова нарушила требования Конституции РФ, статьи 15 закона РФ «О статусе военнослужащих», Генеральной прокуратуры от 27.01.03г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокуратуры в гражданских процессах, связанных с введением в действие ГПК», п.1 абз. «б» - дача мотивированного заключения по делам о выселении. В моей кассационной жалобе я просил суд о привлечении на заседание суда представителя прокуратуры с мотивированным заключением по делу о нашем выселении однако этого сделано не было.На этих заседаниях судов 18.10.2010г. и 9.12.2010 г. также не было представителей органов опеки. Это нарушение процессуальных норм и Определения судебной коллегии № 33-1055\05 от 3.06.2005г. «…органы опеки и попечительства зачастую не привлекаются к участию в деле о выселении несовершеннолетних и лиц, с которыми они проживают, из занимаемых жилых помещений; если указанные органы привлечены судом, то их представители не участвуют при рассмотрении дела, не представляют письменных заключений о том, будут ли нарушены права несовершеннолетних в случае удовлетворения судом заявленных требований…» 2). Нарушены требования ГК РФ, ЖК РФ и ГПК РФ ст.57 «Представление и истребование доказательств», ст. 65 «Заявление об обеспечении доказательств», ст. 67 «Оценка доказательств» – представитель администрации голословно заявил, а судья без документального подтверждения приняла за основу факт принадлежности квартиры по ул. Коуровской 12-4 за администрацией, при этом грубо нарушены требования ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления. В соответствии со ст. 18 ЖК РФ право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных ГК РФ, Федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.Также согласно ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132 и 164 ГК РФ.Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав. Проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.При этом следует отметить, что в соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.При предъявлении искового заявления истец обязан в порядке ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ приложить надлежащим образом заверенные копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество (жилое здание, в котором расположено жилое помещение, из которого следует выселить ответчика) и свидетельство о внесении в реестр федерального (муниципального) имущества.В том случае, если истец не приложит к исковому заявлению указанные выше документы, судья имеет право вынести определение об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ). 3). В связи с невозможностью получения документов (доказательств) от администрации г. Екатеринбурга и Железнодорожного района, Управления Свердловской железной дороги, управляющей компании «РЭМП Железнодорожного района», а также в связи с устными и письменными отказами предоставить данные документы иначе как по представлению суда, на основании статьи 57 Гражданского Процессуального Кодекса, я неоднократно просил суд истребовать доказательства, подтверждающие мою правоту, но судья Глебова отказалась это сделать. Областной суд 9.12.2010г. полностью подтвердил неправомерные действия районного судьи.4). 18.1010г. районный суд, 9.12.10г. областной суд – применили двойные стандарты в толковании ГК РФ:- судом, против нас, применена ст. 20 ГК, в соответствии с которой мой внук, годовалый Максим Фишев, гражданин России, зарегистрированный в Железнодорожном районе, лишен жилья т.к. его мать, мою дочь, Фишеву Марианну, выселяют;- в этой квартире я проживаю более 16 лет, оплачиваю все счета (в том числе за наём жилья), т.е. договор найма со мной фактически заключен. С января 1989г. Свердловская железная дорога, а с декабря 1999г. администрация района - не предъявляли ко мне никаких претензий по выселению. Согласно ст. 234 ГК РФ, а также ст.15 закона «О статусе военнослужащих» я приобрел право на это жильё, но судейские чиновники категорически отказываются применять эти законодательные нормы в отношении меня. 5). Но и самое главное 18 октября 2010 г. Я не был допущен в зал заседания суда, вместе с адвокатом А.И. Бердниковой я прибыл к 16-00 в суд, при регистрации представитель суда – девушка (ФИО она не назвала) проверила мой паспорт, паспорт и доверенность А.И. Бердниковой, спросила кто мы – истцы или ответчики, затем велела выйти в коридор и ждать, когда всех пригласили в зал, мне было велено – ждать на скамеечке. Судья И.Г. Глебова почему-то не вызвала меня для дачи пояснений, хотя я все время сидел перед дверью зала заседаний и ждал. В Решении суда Глебова указала, что я не явился в суд. После судебных слушаний, когда объявили перерыв перед объявлением Решения, я спросил А.И. Бердникову – моего представителя, о том, почему меня судья не вызвала, я получил ответ «Судья неадекватно проводила заседание, отказалась выслушать какие-либо доказательства в нашу пользу, отклонила просьбу от переносе заседания по причине не вступления в законную силу Решения Ленинского районного суда от 27 июля 2010 г. по нашему иску о признания договора найма фактически заключенным и вообще, настроена Глебова очень негативно против нас!»Все эти факты ярко демонстрируют коррумпированность судей Железнодорожного района и Областного суда, которые грубо нарушают ст. 13 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", Конституцию РФ, ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 г. (в редакции от 25.10.96 г.), который разъяснил, что "...преднамеренное грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее волокиту при рассмотрении уголовных или гражданских дел и существенно ущемляющее права и законные интересы граждан, следует рассматривать как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи".В настоящее время ждём прихода судебных приставов и принудительного выселения. ЧТО ДЕЛАТЬ ????? Мне известно, что законодательство РФ запрещает вмешиваться в процессуальную деятельность судов, я с глубоким уважением отношусь к Судебной системе нашего Российского государства, но в тоже время считаю, что судебные инстанции необъективно подходят к вынесению решений по моей семье, не желают применять нормы права, которые защищают интересы военнослужащих, тем самым нарушают Конституцию РФ и другие законодательные акты по вопросам социальной защиты военнослужащих и членов их семей.Прошу Вашей помощи в справедливом, основанном на подлинных фактах, документах, доказательствах – правовом решении вопроса по нашей семье!С Уважением! Н. Денисов31 марта 2011г.