Суд и ЖКХ в Тольятти
У меня прошел суд по ЖКХ. Считаю, что мировым судьей нарушено законодательство РФ, мировой судья вступил в сговор с ООО "ДЖКХ", а именно судьей нарушена ст.45, 46, 120 Конституции РФ, ст.132, 71, 150, 166 ГПК РФ. Решение суда вынесено в пользу ООО "ДЖКХ", не имеющего никаких правоустанавливающих документов и соответственно оснований к предъявлению мне исковых требований.
Судье был заявлен отвод. Заявляю, что мировой судья С.А.Скоромыкин, лично, прямо и косвенно заинтересован в разрешении дела, судья не владеет Конституцией РФ и другими законами, по моему мнению готов вынести антиконституционное решение по делу, а именно, мною были заявлены ходатайства о разъяснении моих прав и об истребовании доказательств, которые отклонены, к тому же, мировым судьей отказано в выдачи копии протоколов судебных заседаний и определений суда по рассмотрению ходатайств ( ст.166 ГПК РФ). В данном случае, мировым судьей нарушено мое право на справедливое разбирательство, в порядке ст. ст.24, 45, 46, 120 Конституции РФ, ст.ст. 35, 165 ГПК РФ.Основание для отвода: подозрение у меня как стороны, у слушателей в подготовке заведомо не правосудного решения, в связи с тем, что в действиях мирового судьи усматривается заинтересованное участие его в роли адвоката истца по отысканию нормы права, оправдывающего иск, нарушение равноправия сторон, требования процессуального законодательства в интересах процессуального оппонента. Поведение мирового судьи ставит меня в сомнение в его беспристрастности, компетентности, а также на мой взгляд со стороны судьи налицо подмена независимости вседозволенностью, что нарушает ст.ст.6, 13, 17 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», измененной и дополненной Протоколом № 11, в сопровождении Дополнительного протокола и Протокола №№ 4, 6, и 7 *, которая признана ст. 15, ч. 4, Конституции РФ.На основании изложенного, и в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 16, ст. 19 ГПК, дальнейшее участие в процессе считаю нецелесообразным.И отправлена жалоба во все инстанции.Довожу до Вашего сведения, что в судебных заседаниях 31.01.2013г., 12.02.2013г., 18.02.2013г., 20.02.2013г., 22.02.2013г. по иску ООО «ДЖКХ» ко мне мировой судья судебного участка № 103 Самарской области С.А.Скоромыкин неоднократно допускал нарушение законов РФ, что отражено в прилагаемом акте.В связи с этими нарушениями, мною был заявлен отвод о недоверии данному судьи, а также отвод был обоснован тем, что ранее судья заинтересован в исходе гражданского дела и не является независимым. Мировой судья единолично вынес определение об оставлении отвода без удовлетворения.Подрывая основы конституционного строя, а именно нарушая основной закон РФ. Судебная система в России есть средство обеспечения равенства всех перед законом и судом ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации.Судебная система — совокупность всех судов государства, имеющих общие задачи, связанных между собой отношениями по осуществлению правосудия. Судебная система - это совокупность всех судов, действующих на территории Российской Федерации. Глава 7. Судебная власть Конституции РФ. Единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем:— установления судебной системы Российской Федерации Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом о судебной системе РФ; — соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства; — применения всеми судами Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, а также конституций (уставов) и других законов субъектов РФ; — признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, решений, вступивших в законную силу.В частности, в ст.2 Конституции РФ закреплено следующее: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Ч. 2 ст. 15 Конституции РФ: «органы государственной власти, (которыми являются суды) органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».Вместе с тем, статья 4 Кодекса судейской этики обязывает судью добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности; быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.Допущенные мировым судьей С.А.Скоромыкиным нарушения конституционных норм дискредитирует высокое звание судьи и подрывает авторитет правосудия в целом. Своими действиями судья нарушил требования Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», требования Кодекса судейской этики, поставил под сомнение беспристрастность суда. В силу п.п. 1 и 2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы. Судья при исполнении своих служебных полномочий, а также во внеслужебной деятельности должен избегать всего, что могло бы умолить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности.В соответствии с требованиями Кодекса судейской этики, утвержденного VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года, в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда (ст. 1).Судья в любой ситуации должен сохранять достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия (ст. 3).Суды исполняют особую функцию в государстве – осуществляют правосудие. Многие судьи выносят формальные решения, в апелляционной и кассационной инстанции решения дублируются. Судам дали огромное количество гарантий, чтобы избавить их от какого- либо давления. Но судебная система превратилась в замкнутую корпорацию, неспособную к самоочищению. Судебная система остается слишком закрытой. Это приводит к серьезным нарушениям, которые в свою очередь через прецеденты ведут к искажению судебной практики. Для чего мы граждане РФ содержим такой штат судебной системы, который вместо того, чтобы защищать наши права и свободы, нарушают их. Недавно Европейский суд признал, что неправосудное решение приравнивается к пытке. В настоящее время это так и есть. Нужно создавать независимые коллегии, высшее судебное присутствие. Дела на экспертизу, судей на переквалификацию. Общество не доверяет судам, и поэтому нужно больше привлекать его к проблемам осуществления правосудия, учитывая его позицию.Получение власти вершить правосудие непосредственно от населения в наибольшей мере способствует обеспечению самостоятельности судьи - наиболее приближенного к населению звена судебной системы, его авторитету, независимости от местных органов власти и управления. При таком порядке стимулируется участие населения в формировании указанных судебных органов и контроле за их деятельностью. Судьи, которых не избирал народ или его представители не могут быть независимы, беспристрастны, и их решения как следствие не могут быть законными.На основании изложенного и Глава II - полномочия квалификационных коллегий судей Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" считаю необходимым провести аттестацию мирового судьи С.А.Скоромыкина на знание законодательства РФ, а также поставить на повестку дня поведение судьи, которое умаляет авторитет судебной власти.В случае отказа прошу предоставить информацию, кто уполномочен аттестовать судей, не владеющими законодательством РФ, а также кто уполномочен принимать меры к судьям, вершащим судейский произвол.Ответ прошу направить в порядке обратной связи письменно, в соответствии со ст.33 Конституцией РФ и ст.33 ФЗ РФ № 131 "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ФЗ от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".Брит Наталья Александровна. 24.02.2013г.
Администрация портала: уважаемый автор, с соответствии с п. 4.1.2.3 ПС, обращения пользователей, которые предполагают обжалование в порядке, определенном соответствующим процессуальным законодательством, направляются лично участниками судебного процесса или их представителями.