Ещё один халявщик, желающий запустить ручёнку в гос. бюджет и урвать оттуда побольше. Видишь ли, на прогулки с девушкой ему стипендии не хватает. Работать надо! Ра-бо-тать, а не мечтать получать деньги, которые не заработал. Голосую против (не люблю халявщиков).
11 лет назад
11 лет назад
Нет источника финансирования учебы --- не учись. Зачем я (как налогоплательщик) должен оплачивать чью-то учебу??? Обучение (как и любая другая услуга) должно быть платным. Ни о какой стипендии (деньги, выплаченные ни за что) речи не должно быть. Учитесь платить, юноша. Учитесь платить за всё. В том числе и за обучающие услуги (которые получаете бесплатно от государства, да ещё и 1500 рублей в придачу).
11 лет назад
Даже не знаю, что сказать. При бесплатной системе образования конечно должны быть стипендии, в адекватном размере. В ссср мин. стипендия была 42руб. (200руб. была очень хорошая зп на повременной системе оплаты). Но и тогда большинство студентов подрабатывали, как могли.
11 лет назад
Тов. Пугачеву: а вы хотите бесплатное здравоохранение и прочие блага цивилизации? Не халява ли? Или умный, но бедный, не имеет права продвинуть науку и экономику? Так обычно только мажоры рассуждают, которые либо на всём готовом, либо не сгорали на учёбе.
11 лет назад
Гн-у Думцеву В.В.: Вы уже успели повесить ярлык -- "Так рассуждают только мажоры", а я считаю что в этом мире вообще не должно быть халявы (не в медицине, не в образовании, ни где). Потому что "бесплатное" (образование, здравоохранение и т.д.), это значит что кто-то платит за кого-то. Один платит (в виде налогов), а другой пользуется (получает услуги, за которые сам лично не платил). По моему глубокому убеждению, это в корне несправедливо. За всё надо платить самому. Таково моё глубокое убеждение (по Вашему ошибочному мнению, "мажора"). Вы называете бесплатное --- "благом цивилизации", а я называю это рудиментом советской эпохи (давно и безвозвратно ушедшей советской эпохи). Вы пишете: "умный, но бедный", а я считаю это словосочетание абсурдом (умный не может быть бедным; бедный не может быть умным; умный всегда сможет конвертировать свой ум в богатство, если он действительно умный).
11 лет назад
Считаю, что степендии платить надо и конечно на которую можно хотя бы питаться.Правда я таким бы способом регулировал какие специалисты нужны. С горечью прочиталкомментарий Пугачева А.В. К сожалению в обществе нет понимания, что ему необходимо,для своего существования учить достойных.
11 лет назад
И у меня недавно появилась та же мысль: если государству нужны срочно инженеры и технари, увеличивать стипендии на соответствующих отделениях вузов, если же экономисты, то переводить центр тяжести на другие вузы(например на ВШЭ). Но поднимать стипендии с тех самых(хотя бы) 5 тысяч.
11 лет назад
Цитата: "Правда я таким бы способом регулировал какие специалисты нужны." Представим такую ситуацию --- человек отучился за казенный счет 5 лет (да ещё и получал стипендию от государства (читай -- из кармана налогоплательщиков), и сразу после учебы переехал за границу на ПМЖ (сейчас многие так делают). В результате наше общество затратив немалые средства на обучение специалиста в течении нескольких лет специалиста (как такового) не получает. Лично я (как налогоплательщик) не хочу что бы кто-то учился (приобретал интеллектуальную собственность) за мой счет, а потом использовал эту собственность для личного заработка за границей (с которого я ничего не буду иметь).
11 лет назад
И не надо сравнивать ум и предприимчивость. Это разные вещи. А если государство заинтересовано в профессионалах своего дела, могущих привнести свой вклад в развитие науки, техники и т.п., то почему бы ему и не увеличить стипендии? Какими средствами? Это вопрос к народным избранникам. Голосую за!!!
11 лет назад
Пугачеву А.В. Цитата вашего сообщения:"Вы уже <..> (не в медицине, не в образовании, ни где). <..> Вы пишете: "умный, но бедный", а я считаю это словосочетание абсурдом (умный не может быть бедным; бедный не может быть умным; умный всегда сможет конвертировать свой ум в богатство, если он действительно умный)".Ваше образование было прекрасным, как я могу судить. По-вашему, все умные должны пойти в предпринимательство? А я вот студент-химик. На что мне ваше предпринимательство? Молчу уже про то, что времени только на учебу и хватает.Вам, видимо, не знакома система стипендий. Троечники и "халявщики" их лишены. Стипендию получают только студенты с отличными и хорошими оценками.
11 лет назад
Седых А.Е., а при чем тут предпринимательство? Разве деньги можно зарабатывать только предпринимательством? Один мой знакомый студент-химик (студент хим. фака. МГУ) разрабатывал катализаторы по заказу одной нефтяной компании. И неплохо на этом зарабатывал. Другой мой знакомый (студент МАРХИ) разрабатывал архитектурные проекты. Его услуги пользовались неплохим спросом.Деньги (себе на жизнь, себе на обучение и т.д.) можно заработать не только с помощью примитивного "купи-продай". Хотя, это самый простой (примитивный) способ заработка.
11 лет назад
Я не могу себе представить что бы в Оксфорде, Кембридже или Гарварде студенты требовали себе стипендию. Требовали что бы им платили деньги за то что они там учатся. Во всех цивилизованных странах принято платить за услуги (в том числе и за обучающие услуги). Заплатил -- тебя за твои деньги обучают (оказывают услугу). Только в нашей стране люди хотят получать (не платить самому, а получать) деньги за то что бы их обучали. В этой стране какой то культ халявы. Халява у наших граждан в крови.
11 лет назад
Так в Гарварде/Кембридже это не требуется-там стипендии других масштабов, порой стипендии составляют там 3-4 тысячи фунтов для иностранцев! Халява тут ни при чём, вот скажите мне, пожалуйста, какие страны вы считаете цивилизованными? Я вам скажу, где и какая стипендия. Чтобы не было пустословия
11 лет назад
Стипендии там государство не платит. Стипендии там если и платят, то только частные инвесторы, спонсирующие обучение студентов на договорной основе (после обучения студент должен будет отдать долг спонсорам или отработав на них несколько лет, или вернуть деньгами.Государственного бесплатного обучения (да ещё и с приплатой) там нет по определению.На всю США (на такую огромную страну) есть один единственный бюджетный ВУЗ -- Вест Пойнт.
11 лет назад
Законы экономики таковы: для того, чтобы прибавить одним, для этого надо отнять у других. У кого Вы предлагаете отнять?
11 лет назад
Цитата:" У кого Вы предлагаете отнять?"А ему наплевать у кого отнимут. Для него главное, что бы ему ДАЛИ.Что бы он жрал и с девушкой гулял.(скоро начнет денег требовать что бы сходить в публичный дом)
11 лет назад
11 лет назад
А Вы попробуйте все-таки, без отъема денег у честно награбивших их в свое время миллионеров, поработать... и деньги появятся, вероятно, более 5000. И опыт - в момент выпуска из вуза стоить дороже будете на рынке труда.
11 лет назад