Какой симбиоз денег и погон... Как точно подходит выражение* У сильного всегда умолкший виноват...* Пора прекращать этот беспредел
12 лет назад
за несколько минут до ДТП, данный авто минут 5-10 в заносе проходил круги на кольце автовокзала. это маневрирование вышли посмотреть на балконы жильцы "московских домо"в и водители, стоявшие на кольце в ожидании окончания представления
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
Был там спустя минут 10 -15 страшное зрелище, водитель должен быть наказан , такие ублюдки должны сидеть.
12 лет назад
М-да. А за что сидеть.По описаному - мне видится одно. У жигуля 8.3 и он виноват. Вот и все. Ну а рулевого ауди - лишить прав на положеный срок, за превышение скорости, более чем на 60 км/чВ ДТП - ПО ЗАКОНУ - виноват жигуль.Закон плохой?Ну и при чем тут ГАИ?
12 лет назад
г-н Михайлов Вы внимательно прочитали? Водитель А8 был пьян. А ГИБ2Д ну разве они когда в чем виноваты??? Если дело хотят слить то всегда ищут *причину*.
12 лет назад
Граждане. Вам на дикий запад надо.Отделяйте мух от котлет.Причина ДТП - нарушение пункта 8.3 водителем Жигулей. 2-я причина ДТП - проезд на красный свет Ауди. (очень под вопросом причина, смотря где светофор был)Следствие должно разобраться, какое из этих нарушений, стало основной причиной. И тут, не все так просто. Пункт 8.3, не оговаривает наличие светофоров. В нем четко прописано "уступить всем". Точка. Формально, водитель жигулей, не убедился, не уступил и бла-бла.Санкции за пьянку, красный и скорость - тематика отдельная. Если бы водитель Жигулей не нарушил (пусть формально), то ауди пролетела бы мимо. И благополучно, убилась бы где-нибудь в сторонке о толстое дерево.Я не сочувствую и не защищаю урода на Ауди, который позволяет себе пьяным в жопу летать по городу. Я более чем не перевариваю ГАИ-шников (не раз с ними судился)Как пример. Авария АМР vs Kia Ceed. Я гонял их 2 года, пока водителя АМР-а не уволили нах. А один из кабинетных инспекторов, не пошел махать палкой после следующего заявления - " тоже мне - три звезды. Хюндай, киа и четверка. С кем бодаетесь? с С 500 - ну-ну"Но... Все это, как и видимая справедливость - не отменяет ни пунктов ПДД, ни КоАП.А при разборе, суде и пр., будут учитываться именно они. Увы, многие понимают это только в суде. И страшно удивляются. Ведь, вроде, урод и гад - он, а виноват, я . Как же так? Наверное судья купленый.Далее.Кто-нибудь контролирует это дело?Или информация из газет?Просто "закрывать" водителя Ауди, формально не за что. У них максимум обоюдка. А за пьянку, тонировку и красный - не сажают. Вы путаете меры ответственности.То за что сажают - пока не доказано и вина не установлена. А то, что установлено, не несет уголовной ответственности.И тут возникает вопрос. А с чего взято, что следствие стоит на месте? Следственные действия и экспертизы, занимают не один месяц.....Именно поэтому, я и голосую против.Не потому, что испытваю симпатии или антипатии, а потому, что надо всме делать по закону.А вы хотите сделать - против закона. Ибо в обращении написано, по сути следуующее... - "Владимир Владимирович - посадите подонка, потому, что он плохой, потому что мы так считаем, а еще он наверное взятку дал"... Нет граждане. Так не пойдет... Все нужно устанавливать и доказывать каждый пункт. А мера ответственности, должна быть в соответствии с законом.Повторюсь:ЗАКОН ПЛОХ? Просите написать другой.А все остальное - кухонная демагогия.
12 лет назад
Михайлов В.А. Вы увидите машину несущуюся ночью со скоростью около 200-220 км?? Почему все винят мотоциклистов в превышении скорости и говорят что даже и не видели как они появляются, да потому что СКОРОСТЬ ОЧЕНЬ ВЫСОКАЯ и при такой скорости их можно не заметить. Вам в голову не приходило что с такой скоростью нельзя ездить в городе и не только. Жители города понимают что дело хотят замять и выступают против этого. Все должны быть равны перед законом, а выходит так что кто-то ровнее! Таких уродов нужно наказывать реальным сроком, чтобы остальным было не повадно. А вам могу сказать одно, не дай Бог Вам встретить такого урода на Ауди на своем пути.
12 лет назад
г-н Михайлов ,еще раз для особо одаренных!!! ВОДИТЕЛЬ А8 БЫЛ ПЬЯН И ЛЕТЕЛ С ПРЕДЗВУКОВОЙ СКОРОСТЬЮ... Хотя Вам это не объяснишь... давай до свиданья...
12 лет назад
12 лет назад
«Точную причину столкновения знают только участники и ГИБДД, которые молчат. Поэтому изложим все версии.1. При обгоне или перестроении правее водитель «Ауди» просто не справился с управлением или неверно оценил обстановку из-за большой скорости.2. ВАЗ делал левый разворот, видя красный сзади себя.3. ВАЗ выезжал с парковки «Тополя», опять же видя красный.»Действующее законодательство предусматривает в отношении водителя в зависимости от вида нарушения Правил и его последствий как административную и уголовную, так и гражданскую ответственность.Если нарушение водителем Правил привело к смерти человека или причинению тяжкого вреда здоровью, то водитель привлекается к уголовной ответственности.из Уголовного кодекса РФ. Статья 5. Принцип вины1.Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.Бездействие также наказуемо.Т.е. нарушил ряд ПДД (состояние алкогольного опьянения, тонировка, красный свет на светофоре), далее бездействовал, в результате смерть другого водителя.И при чем тут п.8.3, если на перекрестке светофор?
12 лет назад
А господин Михайлов, похоже, не наблюдает за ситуацией в СМИ, сложившейся после дтп с Голуб. Там также водитель таксист выехал на перекресток с нарушением (чуть раньше, чем загорелся зеленый), да и еще и лишенный права управления, но чувачка,который просто превысил скорость и закончил проезд перекрестка на запрещающий сигнал моментально объявили в федеральный розыск и уже заключили под арест до выяснения, ДАЖЕ не установив, что он был пьян в момент столкновения!!! А здесь все факты на лицо. Может быть маме погибшего сына возместить ущерб водителю Ауди???
12 лет назад
Дело спущено на тормоза. Когда народ поутихнет, всё свалят на мёртвого. Увы, "золотой телец" сверкает всегда ярче любых генеральских звёзд.
12 лет назад
Господин Михайлов, как раз и наблюдает за всем. Поэтому и предлагает разбираться в вопросе, а не орет - ату его.По части ДТП с Голуб - это как раз и есть пример, когда выясняется прицина ДТП. А причиной в том случае, случился проезд перекреска кадиллаком на красный свет. А то, что у такера не было прав - это не причина ДТП.Так же и здесь. Причиной ДТП - стала 8.3Ю а не тонировка или превышение.И при чем тут перекресток. г-жа Кулагина, ответьте пожалуйста? Насколько понял, водитель выезжал из двора.У вас на выезде из двора светофоры?В целом, хорошо то, что после моих коментариев, начались попытки разобраться. Хотя бы тут. Это годно.Потому, как до них - были одни эмоции.Остается один вопрос.С чего и кем взято, что следствие чего-то замалчивает и спускает на тормозах? Откуда это информация и в чем это выражается?
12 лет назад
Михайлов если у вас так чешется язык, то прошу вас дискутировать в других темах. Здесь решается реальная проблема, которая затронула многих. Так что прошу здесь троллингом не заниматься, зарегистрируйтесь в соц. сетях и трольте сколько влезет.
12 лет назад
12 лет назад
СКАЖУ больше знаю что и на кольце ул.Багаева АУДИ минут 20 а то и больше дрейфовала по кругу . Там тоже зевак было немало.Кто-то снимал на телефон. Все это происходило за час до совершения столкновения на ул.Лежневской.
11 лет назад
11 лет назад