Старшие по домам за Н.Шибаеву Мы, старшие по домам городского округа Химки, возмущены ситуацией,...
Старшие по домам за Н.Шибаеву Мы, старшие по домам городского округа Химки, возмущены ситуацией, которая создается вокруг Координационного Совета и его Председателя. Сейчас в почтовые ящики вбрасывается некое издание под названием «Гражданское согласие». Химчанам это издание уже известно, как провокационное, распространяемое в период предвыборных кампаний. Как и прежде, оно вновь заполнено клеветой, теперь на Координационный Совет старших по дому и его Председателя. Каждое предложение в статье несет в себе ложь, не подкрепленную ни фамилиями авторов, ни конкретными фактами, что свойственно данному «изданию». Здравомыслящему человеку давно уже понятно, что люди, которые льют грязь, в частности на Шибаеву Н.Р., являются пособниками тех, кто рвется к власти в Химках. Ложь и клевета от первой до последней строчки изложена в этих «статьях». Анонимные авторы с полной безответственностью ссылаются на старших. Кто дал им право подписываться: «старшие по домам против Н.Шибаевой». Если кто и против, должны подписаться конкретными фамилиями, а не обобщать. Только одна фраза о безграмотности Шибаевой, уже ставит под сомнение все остальное, изложенное в пасквиле, по другому не назовешь. Шибаеву всегда и во всем отмечала именно безукоризненная грамотность и исполнительская дисциплина. Это настоящий руководитель и по праву занимает должность Председателя. Человек, сумевший сплотить в рядах старших мобильный, деловой коллектив, с которым считается и Администрация и все руководители предприятий сферы ЖКХ. Она всегда поможет в рамках своих полномочий. Человек очень грамотный, четко изложит любую информацию, невероятный трудоголик, никогда не считается с личным временем. И самое главное, она старается по возможности поощрить за работу каждого, не выбирая «любимчиков», о чем клевещут эти люди. Сколько же в действительности этих недовольных? Десять - двенадцать человек. Люди, которые в прошлом «пели дифирамбы» Шибаевой, работали с ней бок обок и, ни разу не высказали в лицо свои претензии к ней и к работе Совета. Напрашивается вопрос, что стало причиной такой ненависти к Шибаевой? Ответ остается открытым. В октябре с.г. старшие по дому всего округа заполняли анкеты, в которых нужно было дать оценку работе Совета. Практически 90 процентов анкет были заполнены старшими со словами:«Работу Совета признать положительной, хорошей, отличной», это о чем-то говорит. А их ссылка на собранные против Шибаевой 91 подписи старших, является полной диффамацией. На поверку оказалось, что это либо не старшие вовсе, либо старшие, но введенные в заблуждение, о чем последние уже заявили письменно со словами извинения. От имени старших округа, подписавшихся за Шибаеву Н.Р. ( список подписей находится в Координационном Совете) обращаемся в Химчанам, не верьте клевете. Приближаясь к словам из библии - ложь, клевета, зависть – это самые страшные из грехов. Химки стали лакомым кусочком для тех, кто пытается прийти к власти, для чего используют любые методы, в том числе неприемлемые в демократическом обществе. А Мы, Старшие по домам, стали реальной общественной силой в округе, мешающей оппозиционно настроенным лицам, занять ключевые посты. Смирнова М.В., Сарычева Р.М., Курятникова В.В., Свистунова В.М., Пасынкова Н.С., Переверзева Н.Н.,Кореневич Г.В., Медведская Н.Ф., Левина Р.А., Перемолотова Н.М.,Бугаева Т.М., Гуркова Г.П., Алябьева Л.Н., Уварина Н.А., Васькина И.В.,Малышкина Т.С., Петрожицкая Т.В., Жадько Р.С., Харчевникова З.В.,Богачева В.Ф.,Гореликова Е.Ю., Матюнина Л.И., Набоков В.В., Романова Е.С., Сташук И.Ю., Давыдова Н.И., и др.
Администратор:Просьба по проблеме уточнить требования (просьбы) автора. В настоящий момент, что следует из сути проблемы, наиболее эффективным будет:1. Обращение в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела. В соответствии со ст. 20 УПК РФ, преступления, вытекающие из действий по клевете и оскорблению, являются преступлениями частного обвинения и уголовные дела по такой категории преступлений возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшей стороны. То есть Шибаевой Н.Р. необходимо собственноручно составить заявление и подать его в орган внутренних дел. 2. Аналогичным образом, и сполняя тот же алгоритм действий, Шибаева Н.Р. может обратиться к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту клеветы в порядке частного обвинения.- Идеальным в этой ситуации будет одновременное обращение в суд и в правоохранительные органы, поскольку в мировом суде, Шибаевой Н.Р. придется представлять доказательства виновности противоположной стороны. обратившись же в орган внутренних дел, часть доказательств будет собрана сотрудниками милиции, что облегчит и действия Шибаевой Н.Р. по доказыванию, и суда, при вынесении итогового судебного решения (приговора, постановления).3. Кроме того, Шибаева Н.Р. может обратиться в суд и иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. Это возможно сделать также одновременно с п.п. 1 и 2 настоящего комментария.
Открытое письмо членов Координационного Совета старших по домуГородского округа ХимкиВ течении нескольких месяцев где только не появляются пасквили на Координационный Совет старших по дому: и в «газетках», и в интернете. Даже имело место неоднократные обращения в прокуратуру и суд. Кто же и, чем, недоволен, вернее возмущен, работой Совета?Это четыре человека, подписывающихся под «раскрытием преступлений творящихся в Совете» своими именами, добавляя еще несколько фамилий, на которых они ссылаются под этими воззваниями и которые, в действительности, отказываются от участия в клевете, мало того, приносят в Совет письменные доказательства своего неучастия в этих провокациях.А теперь подробно:Во-первых,Иванова В.Ф., Алымова Н.В., Олейник Л.В., Глебова Н.Ю. никогда не были официально утвержденными членами Совета, а работали в Совете на добровольных началах.Во-вторых, они постоянно пишут об отсутствии принятии какого-то Устава. Совет организация общественная и его работа регламентируется Положением, утвержденным Постановлением главы округа. Все правоустанавливающие документы вручаются каждому старшему и выложены на сайте Совета. В Положении о Координационном Совете и в Положении о старшем по дому четко и ясно прописаны все нормативы, как-то порядок выборов и перевыборов, обязанности и ответственность, поощрения. Что касается поощрений, можно отметить, что те, кто так смачно описывает «коррупционные действия Совета», как раз и были самыми поощряемыми людьми. Это и поездки и подарки по итогам года. И будучи на общественных началах в Совете, принимали самое непосредственное участие в определении, кандидатур из числа старших на награждение по оценке^работы за год, о чем свидетельствуют их подписи под протоколами заседании Совета.Но что самое непонятное во всей их «борьбе», так это то, что эти «правдоискатели» все годы были довольны работой Совета, их все устраивало в вопросах необходимости организации такого органа.Люди, которые так ратуют за справедливость, за открытость выборов, вдруг заявляют, что в их доме собрания жильцов не проводилось. Как же так? В Совет ими были предоставлены протоколы по выбору старших уже с подписями жильцов, а оказывается, что и собрания то не проводились. Так кто же является фальсификатором документов?Интернет штука интересная, на любого можно вылить кучу грязи и не подписываться своим именем, или приобщить к своей кляузе фамилии, якобы единомышленников. Однако на поверку оказывается, что люди, чьи фамилии были использованы под кляузами, категорически отрицают факт своей подписи. Получается, что из более 400 старших, только четыре человека имеют претензии к работе Совета.Но почему эти «обиженные» не идут на прямой контакт и не предъявят свои претензии на том же заседании Совета? Наверное, слишком нетерпимы они ко всему, чего добился Совет и старшие по домам. Наверное ими руководит не желание работать для блага своих жильцов, а желание выполнить чей-то заказ. Лозунг заказчиков «Ликвидация института старших в старом составе и выборах новых, тех, кто якобы «будет честно бороться с коррупцией в Химках».И видимо, перед этими людьми, поставлена четкая задача -добиться, через устранения старших по дому, снятия нынешнего руководства округа путем любых провокаций.Согласно п.4 и п. 6.1.1. Положения «О старшем по дому» старший по дому несет ответственность и его полномочия могут быть прекращены в установленной форме.В связи с вышеизложенным, Координационный Совет старших по дому нового состава на заседании Совета 29 марта 2011 года принял решение "Осудить провокационные действия, направленные на подрыв общественной организации старших по дому".Васькина И. В., Медведская Н.Ф., Гуркова Г. П., Уварина Н. А., Смирнова М. В., Левина Р. А., Богачева В. Ф., Петражицкая Т. В., Малышкина Т. С., Белова В. Г. Пасынкова Р. С., Жадько Р. С., Курятникова В. В., Свистунова В. М., Харчевникова З. В., Кореневич Г. В., Бугаева Т. М., Сарычева Р. М., Алябьева Л. Н., Перемолотова Н. М., Шибаева Н. Р., Переверзева Н. Н., Анфиногенова С. В., Овчинникова К. А., Мишина Г. П., Давыденко Г. Н., и еще более 120 старших по дому.