Поддержал. Буду рад если у вас всё получится. Когда мой внук ещё чуть-чуть подрастёт, мы вас обязательно разыщем.
12 лет назад
Все подобные кружки должны быть при обычных школах, тогда и не нужно будет бороться за "лакомые помещения" по всему городу.В школах помещения почти 50% времени пустуют. При грамотном использовании и планировании можно более грамотно использовать площади.При этом и детям будет удобнее посещать подобные кружки.
12 лет назад
Алексей Олегович, вы когда закончили школу? "При школе" удобно для тех, кто там учится. Крупные и самобытные студии собирают свой контингент издали, а соперничество детей никто не отменял, "чужаков" возле своей школы неизбежно будут цеплять по любому поводу и без повода...
12 лет назад
Андрей Владимирович, я написал "при каждой школе", незачем ходить в другую. Хотя и это не проблема, для предотвращения "клеваний" есть учителя и воспитатели, им за это деньги платят. Как раз там где дети без присмотра и без дела начинаются "клевания".
12 лет назад
Алексей Олегович, вероятно, сам владеет и сдает "лакомые кусочки". Поэтому Москва превратилась в торговый комплекс с офисами. У каждой станции метро, МКАД и т.д. и т.п. Специализированные студии предполагают, что там будет находиться необходимые материалы и инструменты, что-бы ни преподаватели и ученики не таскали каждый раз с собой. Учителя не боги. Владеют хорошо своим предметом. Тем более школы переводят на хозрасчет. А.О. ознакомтесь с последними изменениями в образовании. И уже сливаются: из двух школ будет одна. Вот вам и "лакомые кусочки". Здесь же как правило энтузиасты. Не исключено за плату. Просто чиновникам и депутатам не до детей электората. Особенно после выборов.
12 лет назад
Алексей Олегович, настоящих педагогов-подвижников единицы, на все школы их никогда не хватит. Я в своей жизни встретил реально с десяток подобных людей. Речь не идёт о кружках для галочки.
12 лет назад
Алексей Олегович,дело в том, что большинство школ ограничивает пребывание на своей территорию людей "не связанных с учебным процессом". Это относится и к детям, которые учатся, например, в другой школе.Директора школ делают это не из вредности, а основываясь на Федеральном законе от 27.05.96 № 57-ФЗ «О государственнойохране», приказе Минобразования от 10.09.04 №1697 «О комплексе мер поусилению антитеррористической защищенности образовательных учреждении".Школа может организовывать кружки и прочие забавы для СВОИХ учеников. А для кружков в которых занимаются дети, например, и из соседних районов тоже - нужно выделять помещения вне школьных территорий. Такая вот селяви. Как бы чиновникам ни хотелось прибрать все "лакомые" помещения под загребущие ручки - лакомые, не значит их собственные.
12 лет назад
Юрий Витальевич, не надо делать необоснованные предположения по поводу якобы владения мной чего то в вашей Москве.--------Андрей Владимирович. Вот вы сами говорите, что учителей-подвижников - единицы, и на все школы не хватит. А значит их не хватит и на всех детей (так ведь). А соответственно и заниматься в специализированных кружках студиях (как говорит Юрий Витальевич хорошо оборудованных) - будет малое количество детей.Возникает тогда вопрос в связи с вашим обращением - почему на налоги всех граждан должны содержаться несколько студий в которых будут заниматься единицы детей?Получается с такими аргументами (нехватка педагогов во все школы) Вы пытаетесь решить свою частную проблему за деньги всех налогоплательщиков.Справедливое решение (раз эти студии способны принять такое ограниченное количество детей), то и их содержание должно ложиться на плечи только родителей этих детей.Либо давайте требовать доступность такого рода образования для всех детей России, во всех школах.
12 лет назад
Умом Россию не понять. Алексей Олегович нашел пополнение в бюджет! Эврика! А мы говорим рождаемость. Некому работать - одни пенсионеры! Налоги на детей жалко! Правильно, как только животных тема касается, за сутки сотни подписей. Люди и дети никого не интересуют. "Либо давайте требовать доступность такого рода образования для всех детей России, во всех школах".Требуйте. Поднимите тему. Вначале почитайте новые законы об образовании. До Вас уже все решили. http://www.youtube.com/watch?v=c9uffcV-SnU
12 лет назад
В моей деревне пара сотен школ, даже по одному Макаренко на каждую - их надо где-то найти, подготовить, дать время и возможность вырасти, развиться... Мои дети уже не нуждаются в этом, будут ещё дети - я сам смогу дать им очень многое, так же как и внукам, которых тоже недолго уж ждать. Это не столь важно, важнее то, что в крохотном кружке в пределах одной школы редко концентрируется что-то действительно большое и ценное, зато одна, пусть и небольшая, студия при каком-нибудь дворце пионеров гораздо чаще собирает интересный коллектив единомышленников, который влияет и на окружающий мир.
12 лет назад
Мне кажется, это просто пустые разговоры - о прикреплении кружков к школам. Человек просто не в курсе, что досуговая работа по месту жительства организуется муниципалитетами в специально выделенных для этого помещениях. И курируется эта работа ДСМП и муниципальной властью, а не департаментом образования, как школы. Пустопорожний разговор, некомпетентная позиция.
12 лет назад
Александра Евгеньевна, я в курсе, именно поэтому то и возникла проблема, а кружки загибаются.-----Андрей Владимирович>>>> студия при каком-нибудь дворце пионеров гораздо чаще собирает интересный коллектив единомышленников, который влияет и на окружающий мир.>>>Ну и пусть собираются за свои деньги. Я не пойму, что мешает оплатить аренду помещений и работу руководителей кружков по интересам, если их услугами пользуется только ограниченный круг единомышленников.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
Александра Евгеньевна, тут пишут, что такие вот ограниченные группы людей влияют на окружающий мир.... неужели нечем оплатить?
12 лет назад
Я не говорю, что подобные кружки не должны финансироваться из бюджета, я говорю, что не должно быть выборочное финансирование. Когда я сказал, что решение проблемы - это привязать подобные кружки к школам, чтобы все дети имели возможность их посещать, - мне отвечают, что типа не надо, не найти столько воспитателей. А когда я говорю, что в таком случае посещать такие кружки смогут не все дети, но на налоги всех граждан (что не справедливо) - мне говорят, что типа на детей денег пожалел.Я говорю о том, что нельзя так решать вопросы... типа если нельзя полностью решить для всех, то пытаться за счет всех решить свою проблему.
12 лет назад
http://azfor.narod.ru/detki/mat-sch.htmСтудия работает СОРОК лет в одном здании, суть проблемы не в том, что их не хотят поддерживать, а в том, что их хотят выгнать, дабы освободить место для чьих-то коммерческих интересов. Здание не может не принадлежать студии, если не захватить его обманным путём. В большинстве подобных ситуаций как раз и идёт речь, что к полуобщественным организациям подходят с коммерческими мерками, пытаясь извлечь из них максимальную прибыль...
12 лет назад
И ещё вопрос: если на всех не хватает - ваш вариант решения - не давать никому? Посчитайте реальные затраты, исключив из них аренду помещения, налоги, взятки... Что останется? Один-единственный муниципальный чиновник обходится нам, как налогоплательщикам, значительно дороже!
12 лет назад
Андрей Владимировичесли на всех не хватает - ваш вариант решения - не давать никому?>>>>Да, это постулат на котором держится сам принцип бюджета и налогов (должен держаться).Именно так. Сам смысл налогов и бюджета, это расходы на всеобщие программы и нужды. Как только (даже с самыми благими намерениями) этот постулат нарушить, так появляется прецедент перетягивания одеяла (деления пирога), что часто и происходит.И постулат в том, что иные (личные) нужды, граждане покрывают из собственных доходов. Это аксиома, и есть четкая граница, разрушение которой ведет к попытке одних жить за счет других.Эти принципы прописаны и в Конституции и юриспруденции и в основах Государства.---------От чьих то коммерческих интересов нет угрозы этим принципам. Коммерческая организация не существует на деньги налогоплательщиков.И я хотел бы, чтобы другие проблемы (чиновники, воры, коррупция), не являлись аргументом в пользу того, что при их наличии можно поперетягивать бюджетное одеяло.---------Есть тоже ряд вопросов:Кому принадлежит здание?Кто собственник (государство или частное лицо)?Кем финансируется студия?Кто имеет право и возможность посещать студию?
12 лет назад
Это специальные помещения, собственником которых является город. Они предназначены специально для ведения досуговой работы по месту жительства -помещение город бесплатно передает муниципальной власти - как правило, это некомпетентные организации, цель которых - получение денег, а отнюдь не работа с детьми. И я не понимаю, почему те вещи, о которых позаботилось государство (а это еще и бюджет в миллионах, выделяемый на ведение досуговой работы в районе), не могут быть использованы настоящими профессионалами своего дела? Почему подвижники должны мыкаться в поисках денег и угла, а их законное место будет занимать сомнительная организация?
12 лет назад