11 лет назад
Уважаемые, укажите пожалуйста, где можно ознакомиться с официальной информацией, что Русская Православная Церковь забирает концертный зал у Камерного хора Смольного собора? Я посмотрел официальный сайт государственного музея-памятника "Исаакиевский собор": http://www.cathedral.ru/koncerti1. Такой информации нет. Нет такой информации и на официальных сайтах Церкви.Да, есть переносы нескольких мероприятий в концертном зале. Можно только предполагать, что это результат просьб со стороны духовенства Церкви к руководству музея. Но нет ни одной строки претензии со стороны музея. СМИ бы уже давно раскрутили бы тему, если бы проблема имела место. За что тогда голосуем? Пожалуйста, не нужно искажать факты, стравливая людей на религиозно-культурной почве. Истинное культурное наследие всегда было и будет связано с религиозно-философским поиском смысла жизни человека.
11 лет назад
>> Маркин Н.Н. сказал(а): Уважаемые, укажите пожалуйста, где можно ознакомиться с официальной информацией, что Русская Православная Церковь забирает концертный зал у Камерного хора Смольного собора? Я посмотрел официальный сайт государственного музея-памятника "Исаакиевский собор": http://www.cathedral.ru/koncerti1. Такой информации нет. Нет такой информации и на официальных сайтах Церкви.Да, есть переносы нескольких мероприятий в концертном зале. Можно только предполагать, что это результат просьб со стороны духовенства Церкви к руководству музея. Но нет ни одной строки претензии со стороны музея. СМИ бы уже давно раскрутили бы тему, если бы проблема имела место. За что тогда голосуем? Пожалуйста, не нужно искажать факты, стравливая людей на религиозно-культурной почве. Истинное культурное наследие всегда было и будет связано с религиозно-философским поиском смысла жизни человека.
11 лет назад
http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10297440@SV_Articles. Это только одна ссылка. В интернет-газете сегодняшней в информации о назначении будущего нового главы комитета по культуре ещё несколько слов сказано. И сотрудники концертного зала об этом знают, можете к ним заглянуть,если есть желание и возможность.
11 лет назад
И что означает в данном случае "стравливать"? Вы имеете полное право придерживаться противоположного мнения и его открыто высказывать, но позвольте уж и нам иметь своё и высказать его в корректной форме
11 лет назад
Сколько раз был там на концертах, столько раз мучался от ужасной акустики Смольного. Самый ужас в том, что хор Смольного - камерный, а само пространство Смольного - ни разу не камерное. Тут важно мнение хора Смольного и вообще тех коллективов, которые выступают там с концертами.С одной стороны жалко приличный концертный зал, с другой, конечно, нужно более подходящее помещение. Вот не строили бы задолбавшее элитное жилье там рядом, на месте психоневрологического интерната, построили бы концертный зал.Потому с постановкой вопроса категорически не согласен, он лишь следствие безграмотной градостроительной политики в городе.Городскому бюджету содержать приличный концертный зал будет гораздо дешевле, чем Смольный собор. Если РПЦ сможет тратить на него колоссальные деньги - флаг в руки.
11 лет назад
Прошу прощения за использование термина "стравливание", смягчу до "сталкивания". Просто посмотрите первый же последовавший комментарий на Вашу тему. Про "экстремизм православия".Я ознакомился с материалом по вашей ссылке. Да, тема трудная и для очень многих весьма больная. В 2010 году Президентом был подписан закон о «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». И многие деятели культуры восприняли это как объявление войны против них и против того, что они сохранили и им дорого. И многие опасаются остаться без любимой работы, которой посвятили свою жизнь. Хотя даже в законе написано, что перед передачей организации культуры должно быть «предоставлено равноценное здание, помещения, обеспечивающие уставные виды деятельности указанной организации культуры». Т.е. при передаче не должна прекратиться деятельность организации культуры.Я согласен, что в советские годы именно благодаря музейным работникам сохранены многие культурные ценности. Иногда именно перевод храма в режим музея было единственным верным решением спасения храма. За это низкий Вам поклон. Но согласитесь, что верующие люди в советское время пережили страшные гонения и унижения и у них отняли, то, что было их и было им дорого: и веру, и храмы, и близких, и саму жизнь. И что строились храмы не для того, чтобы стать музеями. Часто строились "всем миром", на пожертвования верующих людей.Для верующего человека любой освященный храм - место особого пребывания Бога, место для молитвы. Освященный храм не бывает "бывшим"- по вере и преданию на месте Святого престола любого храма всегда находится Ангел. Поэтому здание, даже став музеем, для верующего останется храмом. Священный сосуд, хранящийся в музее, останется Святой Чашей, в которой находилось самое Святое.И мне понятна просьба духовенства к руководству музея. И я рад за директора музея-памятника «Исаакиевский собор» Николая Бурова, который взял на себя за решение о переносе мероприятий, понимая, что впадет в немилость многих своих коллег и дополнительные затраты: «Есть Великий пост, и мы его уважаем».Привожу в качестве примера одно из перенесенных мероприятий - проведение так называемого в указанной Вами статье концерта «классического, интеллигентного стиля», под названием «Вокальный дуэт «ЗИКР». В поисках света». (Перенос с 03.04 на 19.05). Это мероприятия, на деле является религиозным мероприятием, чуждым Православию. Вот строки из описания с сайта артистов: «…вибрационной техникой артисты DUO ZIKR, Ольга Ткаченко и Игорь Силин, обратились к тибетскому ритуальному пению, к песенной культуре йогов, к психоэнергетическому тренингу».. Если бы заранее подумали и проявили уважение - можно было иначе спланировать концерты в период Великого поста и избежать переносов.Подводя итог, конечно, хочется, чтобы происходило именно возращение святынь, а не их отбирание с лишением людей работы. Но ведь для этого нужно мирное согласие обоих сторон, диалог, обязательно участие государства, благотворителей. Самое простое для начала - просьбы и уступки. А самое худшее, что может быть сделано - это искажение информации и сталкивание людей разных взглядов между собой. От этого никто еще никогда не выигрывал.
11 лет назад
Я не работник музея. Я обыкновенный человек, только фанат конкретно Камерного хора. И для начала я хотела бы от администрации города услышать, какой именно зал предлагается хору для репетиций и выступлений. Это мне кажется должно было быть по умолчанию сделано, а не после нижайших просьб и уступок. И, к слову, мне не понятно, почему для православного человека концерт тибетского ритуального пения является криминальным. Ничего личного, сама на такой концерт никогда не пойду, но, православные мои, при всем уважении к вам, почему вы беретесь обо всем судить и всех учить, как им жить, что им любить, каких конфессий или взглядов придерживаться? Или у православного человека может быть только два мнения: одно моё, а другое неправильное? Скоро программу концерта будет Милонов одобрять? Я не разжигаю, а высказываю спокойно свое, отличное от Вашего, мнение. И информацию не искажала, и говорить старалась как можно более безэмоционально.
11 лет назад
Вот пограмотнее меня люди обозначают, как это назывhttp://www.rosbalt.ru/piter/2013/03/21/1108414.htmlается:
11 лет назад
11 лет назад
>> Маркин Н.Н. сказал(а):Привожу в качестве примера одно из перенесенных мероприятий - проведение так называемого в указанной Вами статье концерта «классического, интеллигентного стиля», под названием «Вокальный дуэт «ЗИКР». В поисках света». (Перенос с 03.04 на 19.05). Это мероприятия, на деле является религиозным мероприятием, чуждым Православию. Вот строки из описания с сайта артистов: «…вибрационной техникой артисты DUO ZIKR, Ольга Ткаченко и Игорь Силин, обратились к тибетскому ритуальному пению, к песенной культуре йогов, к психоэнергетическому тренингу».. Если бы заранее подумали и проявили уважение - можно было иначе спланировать концерты в период Великого поста и избежать переносов.Подводя итог, конечно, хочется, чтобы происходило именно возращение святынь, а не их отбирание с лишением людей работы. Но ведь для этого нужно мирное согласие обоих сторон, диалог, обязательно участие государства, благотворителей. Самое простое для начала - просьбы и уступки. А самое худшее, что может быть сделано - это искажение информации и сталкивание людей разных взглядов между собой. От этого никто еще никогда не выигрывал. <<�Уважаемый Маркин Н.Н., почему вы не замечаете противоречий в Ваших заявлениях, претендующих на примирение сторон? Значит, люди, не имеющие отношения к Вашей религии, со своей стороны обязаны в концертном зале "иначе спланировать концерты в период Великого поста", или петь что-нибудь соответствующее канонам Вашей религии, а Вы, и священнослужители Вашей религии ничего никому не обязаны, а только считают себя вправе указывать первым, как вести себя в повседневной жизни. Как-то это не похоже на "мирное согласие обоих сторон, диалог", это больше напоминает диктат. Я не понимаю почему Вы рассматриваете "просьбы и уступки" как односторонние действия, хотя по всей видимости вполне возможно независимо друг от друга молиться в одном помещении и слушать в другом помещении музыку, которую Вы считаете "религиозным мероприятием, чуждым Православию". Чем вызвано такое распределение прав и обязанностей между сторонами? Не могли бы Вы в следующий раз вести диалог на равных правах с собеседниками?
11 лет назад
Уважаемый Кириллов А.А., я написал весьма подробный комментарий, надеясь, что будет понятно. Вы берете часть моего текста и на ее основе строите Ваш ответ, который, как мне кажется, близок к сути первого комментария этой темы. Задам тогда лично Вам вопрос, чтобы точнее понять Вашу позицию. Считаете ли Вы возможным пение на любую тему, пляски в действующем храме во внебогослужебное время? А в мечети? А в синагоге?Далее, я разве говорил о том, что кто-то обязан петь, жить по канонам Церкви в концертном зале или у Вас дома ("повседневной жизни")? Разве я писал о вообще концертных залах? Я писал о планируемых мероприятиях в Православном храме, превращенном в концертный зал и от этого строил все рассуждения.Пожалуйста, пойте, слушайте, что нравится, проводите мероприятия в залах, построенных для этих целей.
11 лет назад
На сегодняшний день это пока концертный зал. Когда коллективу предоставите другое место для выступлений и репетиций, тогда и командуйте кому что и когда петь. А то вам протянули палец - вы тут же готовы и всю руку оттяпать. Уважаемые православные,а, действительно, не желаете ли и райкомам КПСС вернуть их здания, коль уж алчете справедливости? И кто компенсирует уникальное техническое оснащение, которое было изготовлено конкретно для этого зала?
11 лет назад
>> Маркин Н.Н. сказал(а): Уважаемый Кириллов А.А., я написал весьма подробный комментарий, надеясь, что будет понятно. Вы берете часть моего текста и на ее основе строите Ваш ответ, который, как мне кажется, близок к сути первого комментария этой темы. Задам тогда лично Вам вопрос, чтобы точнее понять Вашу позицию. Считаете ли Вы возможным пение на любую тему, пляски в действующем храме во внебогослужебное время? А в мечети? А в синагоге?<<�Уважаемый Маркин Н.Н., я обязательно отвечу на Ваш вопрос, подробно и без утайки, как только Вы внимательно прочитаете мой предыдущий коммент и ответите в точности на то, что я спрашивал. Отвечать вопросом на вопрос - это как-то не по христиански:) В шахматах, например, пропуск хода вообще не предусмотрен. >> Маркин Н.Н. сказал(а):Далее, я разве говорил о том, что кто-то обязан петь, жить по канонам Церкви в концертном зале или у Вас дома ("повседневной жизни")? Разве я писал о вообще концертных залах? Я писал о планируемых мероприятиях в Православном храме, превращенном в концертный зал и от этого строил все рассуждения.<<�Тогда пожалуйста дополните Ваши рассуждения доказательством того, что, на момент описанных событий, помещение концертного зала, обладающее специальной акустикой, в котором установлен не самый последний на свете орган (явно не являющийся аттрибутом православной веры), уже являлось собственностью РПЦ, не обременённой обязательствами общегражданского использования. Если это было так, то к Вам, как говорится, никаких вопросов.
11 лет назад
Уважаемые оппоненты, к сожалению, из-за работы не имею возможности уделять столько времени дискуссии. Ваши ответы и вопросы, насколько смог, я услышал. Бывает трудно услышать другого. Надеюсь, проблема будет решена мирно.Прошу прощения, если кого-то лично обидел. Не желал этого.
11 лет назад
Наверно г-н Маркин Н.Н. всё-таки священнослужитель, только они могут так сказать что-нибудь, что невольно задумаешься, то ли тебя развели, то ли успокоили ;)
11 лет назад
Вот что меня дополнительно убивает в данном конкретном случае: мы имеем уникальный коллектив, Буров Н.В. сам назвал его лучшим в Европе (по его личному мнению), и, вместо того, чтобы с каждого из артистов пылинки сдувать и беречь как зеницу ока, их выставляют из родного помещения, лишают практически имени (напомню, хор называется "Камерный хор Смольного собора"). Разве можно так делать в цивилизованном обществе? Так относиться к людям, которые столько радости нам подарили?
11 лет назад
Не понимаю, с чего вообще сыр-бор...Хор должен выступать в концертном и репетировать репетиционном залах. В храме Божием должны служиться службы - утренняя, вечерняя, часы, Божественная литургия.Совмещение одного с другим мне не представляется возможным. Смольный собор, как следует из самого его названия, храм Божий.Ну да, был он захвачен большевиками в 1931 году. Ну да, надругательство над храмом продолжается - открыли там в 1990 году концертный зал. Но все это не что иное как захват. Но вы учтите, что собор заложен в середине 18-го века. И заложен он был не как концертный зал, а именно как храм. Двести лет он был домом Божьим, и только последние 25 лет - балаган. Властям, с точки зрения исторической справедливости, давно следовало бы с покаянием отдать храм его владельцу - Русской Православной Церкви.
11 лет назад
11 лет назад