К петиции
Смерть и налоги неизбежны.
Основная мысль предложения - 90% собранных налогов оставлять там, где они собраны. Проголосовал против. Налоги - странная вещь. Может у нас основная часть налогов собирается в Москве, так как многие, особенно крупные компании, зарегистрированы именно там. Так теперь все налоги страны в Москве и оставить? А не жирно будет московским чиновникам? Например, нефть качают в Сибири, а налоги платят в той же Москве. То же газ, и другие монополии. И в регионы ничего не возвращают. ВООБШЕ! И по "закону", выдуманному Успешным С.В.. Автор, Вы знакомы со всеми такими деталями? Чё-то я сильно сомневаюсь..Потом, дотационные регионы, что, вымереть должны, чтобы Ваш прожект реализовать? Для того, чтобы делать такие грандиозные предложения, Вам, Успешный С.В., нужно значительно больше мозгами поработать, изучив текущую теорию и практику, и предложить стройную, продуманную систему налоговых сборов и распределения средств. А не эти советики.Напоследок анекдот в тему.-------------------Заходит гражданин в советский гастроном:- Дайте мне, пожалуйста, два кило мяса!- Мяса у нас нет, но могу дать хороший совет.- Мне не нужно советов, мне нужно два кило мяса.- Если вам нужно мясо, езжайте в Аргентину: это страна мяса, а унас страна советов.
12 лет назад
В подтверждение, что анекдот в тему, цитаты из автора:>>Предлагаю:>>ОСТАВЛЯТЬ НАЛОГОВЫЕ СУММЫ В ПОСЕЛЕНИЯХ, ГДЕ ЭТИ НАЛОГИ СОБИРАЛИСЬ, ЗА ВЫЧЕТОМ 10% В ВЫШЕСТОЯЩИЙ БЮДЖЕТ!----------По-моему, ясно, что 80% налогов останется в поселении Москва...---------->>Предлагаю:>>СНИЗИТЬ НАЛОГОВЫЕ ПРОЦЕНТЫ!----------... благими пожеланиями дело делается...---------->>Предлагаю:>>СОЗДАТЬ НАРОДНЫЕ КОМИССИИ ПО КОНТРОЛЮ ДОХОДОВ, РАСХОДОВ ЧИНОВНИКОВ, ИХ СЕМЕЙ И НА ИХ ПРИЧАСТНОСТЬ К КОРРУПЦИИ!----------Кто будет в комиссиях? Те, кто раздаёт советы?...---------->>Предлагаю:>>ПРИ ВЫБОРЕ ЧИНОВНИКА ОСТАВЛЯТЬ ЕМУ ПРЕЖНИЙ РАЗМЕР ОПЛАТЫ ТРУДА + 10% ЗА НЕНОРМИРОВАННЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ!----------Ну да, начальник сборочного цеха. Наши нынешние чиновники все сплошь от сохи и от станка... Интересно, полицейский чиновник, он чиновник или нет? Все ли чиновники были раньше начальниками сборочного цеха, или хоть кем-то кроме как чиновниками?Очень неясное в реализации предложение. Однако, ограничивать размер дохода чиновничества как-то нужно. Так как паразитов там скопилось многовато. Но это нужно делать более продуманно., и зарабатывают они только голую государственную зарплату, ага. Поэтому будем тратить усилия только на контроль за этой зарплатой.
12 лет назад
Считаю подоходный налог у нас в стране нужно вообще отменить. У нас вообще получается двойное налогообложение. Сначала берут налог с нас нашей нефтью, а потом повторно с нашего труда.Предлагаю одно из двух. Либо подоходный пусть берут, но нефть и газ мы будем сами продавать, либо от продажи нефти пусть берут как налог, а подоходный отменят.
12 лет назад
12 лет назад
Дмитриев М.Ф.Я конечно не экономист, зато не хамлю как Вы. И что Вас так зацепило?Сама идея платить там, где работаешь - даст возможность развиваться успешным предприятиям и поселениям, а не нахлебникам. В посёлках, где производятся продукты питания, нормальной инфраструктуры НЕТ! Это же надо исправлять! Москва тоже эффективна и у неё так же много проблем, и пусть датация идёт с % которые ей отчисляют все регионы. По моему Вы просто чего то боитесь... Может быть Вы чиновник, который у народа ворует, и поэтому хамите и беситесь? В этом случае могу только передать свои соболезнования, и совет как в Вашем анекдоте: сушите сухари. Но всё же надеюсь, что Вы честный человек. Удачи.
12 лет назад
Идея хорошая, с этим действительно надо что-то делать, и обращать внимание властей, что так дальше дело не пойдет ...Мне как-то в интернете попалась очень интересная мысль на счет налогов одного очень известного человека, и мне эта мысль понравилась. Хотя на счет того, что там говориться про "социалку" меня настораживает.Озвучу ее здесь, если позволите:"Что же делать? Есть несколько предложений, которые без участия народа невозможно осуществить, но не осуществив их, мы не вырвемся из замкнутого круга.1. Нужно сделать труд в реальных производительных секторах экономики почётным и престижным. Здесь должны поработать законодатели, СМИ, деятели культуры и образования, организаторы и владельцы производств и сами труженики должны активнее защищать свои права и отстаивать свой авторитет. А вот труд чиновника должен быть подвергнут тщательной ревизии на предмет его целесообразности и необходимости для общества на каждом конкретном месте! Если нужен и полезен, - честь и хвала, достойная зарплата и государственные гарантии. Если можно обойтись и без него, без колебаний сокращать. Нужно помнить, что слова и общественное мнение это важно, но до тех пор пока будет сохраняться возможность за счёт своего тёплого кресла сохранять для себя любимого комфортные условия существования, чиновник будет из кожи вон лезть, доказывая свою незаменимость. Чем сегодня так уж привлекательно кресло столоначальника? Правильно,… возможностью пилить бюджет, брать взятки за «услуги», гарантиями неприкосновенности. Нужно лишить его этих привилегий! Начнём с бюджета. Сегодня как работает государство (читай чиновники)? Сначала многомиллионная армия государственных служащих в поте лица трудится над изобретением налогов, затем над их сбором, учётом, хранением, затем над перераспределением, затем над доведением денежных потоков до потребителей. В ходе такой длинной дороги кроме естественных законных затрат на работу всех бюрократических механизмов, задействованных в этой цепочке ещё происходит некоторая «усушка и утруска», достигающая половины величины всех перемещаемых бюджетных средств. Что я предлагаю. Исключить из бюджета государства средства, которые сегодня собираются якобы в интересах и на нужды граждан, так называемую «социалку». А это ни много ни мало – грубо половина бюджета! Услышав такое предложение Президента, вас сейчас же начнут пугать тем, что предлагается лишить население страны социальных гарантий и социальной защиты! НЕ ВЕРЬТЕ, предлагается лишить кормушки половину бюрократического аппарата страны, исключить необоснованные расходы на обеспечение никому не нужной работы бюрократической машины и исключить возможность хищений и не целевого использования этих средств. Ресурсами социальных гарантий вполне способна распорядиться в нашей стране другая структура, не требующая никакого содержания и многоуровневого контроля, эта структура – СЕМЬЯ! Сегодня нет технических препятствий в решении этой задачи. Половину наполнения бюджета даёт Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), самый лакомый кусок для «пиления». Вот его то я и предлагаю перенаправить на социальные нужды всех граждан России. Для чего внести на утверждение ГД соответствующий закон «О социальных гарантиях граждан РФ, обеспечиваемых прямым перераспределением НДПИ на их персональные счета». Таким образом, каждый гражданин страны от рождения и до смерти будет получать социальные гарантии на нужды здравоохранения, образования и улучшение жилищных условий адресно и персонально, без каких-либо посредников. Механизм защиты от не целевого использования этих средств специалисты разработают (чтобы нерадивые родители не пропили). Каждая семья самостоятельно определит куда нужнее и важнее в каждый конкретный момент жизни израсходовать эти деньги, то ли на лечение, то ли на образование, то ли на улучшение жилищных условий. При этом создаётся стимул экономить на затратах на нужды здравоохранения посредством ведения здорового образа жизни и перераспределять эту экономию на две других статьи. Родителям, которым нет нужды тратиться на образование, так же могут эти средства перераспределять на нужды образования детей, оказывать им помощь в приобретении собственного жилья, поскольку своё они уже имеют, и т. д. Какой чиновник сможет лучше и рациональнее разобраться в нуждах конкретного человека! Вот вам и эффективное решение обозначенной мною выше проблемы избыточности бюрократического аппарата, нерационального расходования бюджетных средств и исключение соблазна воровства бюджетных средств.У государства должны остаться функции внешней и внутренней защиты граждан и соблюдения законности, обеспечения общепризнанных простых и понятных правил сосуществования различных слоёв гражданского общества и юридических лиц, представительские функции в мировом сообществе, фундаментальная наука, сферы экономики и существования социума, которые можно развивать только сообща, всем миром."
12 лет назад
12 лет назад
Успешный С.В., я тоже не экономист, но мне просто смешно то, что Вы с серьёзным видом рассказываете.>>Сама идея платить там, где работаешь - даст возможность развиваться успешным предприятиям и поселениям, а не нахлебникам.А теперь то, что написано в описании проблемы:>>оставлять 90% этих налогов в поселениях, откуда их собираютВы с лёгкостью фокусника подменяете смысл. Налоги сейчас в России собирают чаще всего не там, где работают и что-то производят! А по месту регистрации предприятия.Вам сначала нужно придумать принцип, по которому налоги частично или полностью будут взиматься по месту производства материальных ценностей или услуг. Затем предложить как это воплотить в законе, чтобы работало на благо трудящихся Ваше предложение. А в таком виде, как сейчас, Ваши предложения чистая маниловщина. "Хоцу по щучьему велению" А что хочу, даже ясно сказать не можете.Подумайте сами:1) Компания зарегистрирована, например, на Кипре - ВСЕ налоги платятся Кипру, и по кипрскому законодательству, об этом сколько угодно разсуждений. Называется - вывоз капитала зарубеж.2) Теперь чуть лучше для страны - компания зарегистрирована в Москве. То есть все налоги взимаются в Москве, правильно? Если это булочная, то тогда Вы правы. А если это Газпром? Тогда в Москве только менеджеры штаны протирают, по большому счёту. С какой стати 90% налогов Москве?И таких примеров из крупных предприятий очень много. Вы считали сколько денег пойдёт не туда, где что-то производят, а совсем в другую сторону? Сможете объяснить как будет работать Ваша схема в случае большого предприятия, зарегистрированного не по месту размещения производства?Или это недостойно Ваших сладких грёз?
12 лет назад
Платить налог в том городе, где живёшь, а не где зарегистрирован.Что бы эти деньги уходили на благо общественной жизни именно этого города или деревни. Вот о чём я пытаюсь сказать!И перестаньте хамить...
12 лет назад
>>Платить налог в том городе, где живёшь, а не где зарегистрирован.КТО??? будет платить? Тот, кто ЖИВЁТ? То есть Вы имеете ввиду ТОЛЬКО подоходный налог? Однако, Вы штирлиц какой-то, всё клещами из Вас вытягивать нужно.Уже легче. В 2010 подоходный налог в России составил по данным ФНС 23%. Что по Вашему прожекту ("90% этих налогов в поселениях") составит порядка 20,7% от общего объёма доходов РФ. Теперь бы ещё определиться с тем, кто ими будет распоряжаться, и как это трудящимся эффективно контролировать.P.S.: Меня поблагодарить не забудьте, что я Вам помог сформулировать Ваш прожект, уточнив его в самой важной части. А именно, КАКИЕ налоги Вы случайно имели ввиду в своих фантазиях.
12 лет назад
Оставлять ВСЕ налоги.Распоряжается и отчитывается мэрия.Скромность украшает человека. Спасибо... ))
12 лет назад
12 лет назад
Вот тут хорошо написано про налоги, как они хитро утроены, что в конечном итоге забирается всё.http://blog-v-makashov.livejournal.com/7565.html#cutid1так называемый пролонгированный эффект налога.
12 лет назад
Поддерживаю!Большинство налогов закапывается в землю.Проблема автомобильных дорог в нашей стране с уникальным климатом, рельефом и протяженностью с нынешним подходом не будет решена никогда, даже если на ее решение направить весь бюджет.----Прошу без эмоций рассмотреть, обсудить и поддержать вариант решения дорожной проблемы в нашей стране.http://democrator.ru/problem/7586 Буду признателен за дополнения и замечания
12 лет назад
поддержал !http://democrator.ru/problem/8731у нас вообще по идее не должно быть налогов , мы и так платим за свой же собственный газ , электричество , топливо , за дома которые построили за свои деньги (не получив ни копейки от государства , а только заплатив бешеные деньги за подключение к тем же энергоисточникам ).транспортный налог вообще абсурд , у меня машина стояла в ремонте девять месяцев ,а я платил налог за то чем не пользовался , почему я должен платить за свое же добро . а кто-то вообще выезжает на своей машине три раза в год .и кто мне сможет объяснить почему налог расчитывается от мощности двигателя (к примеру есть два одинаковых авто , но движки разные ,у одно 90л.с. у друго 250 л.с. ,весят абсолютно одинаково , они что по разному на дорогу давят ? в Туркмении кстати для населения бесплатно : газ , электроэнергия , проезд в общественном транспорте , при наличии машины выдается топливо и т.д. и т.п.
12 лет назад
Ни одна частная Проблема не решится пока не решат системные вопросы по всей стране. Смотрите http://democrator.ru/problem/11085 и голосуйте за справедливость как для себя так и для всех. Голосуем!!!
11 лет назад