Чиж, Вам, я так понимаю, не нравится очевидное? На Демократоре уже несколько обращений выложено, связанных с "Законом Димы Яковлева", и абсолютно все обращения содержат подавляющее большинство голосов "ПРОТИВ" этого Закона. Вы, может, слепы? Читать не умеете? Цифр не видите? В одном из обращений около 20 тысяч подписей "ПРОТИВ" Закона, а комментариев при этом - 2 тысячи. Не все подписанты оставляют свои комментарии, да и не обязаны, если уж на то пошло! Вы обратитесь к тем 130 тысячам, которые в Новой Газете проголосовали "ПРОТИВ" Закона, и к тем, которые на Демократоре проголосвали "ПРОТИВ" с Вашим "остроумным" вопросом о продаже детей на Запад! 240 человек - слишком маленькое количество! Не надо мелочиться!
11 лет назад
Чиж А.А., наши дети живут в семьях, а тем детям мы ничем помочь не можем, зачем же им мешать? У них был очень хороший шанс найти любящих родителей, получить качественное лечение, реабилитацию, образование, устроиться в жизни. В наших условиях, у больных детей-сирот перспектива, практически, одна: детский дом - интернат для инвалидов. Да и для здоровых сирот не хватает усыновителей. Изменится ситуация - вопрос отпадёт сам собой, но пока она такова, какова есть.Американцы без приёмных детей не останутся. В мире сирот, к сожалению, хватает. Но как дети вообще могли стать разменной монетой в политической игре - уму непостижимый цинизм.
11 лет назад
"Дети то причём, неужели нельзя было найти другой повод ответить на "список Магнитского"?" Тарасевич В.А.Потому что ответить им НЕЧЕГО.В такой ситуации годится любой повод, который уводит внимание людей от этого вопиющего факта.Что ж? Они добились своего - в итоге все обсуждают детей, а вовсе не то, что правительству нечего ответить на список Магнитского;).
11 лет назад
Нечего детей отдавать за границу! Пусть американцы усыновляют своих деток! http://www.fondsk.ru/news/2012/12/30/zakon-protiv-detskih-zhertvoprinoshenij-ili-pochemu-besnujutsja-v-ssha-i.html
11 лет назад
Антонана А.В., спасибо за дополнительный материал, но здесь всё это выкладывать, как оказалось, тщетно: либерасты читают только "свои" (прозападные) ссылки и моментально накручивают с помощью ботов уйму голосов. Патриотизм здесь не в чести! Поэтому голосование закрываю...
11 лет назад
Проскуряков С.В.Я прекрасно понимаю Ваше эмоциональное состояние, вижу, что это для Вас это всё некое благовестие и торжество, и что-то разумное, доброе, вечное лично Вами улавливается в этом тексте ("законе"). Что же это, Проскуряков, миленький?Что Вас так порадовало, может поясните нам всем?Вы считаете, что мы, ваши сограждане, должны удавиться (ну, конечно Вы имели в виду "заткнуться", правда?).Что именно, дорогой Проскуряков, должно нас успокоить и порадовать,покажите пожалуйста, объясните?
11 лет назад
Урмакова Н.Б."Что именно, дорогой Проскуряков, должно нас успокоить и порадовать,покажите пожалуйста, объясните?"Я, конечно, не Проскуряков С.В., но скажу что этот закон, в моём понимании, может стать предвестником многополярного мира. А то как-то весь мир уже стонет от навязываемой пиндосами (путём цветных революций или на крыльях крылатых ракет) демонкратии. Как то так...Проскурякову С.В. спасибо и мой нижайший поклон!
11 лет назад
Да, всегда были и есть на свете люди, полные суеверного ужаса перед "угрозой иностранного владычества", которым эта угроза мерещится во всём. Мерещится настолько навязчиво, что думать, вникать они уже не желают, и которым, как следствие, свои собственные чиновники-преступники - ближе и милее. Похоже, Вы как раз из числа таких людей (если конечно, Вы искренни).В таком случае, мы оказываемся "меж Сциллой и Харибдой", и будем в таком положении, пока не возьмём власть в свои руки. Вот это - единственный реальный выход из создавшейся дилеммы. А ложный выход - это оправдывать своих преступных чиновников, противопоставляя им мнимую (в данном случае, это пока именно так) "внешнюю угрозу". Закон американцев совершенно корректен в главном - в своей ФОРМУЛИРОВКЕ, при всей его (даже если предположить такое) внутренней политичности и неоднозначности - поскольку он был принят против НЕ народа нашей страны, но только лишь против КОНКРЕТНЫХ преступных чиновников. А вот наше правительство в ответ - действительно раздувает бурю, не щадя на своём пути уже никого. И своей тенденции ничуть не скрывая - тенденции замести следы своих преступлений таким образом.Кто ещё может столь беспредметно атаковать, если не те, кто действительно преступил, и преступил очень серьёзно? О каком мире Вы говорите...
11 лет назад
Урмакова Н.Б.,если Вы ввозьмете власть в свои руки с Россией,как с суверенным государством,будет покончено-сдадите сразу,и,что страшнее всего,даже не за деньги,а во имя идей "демократии".Просто поражаюсь слепоте тех,кто себя назначил выразителями народных чаяний.Этож надо-же иметь настолько промытый мозг,что свято веруют в то,что пиндосовский госдеп делает что-либо на благо народа России.
11 лет назад
Натальчук А.Ю.,почему в 2010 году, когда Россия ввела бессрочный мораторий и 16 месяцев усыновление в США было запрещено, оппозиция и либеральная пресса молчали? Почему сейчас, когда аналогичный мораторий-запрет "совпал" с принятием РФ ответных санкций в адрес США они запустили эту истерическую турбину про "гибнущих детей"?
11 лет назад
Иванов, а никто и не молчал: и тогда оппозиционные политики (например, Каспаров и Явлинский) выступали против, просто тогда у них было меньше сторонников, поэтому это не было так заметно.
11 лет назад
Господин Чиж, какую альтернативу вы можете предложить тем детям, которых не хотите отпускать из страны? Благородно заберете к себе хотя бы одного, а остальных распределите между членами вашего сообщества? Или предложите сгнить в детдоме, главное, чтоб на родине? Вы хотя бы приблизительно представляете, ЧТО творит с физическим и психическим здоровьем этих детей детдомовская система? Вы видели в глаза хоть одного сироту? Какое вы право имеете лишать их самого главного в жизни - семьи? Право ребенка на семью прописано в Семейном кодексе, а также в ратифицированной Россией Конвенции о правах ребенка. Именно право на семью - первично, все остальное - вторично. Своих сдавайте в детдома, если такой умный. А чужих гробить не смейте.
11 лет назад
Вот, например, едко рубит правду журналист Лев Новожёнов: "Вполне возможно, что проблемы многих из нас заключаются в том, что когда-то давно, в раннем детстве, нас не усыновила никакая американская семья. И даже если бы нас использовали на органы, вполне возможно, что кто-то из нас был бы органом вполне добропорядочного человека. Не так уж и плохо, я считаю, чем быть каким-нибудь козлом на площади Курского вокзала и просить докурить чинарик".
11 лет назад
Ух ты! Оказывается господин Курочкин А.С. не ведает, что такое сарказм. Хреново же ему жить на свете, понимая всё буквально ))Для Вас лично нашёл понятное объяснение сарказма:"САРКАЗМ (греч. sarkasmos) – это жёсткая насмешка, которая может открываться положительным мнением, но в совокупности неизменно содержит отрицательную окраску и указывает на недочет человека, предмета либо явления, то есть того, в отношении чего происходит."
11 лет назад
А у Вас, уважаемый апин А.А. проблемы не только с сарказмом, но и с анатомией. Ни аппендикс ни копчик уж никак не могут считаться никчёмными, первый участвует в создании иммунитета, а второй - вообще часть позвоночника. Неудачная острота вышла.
11 лет назад
Уважаемый апин А.А.,ключевое слово в той фразе было "никчёмных" а не "рудименты". И ещё:просвещенное человечество пишет свою фамилию с заглавной буквы. И ещё:может хватит хренью страдать?Все эти проверки на знание анатомии и русского языка к теме не относятся.
11 лет назад