Система социальных лифтов в действии
Мой муж Алексеечев Сергей Николаевич инвалид 2 группы пожизненно в данный момент отбывает наказание в Тульской области г. Донской. Начиная с 2010 года он трижды подавал на УДО и трижды получал отказ. В первый раз в 2010 году это была разведка боем мы узнавали какие нужны документы как проходит суд так что отказ нас не опечалил. В второй раз в 2011 году мы собрали необходимые документы и муж даже пригласил в защитники меня. В третий раз мы подали в 2012 и снова отказ. Приговор суда нестойкий к исправлению, отрицательное отношение к труду и т.д что обычно пишут в дежурных приговорах. Зона даёт нам плохие характеристики несмотря на то что муж состоит на облегчённых условиях с 2008 года за весь срок имел всего лишь 4 погашенных взыскания и 8 поощрений, не говоря уже о его состоянии здоровья. С приговорами я в корне не согласна.Так например в 2011 году начальник отряда Филатов давший нам отрицательную характеристику сообщил суду неверные сведения в частности муж состоял на спец учёте как суицидник, но не задолго до суда был снят с учёта, однако Филатов сказал что муж продолжает состоять, кстати очень долго зона просто врала что он состоит на спец учёте по болезни и это никак на УДО не отразится и что снять его со спец учёта не предоставляется возможным. Почему его поставили на этот учёт так же возникает вопрос , так как муж никогда не говорил и не давал повода даже думать что хочет что то с собой сделать. Оказывается давно в юности он вскрывал себе по вены, но после этого случая ничего подобного никогда не повторялось. Кроме того характеристику должны были ему зачитать за неделю до суда, но мы были на длительном свидании и видимо воспользовавшись этим её ему не зачитали поставив нас перед фактом, так же ложными были сведения что воспитательные мероприятия муж посещает под надзором хотя их просто не проводилось. В этот раз характеристика была хорошая хоть в космос лети, однако присутствовала фраза нестойкий к исправлению. Как я писала фраза это не соответствует действительности у мужа 4 взыскания которые на момент суда были погашены. Первое в 2006 году в устной форме за отказ принимать таблетки (фенизепам). Муж отказался их принимать так после приёма у него неадекватное поведение, головокружение, а так же учащённое сердцебиение и скачки давления, он говорил об этом врачу и просил выписать другое лекарство. 2 и 3 за одежду неустановленного образца и отказ писать объяснительную. Муж выстирал свою одежду ,а учитывая что ходить ему было просто не в чем так как брюки не успели высохнуть, то он одел брюки которые были у него по приезде в зону. Объяснительную муж отказался писать из за того что разбил очки, а без очков он ничего не видит и тот кто заставлял его писать просто решил поиздеваться, хотя муж ясно всё объяснил. Кстати об обоих этих взысканиях муж узнал непосредственно когда пошёл в первый раз на суд. 4. за нарушение локального ограждения.Муж после посещения санчасти помог своему приятелю инвалиду 1 группы и которому до этого он всегда помогал добраться до столовой и подняться по ступеням, так как дневальный который должен за этим следить проявил халатность, а мой муж совершивший доброе дело пострадал. К тому же в этот день лил сильный дождь и в условиях МЛС это чревато серьёзными последствиями как то сильнейшей простудой плавно переходящей в воспаление лёгких а возможно в туберкулёз. Была также проигнорирована инвалидность мужа хоть муж сразу сообщил о своём плохом самочувствии. В юности муж попал в автокатастрофу результат которой тяжёлая черепно мозговая травма которая вызвала ряд психических и физических заболеваний,а именно энцефалопатию сопровождающую высоким внутричерепным давлением и частичную потерю зрения один глаз не видит полностью, а во втором из за посттравматической катаракты зрение стремительно падает и нужна операция которую в условиях колонии невозможно сделать. Эта же травма и привела мужа на скамью подсудимых. Следователь ведший дело мужа предложил на выбор либо 5 лет тюремной псих больницы откуда муж может не выйти либо же выйдет окончательным инвалидом либо же 14 лет колонии где шансов выжить у мужа намного больше соответственно муж выбрал зону. Я в 2010 году обращалась в санчасть зоны с просьбой актировать мужа по состоянию здоровья, но лечащий врач отказал мне посоветовав пройти УДО так как даже онкологических больных они не всегда могут актировать. Между тем болезнь мужа продолжает прогрессировать и хотя суд первичной инстанции выносил решение зная об инвалидности, то после этого прошло больше 10 лет и здоровье мужа значительно ухудшилось, особенно в последнее время из за ужесточения режима содержания принятой системой ФСИН решением прежнего руководства. Так же суд почему то решает, что у мужа отрицательное отношение к труду хотя инвалидность мужа имеет серьёзное препятствии в устройстве на работу даже на свободе, он получает пенсию в размере прожиточного минимума. К тому же зона не обладает участком работ для не зрячих и слабовидящих людей, муж посильно помогает в храме колонии, а так же учится на миссионерских и катехизаторских курсах.Социальные связи у мужа не нарушены в 2008 году мы с мужем оформили наш брак и в тог да же спустя полгода обвенчались. Так же муж поддерживает связь с племянницей сиротой которой активно помогает и другими родственниками. Мне муж оказывает не только материальную помощь но и серьёзную моральную поддержку. В очень тяжёлой жизненной ситуации когда от меня отвернулись даже самые близкие люди муж был единственным человеком кто мне помог. Муж так же имеет своё жильё он унаследовал дом который ранее принадлежал его родителям, но который пока не оформлен так как прежняя администрация сельсовета превысив свои полномочия мухлевала с земельными наделами и если муж примет наследство теперь, без оформления земли значительно обесценит его, указать земельные наделы может только он сам. В деле имелась справка , что муж может быть прописан в этом доме. К тому же судья не дала доказать что отрицательная характеристика по месту жительства была выдана теми же людьми в администрации которые мухлевали сего землей и которым было выгодно что бы муж как можно дольше оставался в местах лишения свободы и против которых сейчас ген прокуратура возбудила уголовное дело по факту превышения служебных полномочий. Пострадал не только мой муж но и практически все его односельчане. Так же из дела исчезла справка о смерти истицы по делу моего мужа которой муж начал возмещать иск. Истица умерла в 2004 году муж начал возмещать иск в 2008. Зона о смерти истицы нас не уведомила и мы в течении двух лет возмещали иск уже мёртвому человеку. В 2010 году я узнала о смерти истицы когда занималась оформлением наследства. Учитывая что наследники иск на себя не переоформили то согласно гражданскому кодексу если нет законных наследников то иск заменяется штрафом. Однако же иск до сих пор не отменен, а мы как пони бегаем по кругу из одной инстанции в другую.Я предоставила в колонию справку о смерти истицы в двух экземплярах. Кроме того начальник почты куда приходили деньги просила уведомить руководство колонии что бы деньги оно не переводило так как они замучились отправлять переводы назад. Некоторое время иск не вычитался однако же на суде мы узнали что иск опять вычитают справка в деле отсутствует во всяком случае зачитана она не была. Куда уходят деньги неизвестно во всяком случае к мужу на счёт они обратно не зачисляются.Считаю что наша история как нельзя лучше показывает что система социальных лифтов так замечательно рекламируемая бывшим руководством ФСИН действует только на бумаге. Как решала зона кто будет сидеть, а кто выходить так и решает. Из зоны по УДО выходят люди отсидевшие по тяжким статьям со штрафными изоляторами, постоянно серьёзно нарушавшие условия содержания как то распитие спиртных напитков, употребление наркотиков и многое другое, однако активно сотрудничавшие с администрацией или занимавшие определённые должности. А те заключённые которые осознав свою вину и вставшие на путь исправления и прилагающие для этого максимум усилий вынуждены сидеть до конца срока. В нашем случае это ещё и предвзятое отношение со стороны администрации. В 2010 году я обратилась в зону для получения доверенности на ведения дел мужа учитывая что ему исполнилось 45 лет и его паспорт подлежал замене. Муж в течении нескольких месяцев не мог этого сделать так как его просьбы игнорировались. Доверенность прежде всего мне нужна была для суда по установлению отцовства отца моего мужа так как он не был вписан в свидетельство о рождении потому что родители брак не оформили и дети носили фамилию матери. Паспорт был сделан лишь после того как я обратилась к президенту России Д.А. Медведеву. Таким же образом была оформлена доверенность. В результате моих жалоб паспортистка зоны жена бывшего зам начальника по воспитательной части получила выговор, а начальник отряда неправильно оформивший доверенность уволен. После этого в деле мужа появились взыскания, а из списков на поощрения его чаще всего вычёркивали, а если и давали их то лишь тогда когда это было выгодно начальству. Кроме того я считаю что поводом для отказа могла быть и моя правозащитная деятельность я поддерживала обращения по поводу Плавска, В. Бунтова , В. Дворянчикова, а так же многие инициативы выдвигаемые на Гулаге. В паралель с делом Бунтова нас ставит так же и тот факт что судья Миненкова отказавшая нам в УДО в своё время отказала и В. Бунтову в возбуждении уголовного дела по факту истязаний. В своё время адвокат А.Столбунов достаточно точно охарактеризовал г.Донской добавить не чего как работает бригадно кумовской подряд я поняла. И неважно что моего мужа не бьют то что тяжело больного человека не выпускают лечиться это лишний раз доказывает всю несостоятельность прогнившей насквозь системы. Так что лишний раз убеждаешься в правильности требований наших правозащитников как то суд присяжных по УДО,независимая медицина и многое многое другое пока решает эти вопросы зона ничего хорошего не будет.