Неправомерно обвинили в изнасиловании!!!!
Наша группа поддержки Ильдуса
Добрый день, я прошу вас о помощи призыва общественности для того, чтобы наше дело рассмотрели !!!!!!! История началась 28 июня 2016 года. В 22.48 таксист Ильдус Зиннатзанов получил заявку. В 22.54 подъехал по адресу, в 22.59 отъехал вместе с пассажиркой Екатериной С. В 23.10 отчитался об исполнении заказа. Точное время исполнения заявки позже в суде подтвердит владелец таксомоторной компании, где работал Зиннатзанов. По словам Зиннатзанова, когда он привез клиентку по адресу, она попросила покурить у него в машине: мол, чтобы родители не увидели. Он не отказал, Екатерина докурила сигарету, вышла, больше он ее не видел.
— Прошло два дня, мужа задерживают, машину обыскивают, везут в отделение. Я поехала за ним, полицейский мне объяснил, что в машине совершено изнасилование. У него взяли анализы и утром отпустили. Потом два месяца ни звонков, ничего, мы подумали, наверное, была какая-то ошибка, и даже забыли об этом, уехали отдыхать. На отдыхе звонят и говорят, что возбуждено уголовное дело.Оказалось, что через два дня после поездки в такси Екатерина обратилась в полицию с заявлением об изнасиловании. Девушка рассказала, что Зиннатзанов якобы заставил ее понюхать пузырек с растворителем, от запаха ноги и руки перестали ее слушаться, таксист воспользовался беспомощным положением и надругался над ней.
— На суде адвокат ее спросил, что она сделала после изнасилования? Она сказала, что попросила покурить, потом оделась и ушла домой. Судья ее спросила, почему она сразу не вышла из машины, она ответила, что ей было жалко Ильдуса. Но как она вообще могла уйти самостоятельно домой, если у нее конечности не двигались? — недоумевает супруга осужденного таксиста.
Но это не самая главная, по словам родственников Зиннатзанова, странность во всем процессе. В материалах судмедэкспертизы сказано, что после изнасилования жертва осталась девственницей и никаких повреждений в интимных местах у нее не обнаружено. Также не обнаружено, согласно заключению экспертизы, следов ацетона на одежде пострадавшей.
— То есть этот вывод экспертизы является предположительным. В основном суд счел доказанной вину моего мужа на основе одних показаний потерпевшей. Если бы у меня муж был виновным, я бы не выносила это на публику! У нас хорошая семья, ребенок!
— Я адвокат и не могу говорить, что уверен, что мой клиент не совершал или совершал преступление. Мы исходим из доказательств, подтверждающих вину. А их нет. Нет доказательств вообще. Но суд посчитал его вину доказанной и в решении перечислил эти самые доказательства, которые ничего не доказывают. Я не понимаю почему, — говорит адвокат обвиняемого Лев Чумаков.
Приговором Советского районного суда г. Казани от 19 января 2017 года Зиннатзанов Ильдус Тагирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 1 ст. 131 УК РФ и осужден на четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Такой вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании. Помогите нам добиться справедливости .!!!!!! Мой муж не совершал этого преступления !!! Нет не доказательств его виновности .А не виновности доказательств много !!!Не смотря на это наши Суды, Прокуроры делают все что бы посадить порядочного семейного человека !!! Приговор вынесли только опираясь на слова ПОТЕРПЕВШЕЙ .