Вдоль трассы Третьего кольца на участке 1-го Кожуховского проезда требуется установка шумозащитного экрана, поскольку эквивалентный уровень звука на границе жилой застройки значительно превышает допустимые нормы. Оборудование окон стеклопакетами не решают проблему, т. к. это мероприятие по снижению шума в квартире, но не на территории внешей части жилого квартала.
14 лет назад
14 лет назад
Народ не тупим! После того как проголосовали вам письмо прилетит его надо подтвердить нажатием на ссылку которая прилетит в письме
14 лет назад
Полностью согласен с Вами, мало того там ещё и поезда гоняют часто, а хочется то выспаться, да и школы находятся на этом участке.
14 лет назад
14 лет назад
Шум в доме 19 корпус 1 по Первому Кожуховскому проезду превысил по числу децибелов те звуковые пытки, которые применяло ЦРУ к исламским террористам. Чем мы так провинились перед муниципльными властями? Борис Фаликов
14 лет назад
14 лет назад
14 лет назад
14 лет назад
Сегодня ехал по ТТК от Кутузовского до Автозаводской. Специально обратил внимание на этот забор. Везде на территории ЮЗАО забор есть с несколькими небольшими разрывами. Забор заканчивается СТРОГО на границе ЮЗАО и ЮАО.
14 лет назад
14 лет назад
Безобразный и безграмотный ответ.1) 4 ошибки в тексте с точки зрения грамматики.2) Сами пишут, что предельно допустимый уровень шума превышен.3) В письме говорилось о 1-м Кожуховском проезде и о 2-м Кожуховском проезде. При чем тут улица Трофимова? Она идёт в сторону от ТТК. Голосуем, что ответ не понравился и направляем жалобу в Мэрию!!!
14 лет назад
Банальная отписка. И даже черт с ней, с грамматикой, главное - нашу проблему решать не хотят.
14 лет назад
Тупой, издевательский ответ! При чем здесь ул. Трофимова??? Господин Автор не только писать не обучен (грам. ошибки), но и ЧИТАТЬ - не смог одолеть суть проблемы!!
14 лет назад
Обнаглели. Отписка. Действительно, при чем тут улица Трофимова? Речь идет о Кожуховском проезде, который находится параллельно ТТК. Расстояние между ним и ТТК всего 10-15 метров. До Трофимова от ТТК метров 200-300.И потом, возникает резонный вопрос - почему защитные экраны стоят в ЮЗАО, в ЗАО на ТТК, а у нас в ЮАО нет? Там что роза ветров особая, которая больше шума и пыли доносит до зданий и квартир? Окно страшно оставить даже немного приоткрытым. За пару часов скапливается на подоконнике осадок темного цвета. Это же все в легкие идет...Ладно мы, а наши дети? Почему они должны этим дышать?Уважаемые жители, давайте бороться до победного. Мы правы, мы это знаем. (уверен, что и "они" это знают). Враг будет разбит. Победа будет за нами!
14 лет назад
14 лет назад
Значит по мнению чиновника превышение ПДУ по шуму это норма?И никаких мер принимать не надо?Глупый чиновничий ответ, требующий обязательного обжалования.Ему бы в окно этот шум-сразу бы десяток экранов организовал....
14 лет назад
Это классическая отписка. Исполнителю даже не важно о чем был вопрос!О допущенных ошибках в ответе надо обязательно указать при обращении в вышестоящюю организацию,т.к. по факту нам на вопрос не ответили.
14 лет назад
Это не ответ - это попытка банально задурить головы людям:- первая ложь: в ответе формулировка "в районе улицы Трофимова" подменяет реальное место, о котором шла речь в обращении жителей 1-го Кожуховского проезда. Возможно, на улице Трофимова и такие показатели замеров, но речь идет о конкретном участке вдоль третьего транспортного кольца вдоль 1-го Кожуховского проезда;- вторая ложь: в обращении речь идет не только об исследовании качества атмосферного воздуха, но, главным образом, о физических факторах воздействия на условия проживания и отдыха людей в жилищном фонде, расположенном вдоль 1-го Кожуховского проезда, т.е. об уровне звукового воздействия (не замерялись инфразвук, вибрация и т.п.);- третья ложь (пожалуй, самая циничная): эквивалентные уровни звука измеряются в дБА, в то время, как в дБ измеряются максимальные уровни звука (авторам ответа наверняка известна разница между ними, а также нормативные документы, на основании которых они дают ответ).До строительства третьего транспортного кольца на участке 1-го Кожуховского проезда эквивалентные уровни звука не превышали допустимых норм при периодическом превышении максимальных (при наличии ветки окружной железной дороги). Сегодня показатели на границе жилой застройки вдоль 1-го Кожуховского проезда значительно превышают нормативы (улица Трофимова по сравнению с 1-м Кожуховским проездом - курорт) благодаря появлению нового источника шума, который и определяет фон на этом участке. Налицо ухудшение экологической ситуации в районе 1-го Кожуховского проезда в результате осуществления общегородских программ.Власти, вместо того, чтобы обеспечить экранирование малюсенького участка третьего транспортного кольца (который "почему-то" выпал из комплекса шумозащитных мероприятий) пользуются тривиальными отписками, нарушая тем самым конституционное право жителей на благоприятную окружающую среду.
14 лет назад
Обращение принято 06.04.2010, а исследования, о которых говорится в ответе, проведены 05.04.2010. В префектуре работают ясновидящие?))
14 лет назад