у толстосумов официальная зарплата меньше обычной пенсии. хватит жить по принципу богатый - плохой, бедный - хороший. как же равенство перед законом? давайте и за убийство сидеть богатый будет больше.
11 лет назад
Ответ на комментарий №20 Подобное предложение как раз для обеспечения принципа справедливости наказания. Если у человека каждый день 100тыр в карман капает, то как вы себе представляете он смотрит на существующую шкалу ? -Смеется. Его даже самым большим штрафом удержать в рамках правил дорожного движения невозможно. Отсюда мы постоянно наблюдаем как носятся по встречке не обращая внимания на сплошные и светофоры. Но так как у нас перед законом все равны, то пенсионер из за разметки. которую не всегда можно разглядеть и тем более понять, остается без средства передвижения и средств к существованию. Поэтому, заходим в базу пенсионного фонда с смотрим количество отчислений за последние полгода, берется среднее за месяц и штрафуется например на 10% от данной суммы. Думаю справедливо.
11 лет назад
Ответ на комментарий №21 Вы не путайте уголовный и административный кодекс. Вы же знаете, что на деле всё как раз наоборот...
11 лет назад
Ответ на комментарий №22 >> Минаков В.В. сказал(а):Поэтому, заходим в базу пенсионного фонда с смотрим количество отчислений за последние полгода, берется среднее за месяц и штрафуется например на 10% от данной суммы. Думаю справедливо. <<�Ну сколько раз можно повторять Вам, что в нашей стране пенсионные отчисления не являются показателем реальных доходов. Сколько нужно привести Вам примеров реальных людей, которые при грошовых отчислениях имеют весьма высокие "серые" доходы. И потом Ваш принцип не подходит к наёмным водителям, его личные доходы и те нарушения, которые они совершают по распоряжению хозяина, явно находятся в разных цйеновых категориях. А если Вы обратите взыскание на владельца автомобиля, то жадному толстосуму будет проще уволить шофёра и нанять другого, чем заплатить за него действительно крупный штраф.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №24 Обратите внимание, что мои предложения не имеют обязательный характер. Если у Вас есть предложения, то делитесь. Ведь на дорогах уже от хамства и понтов, невозможно ездить. Не важно от чего именно брать коэффициент, но он просто необходим. Иначе кто с кошельком, тот и прав, а это в корне не правильно. раз мы все стали кто богатым, а кто бедным, то штраф, как мера воздействия, должны быть для всех разными и в тот же момент одинаково действенными.
11 лет назад
Ответ на комментарий №23 нет, я ничего не путаю. перед законом все равны. точка.нужно добиваться того, чтобы не было беспредела, взяток и тд, а не придумывать еще более абсурдную кормушку.
11 лет назад
Ответ на комментарий №19 В России 755 доходов - серые. Те кто получают в основном белый мало того что и так отчисляют больше, так ещё и штрафоваться будут больше. Где здесь справедливость? А вот стоимость автомобиля очень кореллируется с реальными доходами гражданина.
11 лет назад
Ответ на комментарий №20 Равенство перед законом подразумевает одинаковую меру наказания. И то, что для одних тысяча рублей штрафа - мелочь, для других - ощутимая сумма. Богачи начинают борзеть. Во многом материальное расслоение общества связано не с тем, что более богатые были умнее. Да, были предприимчивее, но в этом понятие во многих случаях входили дача и взяте взяток, возможности эксплуатации рабочей силы и ухода от налогов - т.е. из-за попустительства государства. Теперь имеем что имеем: население опять поделено на классы, где богатые имеют и больше возможностей.С точки зрения штрафов как "услуги ГИБДД" за нарушения - да, все должны платить одинаково. Но с точки зрения наведения гражданского порядка, сохранения единства нации - увы не обойтись без шкал.
11 лет назад
Ответ на комментарий №27 Да, перед законом все равны,Но тут не Уголовный кодекс, а Административный. Это две большие разницы. Если гражданин в золотых сандалях нарушит, то штраф в 500 р его только рассмешит и он продолжит нарушать и презирать правила дорожного движения. А у кого денег хватает только на еду и немного на езду, эти 500 р его повергают в коллапс.
11 лет назад
Ответ на комментарий №30 И всё же, уважаемый Минаков В.В., Вы никак не хотите понять, что на глаз Вы отличить тех, кто "в золотых сандалях" от тех, "у кого денег хватает только на еду", Вы не сможете, а следствие открывать по каждому факту нарушения невозможно. Вот и получится из Вашего начинания ещё одна кормушка для гайцов и больше ничего.
11 лет назад
Правильное название для такой темы: "Штрафы должен платить каждый." - вот так, с точкой на конце.
11 лет назад
Ответ на комментарий №31 Вот как раз те гайцы не должны на глаз определять что и сколько. должна бытиь четкая таблица. А когда у него возможность и оштрафовать и пожурить, то с нашим менталитетом не получится объективности...
11 лет назад
Я немного поражен, если не сказать сражен логикой противников справедливого отношения к автолюбителям. Либо мы стали все на столько богаты и боимся что может ударить по каждому второму. Либо на столько не уверены в государстве, в стране, в себе, что уже начинают придумывать о расцвете коррупции, о каких то черных доходах. Я ещё раз говорю. Предлагайте Ваши варианты. Моё мнение не есть истина, а только попытка привлечь внимание к проблеме. Быть может решение такого вопроса, в скором времени, приведет к наведению порядка во многих областях. Социальная справедливость это не уравниловка, а ответственность в соответствии со статусом.
11 лет назад
Ответ на комментарий №34 Ваш призыв не есть "справедливое отношение к автолюбителям". Вы как-то странно себе представляете картину. О какой шкале речь? Вы действительно думаете, что товарищ постовой, который, потирая ручки, остановил дорогую машину, выпишет огромный штраф пузатому дяденьке с корочкой? И сейчас при малых штрафах этого не делается, потому что постовой по шапке получит. У дяденьки с корочкой официальная зарплата близка к голодающим, а машина служебная, тут не попишешь. А если в разнарядку пустят Ваше предложение, то товарищ постовой будет обязан выписать максимальное количество штрафов, и не дядям с корочками, а кому-нибудь еще. Еще больше бравых постовых засядут в кустах, еще больше абсурдных знаков появится на наших дорогах. У вас вообще странное отношение к доходам людей. Сейчас не славные 90-е, когда все, кто на джипе, те "проворовались". Большинство людей со средне-высоким доходом пашут на работах, по-настоящему богааатых и зажравшихся не так уж много, если не единицы. Основной процент беспредельщиков - это люди с корочками, чиновники на крутых служебных тачках, их сыночки, дочки и прочее окружение (сейчас, впрочем, к ним еще и крутое духовенство присоединяется). По бумагам - люди они небогатые, а то и безработные, и если Вашу инициативу пустить в ход, то платить нам с Вами и придется.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №36 Я согласен только если по уголовному законодательству. Там фигурирует лишение свободы, а не деньги. А в Административном кодексе всё упирается в денежки и они каждому достаются по разному.
11 лет назад
Ответ на комментарий №35 Всё что Вы написали, имеет место быть во всех отраслях нашей жизни, но ведь если мы перестанем верить в изменения, то грош цена нам. Можно тогда вообще ничего не менять...
11 лет назад
Ответ на комментарий №38 вот именно! нужно стремиться к изменениям, чтобы поменять саму систему, чтобы не было расслоения такого. а Вы своим предложением только усиливаете это расслоение и давление на тех, кто свои доходы не скрывает. вот например: у нас очень неудобный выезд из двора, стоит знак "поворот только направо", удобнее же выезжать налево. так вот, скажите, почему, допустим, Иванов должен платить за это нарушение больше, чем Петров или Сидоров? только потому, что Иванов лучше и больше учился и работает без выходных, а Петров перебивается пособиями и ничего добиваться в жизни не намерен? или потому что Сидоров умело скрывает свои доходы? и Иванов, и Петров, и Сидоров нарушают и создают "аварийную ситуацию". так где в Вашем предложении справедливость и тяга к изменениям?
11 лет назад
Ответ на комментарий №39 Не факт, что кто то лучше учился и не факт кто больше работал. В нашей стране богатство не всегда связано с адекватными трудозатратами. Да и по законам современного общества, не все могут и не все должны быть олигархами. Ведь кто то должен всё это дело обслуживать.
11 лет назад