и ещё подумайте, следствие шло 2,6 года ((((( в наше время это очень долго(тем более когда всё так просто как вы читатели говорите) !!! и в деле очень много ошибок, не доработок , опечаток и куча скопированных показаний вообще из других уголовных дел, что признал следователь на суде(он сказал, что он "торопился поэтому скопировал одни показания и вставил в другие" как так то ???? !!! он торопился ! (( . и вообще в середине следствия дело теряли и потом восстанавливали непонятно как !!! поэтому в деле и Бардак !
11 лет назад
в этом деле нужно тщательно разобраться и правильно выявит, и применить статью, по которой совершено правонарушение с учётом всех смягчающих обстоятельств! и обратить внимание на то, что сами потерпевшие просили НЕ ЛИШАТЬ свободы подсудимых.
11 лет назад
Ответ на комментарий №19 И где-же Вы видите у меня агрессивность? И где Вы видите много ЭМОЦИЙ? Как они выражаются? Я объективно оценила ситуацию. А если Вам не нравятся призывы к соблюдению законов, то это уже Ваша проблема.
11 лет назад
Ответ на комментарий №22 Ну если потерпевшие просили не лишать свободы этих парней, а им дали срок, то какая-же тут коррупция судей?То, что они (потерпевшие) принесли в суд бумаги, уже мало играет роли. БЫЛО ЗАЯВЛЕНИЕ в полицию, по которому и проводили следствие. Надо было на том этапе уже примирительные бумаги подписывать. Поскольку их не было, а появились они только в суде, то и следствие шло по факту разбойного нападения.Вы призываете к субъективности, в то время когда весь процесс должен иметь объективную оценку происходящего. Вам это неприятно знать, но закон для всех один. И нарушать его не должен ни хороший парень, ни плохой.
11 лет назад
Господа защитники! Никто из вас так и не ответил на неоднократно повторяющийся вопрос: понравилось-ли бы вам, чтобы из вас выколачивали деньги за чужого человека?А что касается этой петиции, то вот еще вопрос. Вы все твердите о фальсификации и коррупционной заинтересованности. КОМУ надо было посадить парней, если потерпевшие просили их не сажать?
11 лет назад
А то, что потерпевшие не явились в суд, не означает, что они не уважают суд. Может означать, что они боятся придти в суд, может наоборот на них давление идет?
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №20 "на судебные заседания не имеют возможности и желания являться"я очень сомневаюсь, что Вы видели самолично в глаза документ с именно такими словами
11 лет назад
А вообще, срок дали и так меньше, чем по статье 162 п.3. Могли дать больше и еще штраф приличный. Кстати, недавно попадалась информация, что вышел закон, по которому суды второй инстанции могут увеличивать срок наказания (чего не было раньше). Так что, как-бы не пролететь в другую сторону.
11 лет назад
Ответ на комментарий №29 Уважаемая! У вас в этом деле личная заинтересованность или Вы - ярый борец за правду? а, может, вы - юрист с огромным стажем работы или судья?????????
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
КАЛАЧЕВА У ВАС КАКАЯ-ТО ЛИЧНАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ.МОЖЕТ ВЫ НЕ КАЛАЧЕВА????? ГУЛЬЧИТАЙ ОТКРОЙ ЛИЧИКО.У МЕНЯ ЗНАКОМОМУ ТОЖЕ АРМЯНЕ ДОЛЖНЫ НЕСКОЛЬКО СОТЕН. ТАК ОНИ СТРЕЛКИ НЕСКОЛЬКО РАЗ НАЗНАЧАЛИ, ЗА НЕГО ПОРУЧИЛИСЬ, А ТЕПЕРЬ БЕГАЮТ. МОГУ НАЗВАТЬ ФАМИЛИИ. ГУЛЬЧИТАЙ ПОМОГИ ВЕРНУТЬ ДОЛГ.
11 лет назад
Ответ на комментарий №33 Зря Вы так кричите. Я не знала ничего об вашей проблеме, пока ее тут не опубликовали. Вы просто не хотите понять того, что я вам пытаюсь объяснить. Свое имя я не скрываю, оно тут и написано и на Демократоре не первый день.Что-же вы, русские на армян за расписки работаете? Не знаете как оформляются на работу? А потом как Робин Гуды идете долги выбивать? Вы еще за "честное слово" поработайте!Дело это очень сильно невыигрышное, ваш адвокат здесь просто свою рекламу толкнул. И он это понимает.Вернуть долг по расписке можно через суд, если составлена она правильно.
11 лет назад
Ответ на комментарий №32 А судя по Вашей агрессивности у Вас проблемы в личной жизни, вот Вы и кидаетесь
11 лет назад
Ответ на комментарий №34 Вы когда-нибудь пробовали долг по расписке вернуть через суд???????? Если нет, прошу не высказывать свои предложения!
11 лет назад
Вынесенный Приговор в отношении моего подзащитного Александра Ш. и его троих товарищей незаконный, слишком суовый приговор!!! не справедливый, подлежащий отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, как бы что не говорили. С уважением, всем , кто проявил интерес к проблеме, адвокат Московской коллегии адвокатов "Филиппов и партнёры" Юрий В.Гусаков
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №36 Я с расписками не связываюсь. Это Ваше проблема, что в это влезли.
11 лет назад
Ответ на комментарий №37 Вы, как адвокат, должны понимать, что квалифицированы действия правильно. Наказание по этой статье Вы тоже должны знать. Так что лозунгами, что все кругом несправедливо ничего не добиться. Слишком сурово? Наказание от 8 лет до 15, дали 7 лет, видимо итак пошли на снижение. Где-же слишком суровое?
11 лет назад