Самооборону заменили на умышленное убийство!
2009 году 11 июля в г Чапаевск,Самарской обл.,на дне рождении дочери,на Цветкова А.Н.(52г)напал Яковенко О (35л)-молодой,здоровый парень.До этого Яковенко дрался с двумя другими мужчинами и напал на Цветкова уже раненный. Напал сзади.Душил под локоть левой руки,в правой ,держа нож,махая.говорил...старый,убью тебя и вырву вторую ногу. Цветков в 6 лет попал под поезд и остался без ноги -почти до бедра. На протезе.Неустойчив.Всегда держал руку в кармане,чтобы двигать протез. При нападении на него Яковенко,Цветков испугался за свою жизнь и стал бороться.Ему удалось перехватить нож,когда Яковенко,пошатнулся.Но его душил Олег. И ему пришлось с разворота ударить один или два раза. В этой трагедии,спровоцированной Яковенко,пострадал он сам-погиб.Пострадал Цветков морально-от стресса и шока,физически-перенес инсульт во время следствия и ему не оказывали медпомощь,и не вызывали специалиста,хотя терапевт говорил об этом.И пострадал Цветков от правосудия-несправедливо осужден за самооборону,по 105 ст,как умышленно убил,на 9 лет строгой колонии. Цветков трижды пострадал. Также пострадали семьи -Яковенко О. и Цветкова А. и их родственники, и близкие. Одни -потеряв и похоронив Яковенко,другие тоже практически потеряв Цветкова и похоронив ,с решением суда ,законность и справедливость ,и веру в них в Нашей России. Три года с лишним пишим во все инстанции ,но никаких результатов.Раз следствие и прокуратура решили,предположили,что Цветков напал сам умышленно,потому что знал,что не справится..... а напал... Вот так решили и таксудили.По предположению,несмотря на то,что даже мало мальские добытые доказательства противоречат их же предположению,нарушая законы держали под арестом,не провели никаких нужных экспертиз и исследований,посадили на 9 лет. Если бы Цветков А.Н. нападал,он бы не смог долго нападать.Его толкнуть и он упадет. Что держало здорового и крепкого парня возле инвалида? Он бы его толкнул рукой или пнул ногой (высокий же)...инвалид упал бы. Вот в деле...дочь подбежала и толкнула..Цветков покатился в кювет... Да даже ,если уж предполагать,почему Яковенко просто не ушел от напавшего на него Цветкова,или убежал бы. Почему эти вопросы не заинтересовали следствие? Цветков и двое мужчин уходили от Яковенко,он им уже надоел своим поведением. А Яковенко их догонял поочередно. И родным Цветкова сказали о поведении Яковенко не говорить-иначе будет 105ст. Два документа экспертов говорят:1.Дочь принудили дать показания против отца. 2.Нет в деле экспертиз и исследований,чтобы можно было подтвердить или опровергнуть одну из версий.а ЧЕЛОВЕК СИДИТ ПО 105СТ 3.6Г! ПРОШУ ПОМОЩИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ. ЧТОБЫ ДОБИТЬСЯ СПРАВЕДЛИВОГО ПРИГОВОРА. ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ,ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО! У НАС ЕСТЬ:1.ПРАВО НА ЖИЗНЬ И ЗАЩИЩАТЬ ЕЕ.2.ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОСТЬ.3.В УК -ВСЕ СОМНЕНИЯ ТРАКТОВАТЬ В ПОЛЬЗУ ОБЪВИНЯЕМОГО.4.ДОЛЖНЫ ТЩАТЕЛЬНО РАССЛЕДОВАТЬ ТАКИЕ ДЕЛА.5.НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ МОРАЛЬНО И ФИЗИЧЕСКИ.6.ДЕЙСТВИЯ НАПАВШЕГО ДОЛЖНЫ БЫЛИ УЧИТЫВАТЬСЯ ДЛЯ ЦВЕТКОВА,КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО,СМЯГЧАЮЩЕЕ ЕГО НАКАЗАНИЕ. В ЭТОМ ДЕЛЕ ВСЕ ПРАВА НАРУШЕНЫ. 14.01.13. РУДЕНКО В.Н.,РУДЕНКО С.В.,РУДЕНКО О.В.,РУДЕНКО А.В.
Обращение Уполномоченного по правам человека Самарской области Скуповой И.А. к Лукину В.П.-Уполномоченному РФ. 05.12.12.
обращение Скуповой И.А. на 5 листах .лист 5. Следующее -обращение адвоката к Скуповой И.А.
Уполномоченному по правам человекапо Самарской областиCкуповой Ирине АнатольевнеОбращение от: Лапузина А.С.,адвоката филиала № 45 «СТАТУС» СОКА,443093, г. Самара, ул. М. Тореза, д. 1 а, тел.: 8 917 953 25 45В защиту Цветкова Андрея Николаевича,02.04.1957 г.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК 63/26 ГУФСИН России по Самарской областиОБРАЩЕНИЕПриговором Чапаевского городского суда Самарской области от 03.11.2009 г. Цветков А.Н., 02.04.1957 г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ (Убийство), ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Однако, доказательства, имеющиеся в деле и дополнительно собранные защитником, опровергают виновность Цветкова А.Н., указывают на то, что он действовал в состоянии необходимой обороны. При этом в деле вообще нет доказательств, которые бы подтверждали вину Цветкова А.Н. в умышленном убийстве. Полагаю, что приговор суда от 03.09.2009 г. незаконен и необоснован, по следующим основаниям:По версии следователя, отраженной в обвинительном заключении и повторенной в приговоре суда, Цветков А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Ночью 11.07.2009 г., примерно в 03.30, Цветков А.Н. вместе с дочерью, Цветковой Анной Андреевной, и ее сожителем, Яковенко Олегом Ивановичем, 03.04.1979 г.р., приобрели пиво в круглосуточном магазине и шли в сторону дома Цветкова А.Н. по адресу: г. Чапаевск, ул. Кирова, д. 201. На перекрестке улиц Народной и Кирова (г. Чапаевск) Цветков А.Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Яковенко О.И. 6 ударов ножом, два из которых пришлись в область груди (одно из ранений оказалось смертельным, так как было задето сердце), один – в правое плечо, один – в правую руку и два – в левую руку. Когда же Цветкова А.А. оттолкнула Цветкова А.Н. от Яковенко О.И. и хотела оказать последнему первую помощь, Цветков А.Н., падая (он инвалид 3-ей группы, у него отсутствует нога ниже бедра), полоснул ее по груди ножом.В обвинительном заключении и приговоре не содержится развернутого описания происходивших событий, не указаны мотивы, по которым Цветков А.Н., якобы, напал на Яковенко О.И. Не было найдено и орудие преступления – нож.Сам Цветков А.Н. никогда не отрицал, что это он нанес Яковенко О.И. смертельный удар. Однако, во всех своих показаниях, начиная с протокола явки с повинной и заканчивая показаниями в суде, он всегда последовательно утверждал, что это Яковенко О.И. напал на него, что он причинил смерть Яковенко О.И. в рамках необходимой обороны. Как пояснял Цветков А.Н., ночью 11.07.2009 г. он вместе с дочерью и Яковенко О.И. пошел за пивом в круглосуточный магазин, где они познакомились с двумя мужчинами, у Яковенко О.И. с этими мужчинами произошел конфликт. На обратном пути к дому Цветков А.Н. остановился на перекрестке улиц Народной и Кирова, а Яковенко О.И. догнал мужчин, ушедших далее по улице Народной, у них продолжилась ссора, Цветков А.Н. слышал звуки ударов. Затем Яковенко О.И. вернулся к Цветкову А.Н. уже окровавленный, с ножевыми ранениями, с ножом в руке и в крайне возбужденном состоянии. Не владея собой, Яковенко О.И. напал на Цветкова А.Н. Левой рукой он схватил Цветкова А.Н. за шею; пытаясь вывернуться, Цветков А.Н. оказался к нему спиной, и Яковенко О.И. начал удушать его локтевым сгибом левой руки. В правой руке у Яковенко О.И. находился нож, он размахивал им перед Цветковым А.Н., но не ударял. Цветкову А.Н. удалось выхватить у него из правой руки нож (этому способствовало то, что Яковенко О.И. потерял равновесие), но Яковенко О.И. продолжал его удушать. Тогда, выворачиваясь из захвата левой руки, Цветков А.Н. нанес Яковенко О.И. один или два удара в грудь, от которых тот упал. После этого, испугавшись содеянного, Цветков А.Н. с места скрылся, нож выбросил у реки Чапаевки. Никаких ударов по груди дочери он не наносил.Суд обязан был проверить показания Цветкова А.Н., т.к., если его версия соответствует действительности, он подлежал оправданию в связи с тем, что действовал в состоянии необходимой обороны, защищался от смертельно опасного посягательства (ст. 37 УК РФ). Не имеет значения тот факт, что в процессе борьбы он сумел выхватить у Яковенко О.И. нож: поскольку тот продолжал удушать Цветкова А.Н., он вправе был применить нож для защиты. Согласно п. 5 действующего Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. № 14, «переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства».1. Однако, суд не проверил версию Цветкова А.Н. и в основу приговора положил версию следователя. При этом суд вообще не обратил внимания и не дал оценку целому ряду доказательств, которые прямо указывают на то, что именно версия Цветкова А.Н. о том, как происходили события, соответствует действительности:1. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.07.2009 г. и фототаблице (т. 1 л.д. 7, 10, 13), к месту происшествия со стороны реки Чапаевки ведет цепочка следов бурого цвета. Первое пятно находилось на расстоянии 11 метров от трупа Яковенко О.И. по улице Народной, далее – цепочка аналогичных следов размером 0,1 Х 2 сантиметра на дороге в направлении реки Чапаевки. Согласно заключению эксперта № 5490 (т. 1 л.д. 130, 131 с обратной стороны, 133), это кровь, которая могла принадлежать Яковенко О.И. 2. Согласно фототаблице и заключению эксперта № 10 – 07/300 (т. 1 л.д. 15, 31 с обратной стороны), «костяшки» пальцев Яковенко О.И. на правой руке «сбиты», на них имеются ссадины. Также у него имеются ссадины на тыльной поверхности правой кисти размером 3 Х 4 сантиметра, две ссадины неправильной овальной формы в области лба по средней линии размером 1 Х 0,5 и 1,5 Х 0,8 сантиметров.Данные доказательства подтверждают правдивость показаний Цветкова А.Н. о том, что Яковенко О.И. подрался с неизвестными лицами (предположительно теми двумя мужчинами, наличие которых на месте происшествия подтвердили Цветков А.Н., Цветкова А.А. и продавец магазина Алексеева Г.А.) далее по улице Народной в сторону реки Чапаевки и затем вернулся на перекресток Народной и Кирова, уже истекая кровью, и напал на Цветкова А.Н. 3. Согласно заключению эксперта № 10 – 07/300 (т. 1 л.д. 31), у Яковенко О.И. на внутренней поверхности левого плеча в средней трети имелся фиолетового цвета кровоподтек размерами 8 Х 4,5 сантиметра. 4. Согласно заключению эксперта № 10 – 07/300 (т. 1 л.д. 31 с обратной стороны), у Яковенко О.И. имелись кровоподтеки на передней поверхности левого предплечья в средней трети размерами 1 Х 1,5 и 1 Х 0,5 сантиметра. Наличие у Яковенко О.И. большого кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча (в том месте, где должна были располагаться голова – шея Цветкова А.Н. при удушении) и маленьких кровоподтеков на передней поверхности левого предплечья (их размер указывает на то, что это следы от пальцев Цветкова А.Н., разжимавшего удушающую его левую руку Яковенко О.И.) указывает на правдивость показаний Цветкова А.Н. о том, что Яковенко О.И. удушал его левой рукой, он защищался от нападения Яковенко О.И.5. Согласно заключению эксперта № 5490 (т. 1 л.д. 122, т. 1 л.д. 129 с обратной стороны), на майке Цветкова А.Н. пятна крови были спереди и сзади, а на его брюках – только сзади.Это подтверждает, что Яковенко О.И. действительно удерживал Цветкова А.Н. спиной к себе, удушая его. В противном случае пятен крови на одежде Цветкова А.Н. сзади бы не было. При этом эксперты не смогли установить видовую принадлежность пятен крови на предметах одежды Цветкова А.Н. (какому живому существу принадлежит кровь). Однако, поскольку Цветков А.Н. не отрицает, что ударил ножом Яковенко О.И., это не имеет значения.6. Согласно заключению эксперта № 10 – 11/72 (т. 1 л.д. 99 с обратной стороны), ссадина на груди Цветковой А.А. образовалась от ударно-скользящего или давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета. Это подтверждает версию Цветкова А.Н. о том, что он не наносил ножом никаких повреждений Цветковой А.А., и опровергает ее первоначальные показания, от которых она впоследствии отказалась, заявив, что оговорила отца под принуждением.Судом указанные противоречия не были замечены и разъяснены. Для их разъяснения защитой был направлен запрос в 97 – ой Государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ для получения заключения специалистов – экспертов в области ситуационных экспертиз. Исследовав копии всех материалов дела, специалисты установили еще одно противоречие, прямо указывающее на правдивость показаний Цветкова А.Н:7. Согласно заключению специалистов от 13.07.2012 г. (л. 19), исходя из описания ножевых ранений, приведенного в заключении эксперта № 10 – 07/300, только два ранения в грудь Яковенко О.И. нанесены одним человеком. Ранение в левое надплечье, а также ранения рук «зеркально» отличаются от двух ранений в грудь, они причинены в различных условиях (положении потерпевшего и нападавшего, положении ножа, ориентации клинка, направлении ударов), поэтому нанесение их одним человеком в результате серии ударов маловероятно. Данное обстоятельство подтверждает правдивость показаний Цветкова А.Н. о том, что ножевые ранения (кроме двух – в грудь Яковенко О.И., которые нанес он) нанесли потерпевшему иные лица. Цветков А.Н. нанес лишь два удара, необходимых, чтобы защититься от нападения, угрожавшего ему смертью.Более того, комиссия специалистов пришла к выводу, что для проверки версии Цветкова А.Н. по делу подлежала проведению ситуационная экспертиза, что по делу не проведены обязательные медико-криминалистическая экспертиза одежды Цветкова А.Н. и Яковенко О.И. и медико-криминалистическая экспертиза кожного лоскута с ранами Яковенко О.И. (он приобщен к материалам дела). В отсутствие данных экспертиз версия Цветкова А.Н. не может считаться надлежаще исследованной и опровергнутой судом (заключение специалистов, стр. 20).В приговоре суд пришел к выводу, что нападения на Цветкова А.Н., удушения его со стороны Яковенко О.И. не было, что все шесть ножевых ранений Яковенко О.И. нанес Цветков А.Н. Однако, данный вывод полностью опровергается приведенными выше доказательствами, которые указывают на то, что Цветков А.Н. действовал в рамках необходимой обороны. Поэтому приговор суда подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 409, ст. 379 и п. 1 ч. 1 380 УПК РФ, в связи с тем, что выводы суда противоречат исследованным им доказательствам.2. Поскольку Цветков А.Н. не отрицал того, что нанес Яковенко О.И. смертельный удар, основной целью суда при мотивировании приговора стало опровержение его версии о необходимой обороне. При этом единственным доказательством, на которое смог сослаться суд, являлись показания Цветковой А.А., которые она дала в ходе следствия 11.07.2009 г.Согласно данным показаниям, Цветкова А.А. не видела ссору между отцом и Яковенко О.И., но, когда она подошла к ним, то увидела, как отец наносит Яковенко О.И. удары в туловище каким-то острым предметом. Затем Яковенко О.И. упал, она подбежала к нему, оттолкнула отца, тот упал, при этом полоснув ее чем-то острым по груди, затем скрылся. Еще в ходе следствия Цветкова А.А. изменила свои показания, указала, что видела, как Цветков А.А. стоял спиной к Яковенко О.И., последний прижимал его к себе, затем Яковенко О.И. упал, и она стала оказывать ему первую помощь; отец ей никаких порезов не наносил, ссадина на груди образовалась у нее от падения на твердый предмет. Такие же показания она дала в суде, пояснив, что показания от 11.07.2009 г. дала под принуждением со стороны сотрудников милиции. Она обратилась с заявлением о преступлении в Следственный Комитет РФ, указала, что факт понуждения ее к даче ложных показаний могут подтвердить ее мать Цветкова Е.Г. и свидетель Саламатов П.А. (они находились при допросе Цветковой А.А. в коридоре и слышали звуки ударов, мать видела и сами истязания). Однако, в возбуждении уголовного дела было отказано, Цветкова А.А. обращалась по этому поводу к Уполномоченному, но оснований для отмены постановления обнаружено не было. Для проверки достоверности показаний Цветковой А.А. об оказанном на нее давлении защита обратилась к специалисту-полиграфологу, зам. декана психологического факультета СамГУ Пыжиковой Ж.В. Согласно заключению специалиста от 17.04.2012 г., полиграф подтвердил, что Цветкова А.А. давала показания не добровольно, а под угрозой физической расправы со стороны сотрудников милиции (заключение специалиста, л. 7).Таким образом, единственное доказательство, которое опровергало наличие необходимой обороны в действиях Цветкова А.А., являлось не истинным. И никаких иных, кроме этого, доказательств виновности Цветкова А.А. в умышленном убийстве приговор не содержит.Вместо сбора и оценки доказательств, суд в приговоре указал ряд соображений, которые, по его мнению, свидетельствуют об отсутствии у Цветкова А.Н. необходимой обороны: наличие у Яковенко О.И. шести ран свидетельствует о том, что Цветков А.Н. не защищался, а нападал на него; превосходство Яковенко О.И. в росте и физической силе указывает на то, что он не владел ножом и не нападал на Цветкова А.Н. (если бы Яковенко О.И. действительно хотел убить Цветкова А.Н., последний не смог бы ему помешать и отобрать нож); наличие у Яковенко О.И. двух ран на правом предплечье, которые невозможно нанести самому себе (таким образом суд установил, что эти раны Яковенко О.И. нанес Цветков А.Н.); отсутствие у Яковенко О.И. мотива для того, чтобы нападать на Цветкова А.Н. Однако, все указанные соображения не опровергают версию Цветкова А.Н. о необходимой обороне. Наличие у Яковенко О.И. шести ран, в том числе, двух на задней поверхности правого предплечья, не свидетельствует о нападении со стороны Цветкова А.Н., поскольку указанные раны были нанесены не им, а иными лицами, он нанес лишь две раны в грудь, что подтверждается заключением комиссии специалистов от 13.07.2012 г. То, что при наличии превосходства в физической силе и росте у Яковенко О.И. Цветков А.Н. не мог помешать ему убить себя, является предположением суда, на котором нельзя основывать приговор (ч. 4 ст. 14 УПК РФ). Тем более что факт нападения Яковенко О.И. подтверждается доказательствами по делу (наличием на его левой руке следов от пальцев Цветкова А.Н., разгибавшего захват), а в момент выхватывания ножа, как пояснил Цветков А.Н., Яковенко О.И. запнулся, что сделало возможным для Цветкова А.Н. завладеть ножом. Довод суда об отсутствии у Цветкова А.Н. повреждений в результате нападения Яковенко О.И. опровергается заключением эксперта № 10 – 11/71 ЧАП от 13.07.2009 г. (т. 1 л.д. 94 с обр. ст.).Довод суда об отсутствии у Яковенко О.И. мотива для нападения на Цветкова А.Н. несостоятелен, поскольку у Цветкова А.Н. также не было обнаружено мотива для нападения на Яковенко О.И., и он мог нанести удары Яковенко О.И. только в одном случае – если последний напал на него. Кроме того, суд не дал оценку доводу Цветкова А.Н. о том, что Яковенко О.И. напал на него в запальчивости, возбужденный предыдущей дракой с иными лицами.Таким образом, в деле отсутствуют доказательства или обстоятельства, которые бы опровергали версию Цветкова А.Н. о наличии у него необходимой обороны. Поскольку данная версия не опровергнута, именно ее суд обязан был положить в основу приговора (ч. 2, 3 ст. 14 УПК РФ), оправдать Цветкова А.Н. Не сделав этого, суд вынес незаконный приговор. 3. В ходе производства по делу были допущены существенные нарушения норм УПК РФ.В основу приговора положено заключение эксперта № 10/07 – 300 ЧАП от 30.07.2009 г. о причинах смерти Яковенко О.И. Однако, данное доказательство является недопустимым, поскольку экспертиза была назначена и начала проводиться до возбуждения уголовного дела. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 1), дело возбуждено 11.07.2009 г. в 10.10, а, согласно заключению эксперта (т. 1 л.д. 31), экспертиза уже начала проводиться 11.07.2009 г. в 10.00. Проведение экспертизы до возбуждения уголовного дела является существенным нарушением норм ст. 195 и ч. 4 ст. 146 УПК РФ (которая в редакции, действовавшей на 11.07.2009 г., и в действующей редакции не позволяет ни назначать, ни проводить экспертизы до возбуждения уголовного дела). Обоснование приговора недопустимым доказательством влечет за собой отмену приговора.В суде Цветкову А.Н. незаконно, в отсутствие него и его защитника и без определения срока была продлена мера пресечения в виде содержания под стражей. 05.10.2009 г. судья Чапаевского городского суда единолично, без вызова сторон, не дав Цветкову А.Н. возможности высказать свои доводы, продлил ему меру пресечения в виде содержания под стражей; конечный срок действия меры пресечения установлен не был (т. 2 л.д. 3). Тем самым было допущено грубое нарушение ст. 109 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. № 4 – П, согласно п.п. 3 и 4 которого суд «обязан обеспечить обвиняемому возможность участвовать в рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства»; запрещается произвольное и не контролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей. Таким образом, с 10.10.2009 г. (когда окончился срок содержания под стражей, установленный предыдущим постановлением суда) и до 03.11.2009 г. (до постановления приговора) Цветков А.Н. незаконно содержался под стражей.Учитывая, что утверждение Цветкова А.Н. о том, что он действовал в рамках необходимой обороны от посягательства Яковенко О.И. не опровергнута, вина Цветкова А.Н. в умышленном убийстве не подтверждается доказательствами, и что в ходе производства по делу были допущены нарушения, влекущие за собой отмену приговора, приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 03.11.2009 г. подлежит отмене с направлением дела на новое разбирательство в суд первой инстанции.К настоящему моменту Цветков А.Н. обжаловал приговор в суд кассационной инстанции, и в надзорном порядке в Президиум Самарского областного суда и его председателю, однако, приговор был оставлен без изменения. Также не принесли успеха неоднократные обращения в прокуратуру Самарской области и Генеральную прокуратуру РФ.В настоящее время Цветков А.Н. подготовил надзорную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ и просит, чтобы Уполномоченный по правам человека в РФ также одновременно с ним обратился в указанный суд с ходатайством о пересмотре вступившего в силу приговора суда (в порядке абз. 3 п. 1 ст. 29 ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в в РФ» от 26.02.1997 г. № 1-ФКЗ). Для проверки доводов, изложенных в обращении, Уполномоченному направляются копии всех материалов уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14 и 19 Закона Самарской области «Об Уполномоченном по правам человека в Самарской области» от 24.11.2000 № 45-ГД, ПРОШУ:1. Провести проверку указанных в настоящем обращении доводов;2. Обратиться к Уполномоченному по правам человека в РФ для направления им в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ ходатайства о пересмотре приговора Чапаевского городского суда Самарской области от 03.11.2009 г.Приложение:копии материалов уголовного дела № 1 – 384/09 (на 418 листах),копии материалов уголовного дела, на которые имеется ссылка в настоящем обращении (на 30 листах),копии приговора суда от 03.11.2009 г., кассационного определения от 28.12.2009 г., определения судьи Самарского областного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 19.04.2010 г., ответа председателя Самарского областного суда от 06.09.2010 г.,копия заключения специалиста-полиграфолога от 16.04.2012 г.,копия заключения комиссии специалистов 97 ГЦСМиКЭ ЦВО от 13.07.2012 г. Лапузин А.С. _______________
Валентина Цветкова (Руденко)В Комитет ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА РФ. СМИ, ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ,Судебную Коллегию ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ В.В.,Комитет по безопасности и противодействию коррупции,Председателю Совета по правам Федотову М.А., ДЕПУТАТАМ. От Руденко (Цветковой)В.Н., Руденко С.В.,Руденко О.В.,Руденко А.В. и нижеподписавшихся. О Б Р А Щ Е Н И Е Мы поддерживаем обращение в защиту Цветкова А.Н. Мы просим ВАС обратить внимание на это дело. СУТЬ ДЕЛА-В г Чапаевск,Самарской области на дне рождении дочери 11.07.2009г. ночью, на Цветкова А.Н.(52г) напал Яковенко О.И.(30лет) сзади. Левой рукой душил, а в правой держал нож. Цветков А.Н. пытался разжать руку –ПРЕКРАТИТЬ УДУШЕНИЕ. Яковенко говорил «убью тебя, старый, вырву вторую ногу».Цветков ,когда Яковенко пошатнулся, смог выхватить нож, но Яковенко продолжал его душить . Чтобы прекратить удушение Цветкову пришлось с разворота ударить ножом Яковенко один или два раза. До нападения на Цветкова , Яковенко дрался с двумя другими мужчинами и напал на Цветкова уже раненный. Цветкову А.Н. дали 9 лет строгого режима по 105 статье часть 1-умышленное убийство. Самооборона у нас в России проходит ,как умышленное по 105ст. Мы просим ВАС способствовать вынесению справедливого приговора. Мы читали заключение экспертов, что нет экспертиз и исследований, чтобы точно сказать какая версия правильная. А заключение полиграфолога говорит о том ,что дочь принудили дать показания против отца. Три с лишним года обращений не дали результатов. Сейчас , когда документы указывают на нарушения в деле, пришла отписка, что все правильно. Не читают даже документы. У нас есть : 1.ПРАВО НА ЖИЗНЬ И ЗАЩИЩАТЬ ЕЕ. 2.ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ ФИЗИЧЕСКИ И МОРАЛЬНО. 3.ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОСТЬ. 4.В УК -ВСЕ СОМНЕНИЯ ТРАКТОВАТЬ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО. 5.ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ Верх.СУДА УКАЗАНО ТЩАТЕЛЬНО РАССЛЕДОВАТЬ ДЕЛА ПО 105 ст., чтобы правильно квалифицировать действия обвиняемого, дать ПРАВИЛЬНУЮ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ И ВЫНЕСТИ СПРАВЕДЛИВЫЙ ПРИГОВОР! 6.Противоправные действия погибшего Яковенко должны были учитываться для Цветкова ,как смягчающее обстоятельство,согласно закона УК РФ. В этом деле должны быть учтены все обстоятельства. Но действия погибшего не учли. А именно Его противоправные действия привели к такой трагедии. И родным моего брата сказали, чтобы не говорили о наглом поведении молодого и здорового парня, так как- тогда будет 105ст. В этом деле все права нарушены и по Конституции, и по У К РФ. Просим прекратить беззаконие и несправедливость по отношению к Цветкову Андрею Николаевичу- инвалиду, с 6 лет без ноги.На протезе.Неустойчив.Его толкнуть и он упадет.Он не мог бы ,,долго,, нападать на здорового,крепкого и высокого парня.Но по предположению следователя и прокурора-инвалид бы не справился с погибшим и поэтому напал. И УБИЛ УМЫШЛЕННО. Где ЛОГИКА? Посадили по предположению. А Суд не увидел или не захотел увидеть грубейшие нарушения в деле. Это обращение дополнительно к обращению адвоката Лапузина А.С., и к обращению Уполномоченному по правам РФ Лукину В.П. от Уполномоченного по правам человека по Самарской области Скуповой И. А. от 05.12.12г. Просим ВАС СПОСОБСТВОВАТЬ СПРАВЕДЛИВОМУ ПРАВОСУДИЮ-Отмене приговора и пересмотру дела. С НАДЕЖДОЙ К ВАМ:
В данное время получен ответ от зам начальника уголовного отдела Уполномоченного по правам Сакурова С.А.что по закону УПК они не имеют права ходатайства , так как жалоба подана в суд и по ней нет решения. Но в обращении. СкуповоЙ И А и адвоката. Лапузина А С говорится о нарушениях в деле и что жалоба подготовлена ( написана) и просят совместно с Уполномоченным обратиться в суд с ходатайством об отмене приговора и пересмотре дела . Не читает внимательно и с делом не знакомится,судьба человека безразлична. Я пока не могу выставить ответ , не умею.Но я записана на прием, так как по телефону доказала их ошибку. Буду на приеме решать проблему и попрошу записать на прием к Лукину В П. Как мне сформировать обращение к уполномоченному РФ ? Не могу найти в списке.
Была на приеме 6 февраля. Подала обращение с Демократора и обращения адвоката Лапузина А С и Скуповой И А повторно для рассмотрения , также дополнительно подписи, которые пришли письмом. На приеме Середа Е В Признала, что ошибка вышла в ответе на ранее поданные обращения. Адвокат написал жалобу. Ждем ответ. Не могу выставить обращение с Печатью о приеме . Другие обращения еще не выслала, так как заболела и внуки болели и болеют гриппом. В марте -6 еду на прием в одну из право защитных организаций . Надеюсь решить там очень серьезные вопросы .
На той неделе, вначале вышлю обращения по адресам. Не рассчитала время , рано распечатала.
5марта отправлены обращения на Рен ТВ,Майл Гроуп,Федотову М.А.,в Комитет безопасности и противодействию коррупции,Депутату Хинштейну. 20 марта отправлено по электро почте письмо Президенту Путину В.В.,и письмо в отдел обращений администрации Президента с просьбой обращение Федотову М.А. не отсылать в Самару,так как одни отписки приходят,передать обращение адресату для обсуждения на совете и анализа сложившейся ситуации в судебной системе.Идет переписка с Аппаратом Уполномоченного из- за их абсурдных ответов. Квитанции есть,но не знаю как выставить. Из-за болезни гриппом не смогла выехать на прием,переписалась на апрель.
Написала Уполномоченному по правам Лукину В.П.заявление что в связи с тем,что постоянно приходят формальные отписки с организаций (перечислила) и от работников его Аппарата,также в связи с тем ,что Цветкова А.Н.парализовало (правую сторону)и он остался без ног и правой руки (левой нет с 6 лет),для того ,чтобы осуществить более полно защиту согласно закона и прав Прошу личного Приема совместно с адвокатом. ПРошу создать комиссию по состоянию здоровья Цветкова А.Н. для определения группы инвалидности и возможности приложить документы в Верховный Суд. 22.06.2013.
Уважаемая администрация сообщаю свои действия:Прием у зам по правам 3 июля сорвался ( не из за меня).Переписала на 24 июля.У меня два обращения от Комитета за гражданские права (была на приеме)-К Лукину В.П. и в Ген прокуратуру.Жду надзорн.жалобу подписанную Цветковым А.Н. Чтобы подать на приеме по правам 24 июля.В ген прокуратуру подам лично или отправлю по почте. Если нужно выставить эти обращения на Демократор,сообщите ,я выставлю.Хочу написать заявление на постоянные отписки,и направления обращений на места с адм.президента и с Гос Думы. Ответа от Хинштейна и Яровой не пришло, пришли отписки с Прокуратуры Самары.Жду вашего совета Куда еще можно обратиться?
Заявление Чапаевский городской суд Самарской области (судья Титова Н.Н.) 3 ноября 2009 года осудила за самооборону Цветкова Андрея Николаевича -инвалида,с 6 лет без левой ноги почти до бедра (попал под поезд), на 9 лет строгой колонии по 105 ст.ч.1,признав тем самым его Умышленным Убийцей в 52 года. Случилась Трагедия спровоцированная молодым ,здоровым,высоким парнем 30 лет.Сам он погиб,Цветков сидит,как за умышленное убийство. С момента первого допроса Цветков говорил (без адвоката),что на него напал Погибший,после драки с двумя мужчинами,душил его левой рукой,махал ножом и говорил: Убью,старый тебя,вырву вторую ногу! И ему ,когда он смог перехватить нож у Напавшего на него,пришлось ударить 1 или 2 раза (точно не помнит),с разворота,так как пытаясь освободиться,смог только повернуться спиной к напавшему на него. Даже те доказательства собранные по делу прямо противоречат обвинению и приговору суда: 1.Протокол осмотра места происшествия и фототаблица,где указано,что в 11 метрах от трупа Погибшего пятно крови и следы крови до места ,где он напал на Цветкова .При осмотре тела погибшего указаны 2 раны на груди,потом при мед экспертизе появилось еще 4 раны. Киоскер подтвердила нахождение у ларька двух мужчин и что они из за поведения Парня ,мол надоели его разборки,решили уйти.Цветков тоже пошел с ними.2.Мед экспертиза показала,что 3 раны нанесены колюще-режущим предметом,3 другие -колющим, раны отличаются по силе,проникновению и положению нанесения ударов.3.На пальцах и лбу погибшего следы от ударов (драка с двумя мужчинами до нападения на Цветкова),на внутренней стороне левого предплечья кровоподтек (от шеи и подбородка Цветкова при удушении),на внешней стороне левого предплечья маленькие кровоподтеки (от пальцев Цветкова при попытке разжать руку,которой его душили). Не исследованы и оценка не дана.4.У Цветкова кровоподтек внутри левого глаза,кровоподтек под глазом и на щеке слева. Не исследованы и оценка не дана.5.У Цветкова на майке (футболке) пятна крови спереди и сзади,на брюках только сзади. Не исследованы и оценка не дана.5a.Двое мужчин не найдены,с которыми был конфликт у киоска с Погибшим, а потом и драка.6.Дочь принудили дать показания против отца путем угроз и морального психологического воздействия сотрудники милиции ,заключение полиграфа от 16 апреля 2012 года подтвердило это. Дочь Цветкова еще в ходе следствия отказалась от своих показаний,обвинение и суд все равно основало свой приговор на ее первоначальных показаниях.6a. Явку с повинной за 11.07.2009 в 9.30 заменили хитростью на 17.00 того же дня.7.Эксперты 97 ГЦСМиКЭ сделали вывод ,что только два удара похожи и нанесены серией друг за другом ,нанесены одним человеком (подтверждает показания Цветкова).8.Локализация удара в левую половину грудной клетки и локализация телесных повреждений на левой части лица Цветкова согласуются друг с другом и свидетельствуют о том,что Напавший прижимал к себе голову Цветкова левой рукой,правая рука Цветкова была свободна для замахa, a левая часть грудной клетки Напавшего была открыта для удара.9.Мед экспертиза начата раньше чем открыто уголовное дело.10.До суда Цветков почти месяц содержался в Сизо незаконно,не был определен судом окончательный срок,а суд прошел без Цветкова.11.Поведение Погибшего и его характер не заинтересовало ни следствие ,ни суд.\\\\\\\Вместо сбора и оценки доказательств суд указал в приговоре ряд соображений,которые якобы опровергают версию самообороны: шесть ран у Погибшего,превосходство в силе и росте Погибшего,отсутствие мотива у него,так как виделись впер-вые.По предположению обвинения и суда у Цветкова возник внезапно умысел на убийство,зная ,что он бы не справился ,он напал и убил.\\\\\\\\ 12.Заключение Экспертов 97 ГЦСМиК от 17.07.2012. нет экспертиз и исследований -экспертиз одежды,кожного лоскута,эксперимента на месте с участием судмедэксперта,экспертного эксперимента,экспертизы трупа погибшего,чтобы подтвердить одну из версий. А Цветков уже сидит 4 года по версии обвинения и приговору суда. Учитывая,что версия самообороны Цветкова не опровергнута,а вина в умышленном убийстве не подтверждается доказательствами,что в производстве по делу нарушения,считаю приговор Чапаевского городского суда незаконным и необоснованным.РуденкоВалентина Николаевна.___________________________/ Руденко В.Н./ 16.07.2013г.Поддерживают : Руденко С.В.,Руденко О.В.,Руденко А.В.,Руденко М.А.,Цветкова Е.Н.,Цветкова А.Н.,Цветкова Е.Г Кирьякова Г.И.,Кирьяков А.В.,Кирдянова Е.Н.,Клыкова В.Е.,Немцова А.Г.
Уполномоченному по правам Человека в Российской Федерации Лукину В.П. от Руденко Валентины Николаевны,305009,Курск,Ново- Первомайский переулок дом 4/2.тел.89202650473. З А Я В Л Е Н И Е Уважаемый Владимир Петрович, в связи с тем что в течении 4 лет приходят формальные отписки по делу Цветкова А.Н. (в том числе и от ваших работников),в целях осуществления более полной защиты согласно Закона и Прав Человека ,прошу Вас внимательно рассмотреть заявление и оказать максимальную помощь в решении вопросов по делу Цветкова А.Н.,инвалида,без левой ноги с 6 лет,попал под поезд. Цветков Андрей Николаевич 02.04.1957 г.р (56 лет).,находится в ФБУИК-26 ,отряд12,п. Спиридоновка,Самарской области, осужден по 105 ст.ч 1.приговором Чапаевского городского суда от 03.11.2009. Вину признал частично,что пришлось ударить 1-2 раза,чтобы прекратить удушение со стороны напавшего на него молодого,здорового парня 30 лет. Во время следствия Цветков перенес микро инсульт,но ему не оказывали мед помощь,и отказали в вызове невропатолога.В последнее время в колонии создается нездоровая обстановка вокруг Цветкова А.Н. .Со стороны администрации происходит морально-психологическое давление,путем распускания сведений,что он пьет брагу,принимает наркотики и сам распространяет наркотики,которые якобы привозит его жена ему на свидание раз в три месяца. Цветков А.Н.не раз обращался устно к Начальнику колонии, Зам.начальнику,чтобы разобрались в ситуации и не распространяли ложные сведения о нем.Но все это продолжается.Создается впечатление,что из-за наших обращений и попыток добиться справедливости,решили таким методом довести человека до смерти-Нет человека,нет проблем. В ночь с 30 апреля на 1 мая Цветков А.Н. упал без сознания,остановилось сердце ( на свободе у него были инфаркты-сердце больное),заключенные его отнесли в мед часть. Врач сделала прямой укол в сердце -адреналин (выживет,выживет!).Дежурный в ту ночь зам .начальник и особист не вызвали машину для госпитализации.После того как Цветков пришел в себя,его перевели в барак,на свое место и там он лежал без лечения,и слушал слухи,что этот приступ у него от пьянки или от передоза наркотиков.Также о своем бизнесе-распространении наркотиков. 12 мая при длительном свидании к нему не была допущена его жена (якобы из-за запаха спиртного.потребовали принести справку,и отправили на мед.экспертизу за 50 км).После свидания с дочкой и внуками,Цветкова подвергли тщательному осмотру и обыску всех его вещей и принадлежностей на его месте. В ночь с 16.06.13.на 17.06.13. от всех действий администрации и их же бездействия в оказании своевременного лечения и срочной госпитализации у Цветкова А.Н. случился острый Инсульт. Ему сделали в мед части уколы ,сказали,что нужна срочная госпитализация,отправили в барак на место свое. Никто не вызвал спец машину. И только 19.06.13 его повезли в обычном авто-заке в больницу,погрузив на носилки. В данное время Цветков А.Н. парализован (правая сторона-нога и рука,левой ноги нет) из-за острого инсульта ,который подтвердили врачи в больнице,куда его госпитализировали гораздо позже,чем нужно. Ввиду того ,что я опасаюсь за жизнь брата,так как у него и так плохое здоровье,а на него еще идет прессинг со стороны администрации,пока еще Жив Цветков А.Н. прошу Вас Владимир Петрович внимательно отнестись к последним обращениям и к этому заявлению и оказать максимальную помощь в восстановлении Справедливости,Закона и Прав Человека:ПРОШУ:1.Прошу оказать помощь в обследовании,лечении,переосвидетельствовании группы инвалидности. 2.Создать комиссию по сложившейся обстановке в ИК-26 вокруг Цветкова А.Н. (если там пьют и принимают наркотики,то вина это не Цветкова,а администрации).3.Прошу у Вас личного приема совместно с адвокатом по вопросу обращения в Верховный Суд совместно с Вами. С уважением.Руденко (Цветкова)В.Н. 20.07.13.Поддерживают:Руденко С.В.,Руденко О.В.Руденко А.В.,Цветкова А.Н.,Цветкова Е.А.,Цветкова Е.Г.,Кирьякова Г.И.,Кирьяков А.В.,Клыкова В.Е., Кирдянова Е.Н.,Кирдянов А.А.,КирдяновД.А.,Немцова А.Г.
Статья Или ты или тебя АиФ Самара 29 мая 2013. Ссылка на статью в газете "АиФ" : http://www.samara.aif.ru/crime/article/35296 odnoklassniki.ru/getImage?photoId=497405715386&photoType=0 Добавить ключевые словВ Самаре самозащиту суд чаще всего считает убийством - Аргументы и Факты СамараДоказать, что человек лишил агрессора жизни, спасая свою, трудно. Его не только не оправдывают, но и объявляют хладнокровным убийцей, игнорируя статью «убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны»
Валентина Цветкова (Руденко)Копии: Гос Думу, Уполномоченному по правам в РФ Лукину В.П. -- Генеральную Прокуратуру Российской Федерации -- Чайке Ю.Я.от Руденко Валентины Николаевны 305009,Курск,Ново-Первомайский пер.дом4/2 З А Я В Л Е Н И Е Уважаемый Юрий Яковлевич, в связи с тем, что в течении 4лет приходят формальные отписки и отказы по делу Цветкова А.Н,в целях осуществления более полной защиты согласно Закона и Прав Человека ,прошу Вас внимательно рассмотреть заявление и оказать максимальную помощь в решении вопросов по делу Цветкова А.Н.,инвалида,без левой ноги с 6 лет,попал под поезд. Цветков Андрей Николаевич 02.04.1957г.р (56 лет).,находится вФБУИК-26 ,отряд 12, п. Спиридоновка,Самарской области, осужден по 105 ст.ч 1.приговором Чапаевского городского суда от 03.11.2009. Вину признал частично, поясняя, что пришлось ударить 1-2 раза,чтобы прекратить удушение со стороны напавшего на него молодого,здорового парня 30 лет. Во время следствия Цветков перенес микроинсульт,но ему не оказывали мед помощь. В последнее время в колонии создалась нездоровая обстановка вокруг Цветкова А.Н. Создается впечатление,что из-за наших обращений и попыток добиться справедливости,решили довести человека до смерти-Нет человека,нет проблем. В ночь с 30 апреля на 1 мая 2013 года, находясь на своем спальном месте в бараке, Цветков А.Н. упал без сознания, ( на свободе у него были инфаркты-сердце больное),заключенные его отнесли в мед часть. Врач сделала укол адреналина. После того как Цветков пришел в себя, его перевели в барак,на свое место и там он лежал без лечения, и слушал слухи,что этот приступ у него от пьянки или от передозировки наркотиков, а также ,что он занимается доставкой наркотиков в ИК-26 путем получения их через передачи и при длительных свиданиях.При личной беседе зам. Начальника колонии Ткаченко.Н.В. сказал, что у них есть по этим фактам сведения, и он будет заниматься их проверкой. 12 мая при длительном свидании к Цветкову.А.Н не была допущена его жена (якобы из-за запаха спиртного).Потребовали чтобы она поехала в Самару, находящуюся в 50км. от ИК-26 и привезла справку мед.экспертизы об отсутствии у нее алкогольного опьянения, хотя обязаны были сделать ее на месте).Естественно жена на свидание не попала. В ночь с 16.06.13.на 17.06.13. в результате нервного потрясения от произошедших событий и распускаемых администрацией слухов, порочащих его, а также бездействия в оказании своевременного лечения и срочной госпитализации у Цветкова А.Н. случился острый Инсульт. При осмотре в мед. части установили диагноз- нарушение кровообращения мозга, сделали уколы,отправили в барак, хотя при ИНСУЛЬТЕ необходима немедленная госпитализация и применение неотложных медицинских мер и определенных лекарственых препаратов, способствующих восстановлению кровообращения. И только 19.06.13 его повезли в обычном авто-заке в больницу,погрузив на носилки. В данное время Цветков А.Н. парализован (правая сторона -нога и рука,левой ноги нет) из-за острого инсульта,который подтвердили врачи в больнице,куда его госпитализировали гораздо позже,чем нужно. Ввиду того ,что я опасаюсь за жизнь брата,так как у него и так плохое здоровье,пока еще Жив Цветков А.Н. прошу Вас внимательно отнестись к обращению Бабушкина А.В.,поданному 24 июля 2013 года в Ген Прокуратуру на личном приеме и к этому заявлению, и оказать максимальную помощь в восстановлении Справедливости,Закона и Прав Человека: ПРОШУ: 1.Урегулировать ситуацию создавшуюся вокруг Цветкова А.Н., в колонии-26. 2.Содействия в обследовании,лечении,создании врачебной комиссии в переосвидетельствовании группы инвалидности. 3.Учесть ,что следствие и суд прошли с нарушением Прав,Закона и Справедливости-не рассмотрели версию самообороны,не доказали версию умышленного убийства, провести проверку по делу в сжатые сроки. 4.Принести надзорное представление на приговор суда в отношении Цветкова на отмену приговора и направления дела на новое рассмотрение : несоответствием выводов суда,изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела,нарушением УПК,неправильным применением уголовного закона,несправедливостью приговора, согласно ст.ст.354,355,375,379,380,381,382,.....УПК РФ. С Уважением. Руденко В.Н. 28.07.2013. Поддерживают: Руденко С.В.,Руденко О.В.,Руденко А.В.(Курск);Цветкова Е.Н.,Цветкова А.Н.,Цветкова Е.Г.-Самарская обл. Чапаевск,Щорса 24-3;Кирьякова Г.И., Кирьяков А.В.,Клыкова В.,Е.,Кирдянова Е.Н.,Кирдянов А.А.,Кирдянов Д.А.,Немцова А.Г. -Сорочинск,Оренбургской,Саратовская 40,Сорочинск,Оренбургской,1 Мая-39. P S -Вышли статьи в газете АИФ Самара и Своими Именами-Или ты Или тебя;Работа спустя рукава или Бракоделы от Правосудия. 29 мая 2013 и 2 июля 2013. Готовятся обращения в международные организации.