11 лет назад
11 лет назад
Кто, как не собакозащитники, парализовали отлов? Может быть, численность бродячих собак увеличилась как раз поэтому? http://doggi.ru/forum/55-8219-20 Что это, как не саботаж и вредительство? Даже сейчас ваши соратники продолжают прятать собак-людоедов. Много ли собак вместят приюты, на которые вы требуете перенаправить бабло? Как они вообще могут повлиять на численность БС?
11 лет назад
На численность БС повлияют два фактора - 1. это создание приюта, куда будут отлавливаться собаки для дальнейшей их стерелизации и пристройству на постоянное место жительства; 2. серьезное ужесточение законов для тех, кто держит собак, ведь именно они и виноваты в повышении численности бездомных животных, выкинув 1 особь, которая каждый год приносит потомство на улицу.За столько лет отстрел животных не принес видимых улучшений, ДА К МОЖЕТ БЫТЬ ПОПРОБУЕМ ЧТО-ТО НОВОЕ И БОЛЕЕ ГУМАННОЕ?
11 лет назад
О какой "славе" может быть речь? Если у вас после смерти ребенка еще есть бродячие собаки, то в Архангельске нет мужчин.
11 лет назад
Галашева Я.В. писала: """"а столько лет отстрел животных не принес видимых улучшений, ДА К МОЖЕТ БЫТЬ ПОПРОБУЕМ ЧТО-ТО НОВОЕ И БОЛЕЕ ГУМАННОЕ?"""Вы,Яна Владимировна, на святое посягаете))) Галашева Я.В. писала: """За столько лет отстрел животных не принес видимых улучшений, ДА К МОЖЕТ БЫТЬ ПОПРОБУЕМ ЧТО-ТО НОВОЕ И БОЛЕЕ ГУМАННОЕ?"""Эге, Яна Владимировна - на святое посягаете))) Пока существуют бездомные собаки - кое-кто имеет с них хороший кус. И ни за какие коврижки с ним не расстанется, НЕ НУЖЕН ему никакой "порядок в содержании и размножении" - в мутной воде рыбку лучше ловить.Отлично об этом сказано в теме http://democrator.ru/problem/7202"""Никакое количество приютов не в состоянии решить вопрос с безнадзорными, если волна поставок от владельцев и размноженцев будет исправно функционировать. Рано или поздно приюты будут составлять элемент системы, направленной на стимуляцию появления все большего количества безнадзорных и на освоение бюджетных средств за работу с ними...Улица+отлов+приют+эвтаназия - это колоссальная возможность заработать на каждом из этапов.Т.е. животные будут умерщвляться, но сначала принесут коррупционерам миллионы...Поэтому в данном законопроекте необходимо предусмотреть обязательное лицензирование заводчиков, строгий учет их деятельности""".
11 лет назад
Сколько в городе БС и какое количество мест предполагается в приюте?Сомневаюсь, что хотя бы десятую часть удастся разместить. Молчу о том, что сажать в клетку и калечить дикое животное жестоко - не до этого сейчас.Зачем уводить вопрос в сторону? Владельцы, разведенцы и т.д. Бродячие собаки уже есть и они прекрасно воспроизводятся без притока извне. Даже если запретить людям держать собак вообще и реквизировать всех домашних собак, на дикой популяции это никак не скажется.
11 лет назад
<<�За столько лет отстрел животных не принес видимых улучшений, ДА К МОЖЕТ БЫТЬ ПОПРОБУЕМ ЧТО-ТО НОВОЕ И БОЛЕЕ ГУМАННОЕ?<�Как раз, пока отстрел не блокировался, серьёзных проблем с бродячими собаками не возникало. Отстреливались в первую очередь крупные и агрессивные животные. У диких собак нет естественных врагов, кроме других собак. Естественный отбор приводит к тому, что выживают наиболее крупные и агрессивные звери. Они сожрали и мелких собачек и кошек, теперь добираются до людей.
11 лет назад
Деева писала: """сажать в клетку и калечить дикое животное жестоко""" Да-да, дитилин куда гуманнее."""Бродячие собаки уже есть и они прекрасно воспроизводятся без притока извне""". А с притоком - НАМНОГО лучше. И приток этот имеет огромные масштабы. Бессмысленно лишь рубить побеги, не уничтожив КОРЕНЬ. Пока есть возможность безнаказанно выбросить собаку или её потомство - ВСЕГДА будут и БС, хоть с пулеметом по улицам ходите. Эти самые БС к нам не из дикого леса пришли, и не с Марса заброшены - у каждой из них (или у её предка) был хозяин.Вот ЕГО, а не архангелогородцев, и надо называть сволочью - хотя этот "герой" всегда в тени и анонимен.
11 лет назад
<<�Да-да, дитилин куда гуманнее.< да, гуманнее. И смерть от дитилина куда легче, чем смерть от собачьих зубов. Собаки не умеют убивать быстро. Их тактика - укусил - отскочил, пока человек или животное (в том числе, и другая собака) не теряет сознание от болевого шока. Это куда дольше, чем действие дитилина.
11 лет назад
11 лет назад
<<�Архангельцы! Неужели нет среди вас нормальных людей?! Если в Архангельске есть мужчины - то почему вы не защищаете своих детей и женщин?< есть у них нормальные люди. И они уже решают проблему, кто как может. Не хочу давать ссылки, чтобы обычные люди не стали объектами нападок псинобесов.
11 лет назад
11 лет назад
Перминова, ваше отношение к животным настолько зависит от людей, которые их защищают (более или менее умно и тактично), - что вы с легкостью постите рецепт отравы? Тут одного деятеля, помнится, уже за это забанили. Лучше было бы подумать - ПОЧЕМУ появляются на улицах БС, и ЧТО надо сделать, чтобы они туда не попадали.
11 лет назад
Кстати, гуманный рецепт. Я видела, как архангельцы рассуждали на тему, что надо, мол, стекло подсыпать толчённое собакам.
11 лет назад
ТЕ, КТО ЗА УБИЙСТВО ВСЕХ БЕЗДОМНЫХ СОБАК, ВЫ БЫ ЛУЧШЕ НАПРАВИЛИ СВОЮ НЕНАВИСТЬ НА МАНЬЯКОВ И ПЕДОФИЛОВ. ОТ ИХ "РУК" УМИРАЕТ НАМНОГО БОЛЬШЕ ДЕТЕЙ. РЕБЕНКА ДУШЕРАЗДИРАЮЩЕ ЖАЛЬ! НО ВИНА НЕ ТОЛЬКО НА ЭТОЙ СОБАКЕ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НА НАС - ЧЕЛОВЕКИ!!! А ВЫ ТОЛЬКО И МОЖЕТЕ, ЧТО ИСТРЕБЛЯТЬ БЕЗЗАЩИТНЫХ! ЛЕГКО УБИТЬ ТОГО, КТО НЕ МОЖЕТ ВАМ ОТВЕТИТЬ. КОНЕЧНО - СОБАКУ УБЬЕШЬ - ТЫ ВЕЛИК! ДА СЛАБАК ТЫ, ПОДЛЫЙ!
11 лет назад
<<�Лучше было бы подумать - ПОЧЕМУ появляются на улицах БС...<�Потому, что они - издержка человеческой цивилизации. Если вина человека в том, что он позволил им родиться и выжить, то пусть эту вину и загладит. Перед природой хотя бы.
11 лет назад
БС не только можно, но и нужно изводить, т.к. они представляют угрозу ЛЮДЯМ, маленьким в особенности. Хотите изобразить из себя защитника и любителя этих детоубийц? - пожалуйста, но за свой счёт! Организуйте благотворительный приют ЗА СВОИ БАБКИ и развлекайтесь. Почему я должен оплачивать вам содержание этих спиногрызов и скальпоснимателей из своих налогов, только потому, что вы решили поиграть в "защитника природы"? Лучше выдавать премии охотникам как за отстрел волков( а лучше ВМЕСТО ВОЛКОВ - те хоть санитары природы), к тому же замечательлные шубы получаются - ноские и недорогие...
11 лет назад
М.Г., возможно и забанят,ток я 1 - ни одну собаку не убила;2 - никого не выбрасывала (ток только кошки были и есть, причем "брошенки" или "помойка");3 - если архангельские мужчины существуют - фиг с баном;4 - да, мое отношение к БЕЗОПАСНОСТИ людей действительно зависит от постов "шввколюбиц" (юных, востребованных, с замечательной карьерой и крепокй семьей - Дай Бог)5 - НЕЛЬЗЯ ОПРАВДЫВАТЬ СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕКА!
11 лет назад
Кошелева, да сейчас пойдём все дружно ловить маньяков. Вообще-то, этим соответствующие организации должны заниматься (как и отловом собак, в идеале). Но если где-то на Демократоре станут голосовать на тему: "Руки прочь от маньяков и педофилов", я тоже проголосую против.
11 лет назад