Идею проведения РЕФЕРЕНДУМОВ по особо важным вопросам считаю необходимым развивать. Но для того, чтобы идея стала силой надо убедить большинство избирателей в возможность стать единственным источником власти в РФ. Уважаемые пользователи! Мы добиваемся значимости своего голоса и получения реальной возможности отклонять не угодные нам законы и кандидатов во власть.Может и Вы во благо своих детей и внуков не боясь присоединитесь к нам, продвигающим новый проект закона о выборах на РЕФЕРЕНДУМ и включитесь в работу по улучшении системы, т.к. существующая система сдерживает проявление активности "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ"..В. Путин уже давно понял, что действующая политическая система, навязанная нам СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ бльшой ВОСЬМЁРКИ с помощью агентуры ЦРУ, без боя не откажется от своего плана установить своё владычество над всем миром. Россия, как и бывший СССР, как кость в горле, не позволяет пока сама себя проглотить с действующим руководством страны. См. http://www.demokrator.ru/problem/3651 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 1900 интернет пользователей проголосовало открыто.
12 лет назад
Мне не понравилось использование термина "государство".Сейчас этим понятием необходимо пренебречь - иначе говоря, просто не трогать его.Пока "государев работник" - намертво приращён к бизнесу, интегрирован с ним,пока не произошло Великое Центрифугирование, которое раз и навсегда проведёт между ними водораздел, граждане, будте очень осторожны, ведь слово "государство" - сейчас отнюдь незнак равенства слову "народ". Я и единомышленники тоже предлагаем собственность над страной, но мы предлагаем понимать это абсолютно буквально - то есть, призываем стать частными общедолевыми собственниками всей площади нашей страны, и это - действительно - самый надёжный цемент и арматура, как для сохранения целостности страны, так для контроля за любой деятельностью, бизнесом, производством (т.е. предельная прозрачность), так и самая надёжная основа для развития народовластия на местах - то есть местных референдумов, как уже постояннодействующих органов местной власти (администратор нужен лишь в качестве канцелярского работника, он уже не будет ничего решать - решает ТОЛЬКО НАРОД, на голосовании). Пока нами такая собственность условно названа "абсолютная собственность". Что это за собственность, чуть подробнее. Образ и подобие общедолевой собственности с неопределённым порядком пользования (пример - квартира, садоводство). Вот это - исходная модель. Такая собственость - совершенно ПОЛНОЦЕННА для индивидуума - гражданина. Это не патетика (как при СССР), это - юридический факт (будущий, поддержите, и так станет). Распоряжение этой собственностью, как это и бывает в случае собствености общедолевой - возможно только коллегиальное, путём голосования. Для укрепления хозяйской мотивации - только местное (=местный постояннодействующий референдум, он же - народное собрание, суть одна). То есть, распоряжаемся сообща, и только на местах - что совершено оправдано, потому что тем кто далеко обычно до фонаря наши проблемы. Они будут распоряжаться в своём районе. Проекты бизнес выносит на народное голосование, и только народ решает - пропустить проект или нет.И ни разу тут у меня и моих единомышленников не задействовано понятие "государство". Это явление нужно вообще оставить на самотёк - государство само займёт самую правильную и удобную для людей позицию, если придерживаться вот этой, вышеизложенной, стратегии.
12 лет назад
Отнять и поделить. Потом потерять, проесть и пропить. Затем снова - отнять и поделить. И что потом? Где конец этого дебильного кольца? Все, кто выступает за очередной передел собственности, мысленно видит себя на месте Абрамовича, не понимая такой простой вещи, что, если бы у него была десятая часть хитрости, сообразительности и деловой хватки, которая есть у того, то он бы и так сейчас имел столько, что у него не возникало бы мысли отнять и поделить. Можно хоть сто раз всё переделивать, всё равно собственность через некоторое время окажется в руках тех же людей, или таких же как те, если предыдущих в процессе передела случайно перебьют.
12 лет назад
«собственность... окажется в руках тех же людей» - в случае национализации (как предлагает господин, открывший эту тему) - именно так. "Отдать государству" - звучит весьма забавно, а сейчас разве не оно распоряжается? И разве те, в чьи руки так не хотелось бы всё снова отдать - не интегрированы с институтом власти самым непосредственным, и вобщем-то, даже совсем нескрываемым, образом?На самом деле ничего делить не надо - просто устанавливаем неделимую общедолевую собственность и прописываем это в Конституции. Отныне, гражданство приобретает ещё и материальное "обеспечение" - теперь ты не просто гражданин, а гражданин-собственник своей страны. Твоя "часть" страны - не может быть выделена и продана, она существует не от кола до кола, а растворена в каждом квадратном миллиметре площади страны. Но как собственник - ты имеешь право непосредственного распоряжения своей собственностью, в виду того, что ты собственник не единственный - только коллегиально, путём голосования. Упростить распоряжение должен принцип местничества - распоряжаемся по месту жительства. На референдуме, что должен заменить местную администрацию. Конечно, не сразу - но начать надо с введения голосований на общественных слушаниях и передачи права на окончательное решение - народу.
12 лет назад
12 лет назад
"...ты имеешь право непосредственного распоряжения своей собственностью, в виду того, что ты собственник не единственный - только коллегиально, путём голосования..."Да-да, а также за тех, кто от вашего имени будет этим распоряжаться. НО! Вы же итак за них каждый раз голосуете, и будете также голосовать и впредь! Путин&Со - это ваш выбор!!! Чем вы ещё не довольны?!!
12 лет назад
"На самом деле ничего делить не надо - просто устанавливаем неделимую общедолевую собственность и прописываем это в Конституции. Отныне, гражданство приобретает ещё и материальное "обеспечение" - теперь ты не просто гражданин, а гражданин-собственник своей страны."Убедительным доказательством полной несостоятельности этого утвердления является приватизация жилья. В настоящее время все собственники жилья имеют право БЕСПЛАТНО получить в "неделимую общедолевую собственность", как Вы выразились, землю придомовой территории. Эти люди бздят получать величайшую ценность, землю, лишь потому, что за это нужно платить не такой уж обременительный земельный налог! И после этого Вы будете говорить, что Вам мало? Переварите сначала то, что дают, а потом тянитесь за следующим куском!
12 лет назад
Вам нужна не собственность, а дойная корова, такая, чтоб не нужно было кормить, а только получать молоко. Много молока, на халяву. Собственность, это не то, что нещадно доят, а то, о чём заботятся и приумножают. Тот, кто не способен заботиться о собственности, её не достоин. К несчастью, это - мы, большинство из нас...
12 лет назад
Кириллов А.А. Почитала Ваши комментарии - вроде конкретный, умный человек и с чувством юмора всё в порядке, почему же я-то удостоилась такого могучего и совсем не остроумного калоизвержения? И пукина я оказывается выбирала - что за бред? Я не выбирала ни пукина, ни попов. Не надо меня так оскорблять.По поводу конструктивной части Вашего поста - спасибо. Я не знала этого.
12 лет назад
Урмакова Н.Б., пожалуйста не сердитесь, так получилось, что начинал я писать, обращаясь к Вам лично, но остальное как-то само перешло на "широкий круг лиц", так это называется. Вот и выходит, что ни Вы ни я по отдельности не голосовали за упомянутую персону, но вместе со всеми мы его всё же на свою голову выбрали. И получается, что всё остальное, особено третья часть, теперь относится к нам всем, и ко мне, в том числе. Потому что я тоже не решаюсь здесь у себя запустить процесс межевания, хотя могу сделать это, но не из-за себя, а из-за тех двух-с-половиной сотен соседей, которые не перенесут бремени ответственности. Эта та самая солидарная ответственность, которая является неотъемлемой частью "неделимой общедолевой собственности", за которую Вы выступаете, и которая не позволит осуществить Ваши планы на практике.
12 лет назад
Ну, Вы же сами писали, что налог небольшой? Значит, эта идея всё-таки осуществима? Наверно, проблема в другом - нет культуры общения, не умеем договариваться, на собраниях - кричим, гоношимся, "кто кого перекричит". Вот это я доподлинно знаю, как мы "собираемся и выясняем", что в итоге всё опять решает администрация. У нас в садоводстве председательшу судили - столько награбила, то что присудили ей - это конечно копейки, по сравнению с реальными масштабами награбленного ею. А почему награбила, если не по причине наших свар и неумения обсуждать, решать по человечески?А если где и есть хороший "массовик-затейник" - к сожалению, на всех не напасёшся. Нужны такие люди, причём без претензии на должность, а совершенно бескорыстные, от народа.Начинать всё-равно надо, и что ещё сейчас может сплотить людей, если не опасность, которая над нами нависла, опасность - или быть выпитыми до последней капли прихватизатороами, обглоданными ими до последней кости, ведь время работает против нас !Или - сдать всё так называемому "государству", которое ни что иное, как другое название всё той же "фирмы" - всё тех же самых прихватизаторов... здесь просто играют на нашей инфантильности, на вере в царя-батюшку или барина, который нас "рассудит", вот и всё. А барин-то этот - сам и есть убивец, прихватизатор. И не кто-нибудь играет - коммунисты, хотя такое предложение - национализации гораздо б ольше подходило бы именно попАм, они под этот "фоторобот" - идеально подходят. Комeу ещё нужен тоталитаризм, если не им?Нужны новые лидеры от народа, осознающие эту опасность.
12 лет назад
Сожалею, но к культуре общения и проблеме коммуникаций бремя собственности не имеет отношения. Собственностью нужно управлять, всё время, ежедневно, ежечасно. Оставленная на произвол судьбы собственность постепенно перетекает к тому, кто ей распоряжается на самом деле. Даже та собственность, которая на первый взгляд не требует внимания, может совершить этот финт. Примером могут служить вклады советских граждан в сбербанке. Пока эти граждане лелеяли надежду воспользоваться сбережениями в будущем, государство давно расратило материальную сущность этих средств, оставив только строчечки с цифрами в сберкнижках. Как только эти средства понадобились гражданам, оказалось что их и след простыл. Такое будет повторяться циклически, потому что большинство тех, кто требует своей доли общенародной собственности, подразумевают под этим ту её часть, которую можно потребить на личные нужды, всё остальное их не интересует.Собственность не нужно сгонять в колхозы, её нужно отпустить на свободу, полную свободу, а не так, как было в 90-х. Тогда она, одичав и похудев, в конце концов найдёт себе хозяина, который захочет о ней заботиться, и будет о ней хорошо заботиться, а не стараться выжать из неё последние соки и бросить остатки на произвол судьбы. Настоящий собственник и настоящая собственность - две половинки одного целого, а все те, кто хочет собственности, но не способен ей управлять, должны смириться с этим, и научиться жить своим трудом. Их способность к труду - тоже собственность, которую нельзя отнять.
12 лет назад
Мне кажется, имеет смысл обратиться к примерам рационального использования собственности за границей, например в Норвегии. Всё-таки на многие вопросы даны ответы. Ну, разумеется, это только как идея, а реализовать с учётом российской жизни. Но вообще конечно всё сложно, дело не в одних природных ресурсах. -- С культурой управления в России всегда были нелады. :(
12 лет назад
Отсюда, если я правильно поняла - формулировка задачи такая : как освободить активных людей (потенциально-активных собственников), причём так, чтобы это не ущемляло в правах "фиолетовых", которые находятся в спящем режиме. Никто от этого состояния, на самом деле, не застрахован, можно завсегда перейти из одной категории в другую, только вот сейчас - только в одном направлении;). Сейчас - активный ты, сознательный, заботливый - ты никто всё-равно. Зёрна и плевела - все в одной куче, как тут можно судить! Потому я и говорю, что прежде бы создать возможность людям активным выйти вперёд и управлять. Причём так, чтобы прочие, перейдя в точно такое же состояние - не были ущемлены. Чтобы не оказалось так, что к моменту пробуждения их сознания и активности - всё уже скушано и схвачено, и обнесено высокими заборами (как оказалось сейчас, и почему собственно, столько страха в народе по поводу всякой активности, но с другой стороны - понимают, что "буйных мало" и они нужны).Так вот - это только народовластие решает эту проблему на корню, это точно НЕ "когда всё решает администратор", по-детски говоря. А сейчас - в кресле начальник и все никто, потому что есть один проплаченный бизнесом вот этот администратор (или - он же тайный бизнесмен, по совместительству, через оформление на родню свою), и он всё решит, так, естественно, как ему надо. Наши достоинства и способности управлять (в частности, землёй) - его совсем не интересуют, честное слово;).А меня да, интересуют. Поэтому мысль развивалась именно в этом направлении. Как владеть сообща, причём так, чтобы по интересам - хочешь спать - спи, хочешь управлять - управляй, и можно легко и безболезненно переходить из одного состояния в другое. При абсолютной собственности никто не обделён, но управляют только те, кто хочет. А кто прежже не хотел - всегда могут на тех же основаниях подключиться к этому процессу.Пардон, что много психологии, но я вот вижу больше её по жизни;), чем какие-то реальные неувязки.
12 лет назад
ОК!Большая просьба, перейти по ссылке http://democrator.ru/problem/7463/docs#answer/27687320 и нажать кнопку НЕТ - оскорбительному по своей сути ответу, поступившему от должностного лица, породившего Проблемы 7463 и 5282. Спасибо! Подробности здесь http://kuban-stan.ucoz.ru/index/pamyatnik_bespamyatstvu/0-114
12 лет назад
12 лет назад
11 лет назад
У меня ссылки открылись. Ответы людей порадовали. Большинство понимает, что ""Госсобственность" - ВСЕГДА собственность чиновников" (prostak03), и что "Автор предлагает сделать чиновников еще богаче" (igor_mr).http://echo.msk.ru/blog/efim/934968-echo/urgenb на "эхе" писал : "Вот, когда человечество найдет решение проблемы свободного и независимого распоряжения, отдельной долей собственности, в рамках общественной" - Ну, значит (извините конечно за нескромность;)), я нашла. Прошу ознакомиться: сайт Демократор, проблема 8162. В моей системе есть ТОЛЬКО собственность. Ничего "несобственного" в ней нет, ибо это от лукавого. Безусловно, ха ! КОНЕЧНО ЖЕ!!!:) то печальное обстоятельство, что собственники владеют чем-либо СООБЩА - собственников сковывает. Ну, не идеален наш мир! Давайте спустимся с небес на землю. Так вот: если без ханжества, тогда в нашем распоряжении имеется только два варианта 1) либо мы все скованы на равных условиях, с более-менее конструктивным выходом нашей творческой энергии в виде референдума* (*здесь - местного схода собственников для голосования и принятия решения, как поступить с нашей коллегиальной собственностью), либо... увы - 2) мы все в позиции вечно митингующих и флэшмобствующих клоунов, которые вечно (ну как, "вечно"? пока Дядька-Бандит все соки из ресурса не выпьет) осаждают нефте-гигантов и прочих неэкологичных вандалов. Вот, собственно, и всё, что у нас есть. Это если без идеализма и без лирики. А на неё, согласитесь, времени всё меньше.Ну и потом, конечно, собственность сугубо личную - ничто не отменял, просто она должна быть регламентирована: скажем гектар в личной собственности быть уже никак не может (многовато, однако).
11 лет назад
Государство само по себе не представляет никакой угрозы для общества, если оно, то есть общество. способно его контролировать. Но оно не способно, вот в чем проблема.
11 лет назад