«Развод на пьянку»
«Пьянка» — любимый способ пополнения личного бюджета российских гаишников. Если остановил по-настоящему пьяного – подарок судьбы. В худшем случае итогом станет «палка» для отчетности. А в лучшем — в кармане окажется кругленькая сумма отступного. На Киевском шоссе от МКАД до Внуково - это 100 000 руб. Эти расценки хорошо известны всем водителям, как и то, что торг на спецтрассе не уместен! С учетом инфляции и нового витка ужесточений в отношении нарушителей "такса" скорее всего будет увеличиваться.
Но что делать, если водитель пошел до омерзения трезвый, а денег хочется, да и начальство требует «пьяных» протоколов? Правильно: пьяными нужно «назначать» трезвых водителей.
Один из способов, используемый инспекторами ГИБДД исключительно для выполнения плана - это заставить человека подписать бланк протокола о направлении на медосвидетельствование. При этом разыгрывается целый спектакль. После того, как приборы показали кристальную трезвость водителя, инспектора бурно извиняются, жмут руку, заглядывают в глаза и просят не жаловаться на них. И уже отдав документы и пожелав доброй дороги, ненавязчиво просят подписать бумагу для отчетности об использовании "прибора". Бумагу водителю на руки не дадут, так как нарушения же не было (!). Человек спокойно продолжает путь. Только через нескоторое время уже в суде, куда незадачливый водитель будет вызван, опровергнуть появившуюся в таком протоколе фразу «от освидетельствования отказался» невозможно ни при каких условиях. Суды не смущают такие "мелочи" как: отсутствие понятых, хотя согласно Ст.. 137.1. Приказу МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии двух понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 137.2 Административного регламента ГИБДД), ни тот факт, что водитель после "отказа" от медосвиделеьствования не отстраняется от управления автомобилем, а спокойно продолжает "пьяным" свой путь в присутствии доблестных инспекторов ГИДД и т.д.
Противоправный сговор ГИБДД и судов привёл к нарушению режима законности, повлёк массовые нарушения прав и законных интересов граждан, что является угрозой правовой и стратегической безопасности нашего государства. Неправосудные судебные акты существенно увеличивают коррупционную составляющую в сфере БДД. Автовладельцам в судах невозможно доказывать правомерность своих действий, что неминуемо привело к увеличению сумм взяток придорожным инспекторам ДПС. Ведь даже если ты не виноват, то проще "откупиться" от сотрудника ГИБДД, чем пройти все круги судебного ада без единого шанса на соблюдение твоих законных прав.
Противоправный сговор ГИБДД и судов давно перерос легальные рамки в форме умысла и породил преступления против государственной власти и правоохранительной службы, повлекшие существенные нарушения прав граждан. При рассмотрении каждого конкретного дела судом, судебный нормоконтроль обязан обеспечить законность в деятельности инспекторов ДПС. Отсутствие надлежащего судебного нормоконтроля, осуществление формального прокурорского надзора и контроля ОСБ, вышестоящего руководства за деятельностью инспекторов ДПС приводит к не раскрытию большинства преступлений, связанных с угонами транспортных средств, грабежами большегрузных автомобилей, причинением смерти или тяжкого вреда здоровью участников дорожного движения, способствует совершению террористических актов.
Жертва "палочной" статистики ГИБДД. Как это бывает
Борьба с судами. Начало: апрель 2015. 21 мая 2015 года мировой суд участка № 432 поселения Московский и Мосрентген вынес обвинительный приговор - лишение прав...