Общее обсуждение

Это вполне можно профинансировать за счёт сокращения расходов на содержание чиновников высшего ранга, депутатов, прекращения финансирования строительства новых храмов ( пусть РПЦ сама это финансирует), введения прогрессивной шкалы НДФЛ .

Т.е, вместо одной неумной инициативы поменяем заодно и систему налогообложения? Знаете, 13% от миллиарда, это гораздо больше, чем 30% от дырки от бублика. Мы уже проходили вариант "отнять все у богатых", как показывает практика, бедные от этого не богатеют. Стоит ли наступать на те же грабли? В любом случае, это все из разряда фантазий. В реальности, если инициативу примут, финансовая нагрузка ляжет на обычных людей. Причем независимо от того, будут они пользоваться этой льготой или нет. Стоит ли Вам напомнить о том, что далеко не у всех граждан есть дети и далеко не у всех они регулярно ездят по морозу одни? На самом деле, в одиночку раскатывает в мороз довольно маленький процент школьников. Но введение льготы на федеральном уровне будет принимать в расчет оплату проезда для всех школьников, ибо должно быть соблюдено равенство. А это совсем другие деньги. А так как это будет статья бюджета, то заодно увеличится и затраты на обслуживание ее чиновниками, и это тоже уже совсем другие деньги. В итоге, вместо того, чтоб выделить сыну 50 рублей на проезд при необходимости, я буду платить хрен знает сколько в бюджет, и непонятно кому потом эти деньги уйдут. Самое забавное, что это ничего не решит. Ребенок не способный заплатить в транспорте и теряющий проездной, с таким же успехом потеряет свой льготный билет или документ подтверждающий, что ему не 15, а 14. Надо объяснять, что какие-то проездные документы все равно будут? Детки физически растут очень неравномерно.

Существующая норма, говорите, адекватна? А почему, собственно, бесплатный проезд действует для детей до 7 лет, а не до 14? Что, в 7 лет у ребёнка может появиться собственный источник дохода? С 14 лет подросток хотя бы имеет право работать... За чей счёт, спрашиваете вы? А за чей счёт бесплатно ездят работающие пенсионеры? (И, к слову говоря, с какой стати?) Не хотелось бы никого ущемлять, но, в крайнем случае, льготу можно перераспределить в сторону большей обоснованности и справедливости.

Причем здесь источник дохода? Детей до совершеннолетия обеспечивают родители, это их обязанность. Льгота никакого отношения к источнику дохода не имеет. А почему именно до 7ми лет? Это ясно, если Вы хоть раз читали правила проезда. Обычно оно звучит примерно так: Пассажир может провезти с собой бесплатно 1 ребенка, ЕСЛИ ОН НЕ ЗАНИМАЕТ ОТДЕЛЬНОГО МЕСТА. Раз не занимает отдельного места, значит и брать с него вообщем то не за что. А после 7 лет, на коленях уже как-бы неудобно возить, особенно если сумка еще в руках. Присмотритесь, часто крупных 5-6 леток сажают на отдельное место и оплачивают за них проезд. Сама так делала, потому как тяжело уже держать на коленях. А Вы про 14 летних лбов толкуете. Пенсионеры ездят бесплатно, потому что свою льготу ЗАРАБОТАЛИ. А с заработанных денег они платили налоги, из которых им эту льготу и оплачивают. Стыдно простейшие вещи не знать.

Это как раз не проблема. В крупных городах школьникам выдаются социальные карты учащихся, по которым предоставляется 50%-ная скидка на проезд. При одобрении данной инициативы скидка по карте составила бы 100% для школьников до 14 лет, только и всего.

Это называется льготный проездной. И решается на уровне администрации города, для этого не нужны новые льготы федерального значения. Проявите инициативу и добейтесь этого в своем городе, если Вам позарез необходимо. Только проблему это не решит. Читайте заявку. Речь о том, что великовозрастное дитяти платить за проезд не умеет, и проездные теряет. Какая разница какой проездной терять платный или бесплатный?

"..дети должны быть защищены не только морально, но и материально, чтобы ненавидящие детей люди (а таких судя по комментам много), тихо помалкивали." Где Вы в комментариях увидели ненависть? Или если человек против непродуманной и вредной инициативы, то он автоматом детей ненавидит? Очень легко быть добреньким за чужой счет. А почему бы тогда детям не давать бесплатно продукты в магазинах? Снабжать бесплатно одеждой? И т.п. что ж Вы останавливаетесь на полумерах? Бесплатный проезд для детей от 7 лет и старше по всей стране, это приличная куча денег. И если не платят за детей родители, значит будут платить посторонние люди. Это по Вашему справедливо? Именно в обязанности родителя входит обеспечение своего ребенка, это закон. С каких это пор в 12-13 лет ребенок настолько глуп, что не справляется с элементарной оплатой за проезд? И если уж это действительно так, то нечего ему делать на улице без взрослых, да и паспорт в 14 ему тогда получать рановато.

Анна, а как Вам нравится ситуация, когда контролёр выбрасывает ребёнка на 30-градусный мороз? Попробуйте себя на месте этого ребёнка, потом и говорите.

Сергей, мне такая ситуация совсем не нравится. Но предложенная инициатива ее не решит. Почему один кондуктор озаботился доставить ребенка в такой ситуации в отделение милиции, а другой нет? Это не от оплаты проезда зависит. Кстати, Вы уверены, что проехав бесплатно и выйдя на остановке, этот ребенок выйдет там где надо и пойдет домой? Если ребенку в мороз опасно находится на улице, то он не должен там находится. И это уже вопрос для органов опеки, почему ребенок находится в заведомо опасной ситуации.

Если следовать Вашей логике, то и старики и инвалиды не должны быть социально защищены? На мой взгляд, именно социальная защита детей, образование и здравоохранение являются первостепенной задачей оосударства, потому что это - инвестиции в будущее нашей страны и всего мира.

Поясняю. Старики и инвалиды, по Вашей логике, не должны быть социально защищены, поскольку у них есть родственники в трудоспособном возрасте?

Вы лично готовы оплачивать на постоянной основе чужим детям до 14 лет проезд, одежду, еду, жилье, врачей, образование? Может быть Вы готовы работать всю жизнь бесплатно? Меня поражают наивные люди утверждающие "должно быть бесплатно и точка" С коммунизмом у нас как-то не срослось все же. За это Ваше "бесплатно" все равно кто-то платит. Вы готовы к увеличению налогов, которые в итоге пойдут непонятно куда? Мы, наверное, все тут в золоте купаемся, и блага на нас с неба сыплются. Чем меньше будете перекладывать свои проблемы на других, тем меньше будет обидно за державу. У меня есть ребенок, и если я отправляю его на автобусе на другой конец города, то это моя обязанность озаботится чтобы у него были деньги на проезд, теплая одежда и заряженный телефон на случай непредвиденных обстаятельств. И я научу его оплачивать проезд, переходить дорогу, выбирать нужный автобус и не покупать чупа-чупс на проездные деньги - это тоже мои обязанности как родителя. А его поездку я буду считать полезным навыком, очередной ступенькой в самостоятельную взрослой жизнь.

В России 27 миллионов детей. Из них 10 миллионов в возрасте 7-14 лет. В России 40 миллионов трудоспособных граждан. То есть, на каждого ребенка 7-14 лет приходится четверо взрослых, из которых ещё и не все реально работают. Вот на них и ляжет налоговое бремя. У меня двое детей (один из них в возрасте 7-14), но я против этой инициативы. Чем меньше налогов и больше самостоятельности в формировании собственных бюджетов — тем лучше.

А Вы считаете, что образование и здравоохранение должны быть платными?

Серегей, еще раз, образование и здравоохранение бесплатным не бывает. Но поскольку это нужно всем, то разумнее оплачивать эти позиции из налоговых поступлений. Налоги, собственно для этого и предназначены. Бесплатный проезд детям нужен далеко не всем и конкретную проблему он не решит. Дети теряющие деньги, проездные и не умеющие оплачивать проезд с таким же успехом потеряют свои льготные документы.

какая же вы злая,и к животным,и к людям,а ещё фамилия КОТофеева!Будьте добрей или смените фамилию,хотя бы на этом сайте.

за счёт родителей

За счёт введения прогрессивной шкалы НДФЛ, за счёт сокращения финансирования депутатов и чиновников высшего ранга, за счёт прекращения финансирования РПЦ.

И мы получим отток капитала, уменьшение инвестиций, уход бизнеса в тень и в офшоры, серую зарплату и снижение уровня жизни. А РПЦ не имеющая поддержки государства (кстати она не финансируется из бюджета, финансируются некоторые программы) свернет свою деятельность, и свято место займет тот же ислам. РПЦ по крайней мере резать головы не призывает. Ну а чиновники себя никогда не обижали, что-то им урезать - это Вам в страну розовых пони. Проходили же уже все это. Сколько можно на грабли наступать.

А давайте вы будете за меня, например, всегда платить в транспорте? Не обеднеете же рублей на 30-60 в день?