Два сапога - пара ))) Александр, насколько я успел заметить, Вы всегда предлагаете один и тот же выход из зашедших в тупик проектов (зашедших по Вашему мнению, конечно) - методом гильотины для самого проекта и всех его авторов. В тупик зашло современное российское общество, и мои проекты - неплохие варианты выхода из них, зачастую к сожалению фактически безальтернативные.Юрий, равняйтесь на Александра - с ним хотя бы о чём-то можно поговорить.
12 лет назад
"В тупик зашло современное российское общество, и мои проекты - неплохие варианты выхода из них, зачастую к сожалению фактически безальтернативные."Вы это что, всерьёз что-ли? Улыбнуло )))"Юрий, равняйтесь на Александра - с ним хотя бы о чём-то можно поговорить." Пока мы тут будем равняться друг на друга, скорее взрослейте. Вы ещё понадобитесь человечеству, но не таким, а в более зрелом виде )))
12 лет назад
Улыбайтесь, сударь - это Вам идёт больше чем бухтение. Каждый человек в одних сферах развивается быстрее, опережая других людей (иногда намного), в других - отстаёт. Касательно технической сферы я бы очень хотел чтобы Вы сами скорее дозрели хотя бы до такого уровня, чтобы смогли общаться конкретно и предметно, а не соревноваться в сарказме как единственном средстве переубедить меня и других. Вот чего Вы добиваетесь? Караван Вам всё равно таким способом не остановить. Критике - да, критиканству - нет.
12 лет назад
это изобретение воинствующих материалистов- прописка и регистрация, для того чтоб удобнее держать на коротком поводке (в царской России до такого бесстыдства не додумались) Отсюда и привязка- пенсии, лечение. школы. Крепостное право в современной интерпретации, причем для большинства населения оно обращается полным бесправием((
12 лет назад
Лебедев И.В., не пытайтесь скрыто цитировать Мюнхгаузена из пьесы Г.Горина, всё равно заметно )))Я не виноват, что Ваши воздушные замки не вызывают ничего кроме "бухтения".Вы не способны встроить свои замыслы в окружающую действительность и не способны придумать новую действительность во всей полноте, от того Ваша самоуверенность выглядит забавно. Если Вы хотите, чтоб окружающие Вас люди улыбались лишь по этому поводу, Вы этого почти добились.
12 лет назад
Кириллов А.А. , все земные замки когда-то были воздушными - с проекта или хотя бы плана начинается любое дело. Это мои проекты только в той мере, что я их придумал и описал - а дальше, если нужны людям, то найдутся те кто их улучшит, использует пусть не целиком, а какие-то элементы. Мои модели в моём сознании согласуются с действительностью, но никто не застрахован от ошибок. Даже такой гениальный эксперт как Вы. К тому же у многих успешных проектов всегда находились противники - иногда их было даже больше чем сторонников, и они говорили те же слова что и Вы. И чаще всего причины невнедрения предложений, проектов и новшеств - не объективные, а субъективные. См. http://vikent.ru/enc/499/ Я за то чтобы хотя бы начать экспериментировать в небольших масштабах и многое доделывать по ходу - это оправданный риск. Критерий теории - зачастую только практика.
12 лет назад
Я был бы не против, если "экспериментировать в небольших масштабах и многое доделывать по ходу" Вы бы взялись своими руками. Но Вы считаете что "я их придумал и описал - а дальше, если нужны людям, то найдутся те кто их улучшит". Выходит Вы - тучка, пролил дождик и улетел, а там внизу - растите как хотите. "Мои модели в моём сознании согласуются с действительностью" - хорошо сказано, но есть нюанс, Ваши модели хорошо согласуются с Вашей моделью действительности, которая также существует лишь в Вашем сознании и при переносе на настоящую действительность создают ещё бóльшие проблемы. С тем, что "Критерий теории - зачастую только практика" трудно спорить, но можно дополнить, это должна быть лично-ваша практика ;-))
12 лет назад
Маленькое добавление:Мне чем-то очень понравилась формулировка, найденная по Вашей ссылке http://vikent.ru/enc/499/ : «Открыл? Ну и применяй сам. От нас-то тебе чего надо?» - очень актуально. Однако, все остальные признаки п.3 "Причин неприятия новшеств по Г.С. Альтшуллеру" здесь отсутствуют, и я отклоняю Ваше предложение скорее на основании п.4, хотя Вы - явно не Циолковский, и я уже писал Вам об этом )))
12 лет назад
И ещё одно маленькое добавление:Иногда нужно смотреть не только вверх, иначе можно пропустить много важного. "все земные замки когда-то были воздушными" - очень ошибочное утверждение, многие раньше были даже подземными, но Вы их не заметили, потому что глядите только вверх )))
12 лет назад
У каждого своя специализация. всё ведь доному не внедрить - один в поле не воин, нужна команда. Тем более когда идей много. Первый шаг - рассказать людям, вынести на их суд, вместе совершенствовать, с разных сторон и точек зрения - это и будет максимаьлное приближение к реальности, когда учтено как можно больше факторов, мнений других. поэтому мои идеи такие же мои, как и Ваши. Ну ваша модель действительности отличается от моей. Но скажу по секрету, что многие из моих знакомых полностью (или во многом) разделяют эти идеи, иногда дже словами "Ну и что такого нового - это и так очевидно". Так что первый этап внедрения, чем я и занимаюсь - это подготовка почвы, чтобы люди увидели, сравнили, поняли что так лучше, и начали этого желать даже подсознательно. Дальше уже самоорганизуется команда, или предложение дойдёт до власть и деньги имущих и кто-то осознанно организует процесс. Один человек не должен быть центром, делать один за всех. Всё что иногда может разработчик - сделать теоретическую модель и попытаться ознакомить с нею других заинтересованных людей, вместе исправить ошибки и недоделки. Материальное воплощение крупных проектов - дело крупных команд, в том случае если действительно таковая разрабока социально значима и реално нужна. Так что важен любой вклад каждого. А простые технические разработки я и так внедряю сам. Где-то удачно, где-то чего-то не хватает. В основном времени.
12 лет назад
"...поэтому мои идеи такие же мои, как и Ваши"Честно говоря, так и не понял почему. Но мне бы не хотелось считать их своими ..."один в поле не воин, нужна команда", "многие из моих знакомых полностью (или во многом) разделяют эти идеи"Догадываетесь почему я поставил эти цитаты в одну строку? Вам бы формировать команду из своих знакомых, а не из посторонних людей, даже не подозревающих что их забрали в команду )))
12 лет назад
12 лет назад
Вот видите, даже здесь Вы не можете отследить правильность применяемых Вами понятий. Колхоз стал делом относительно добровольным не ранее 60-х годов прошлого века, когда колхозникам стали выдавать на руки паспорта общегражданского образца, позволяющие самостоятельный отъезд с места постоянного проживания. А до этого колхоз - было очень даже принудительное дело, настолько, что у его рядовых членов даже паспорта своего не было. Впрочем, кажется я опять начинаю учить учёного, sorry.
12 лет назад
Зачем прописка для ГРАЖДАН ? Неужели высокий статус ГРАЖДАНИНА сам по себе не достаточен? Если только не посмотреть на прописку в совершенно другом ракурсе. Как знак принадлежности к строго определённой местности, знак "старожила". С целью - голосовать в этой местности, принимая непосредственное участие в её судьбе (на общественных слушаниях, в дальнейшем - постоянном местном референдуме). То есть, местность должна формироваться только старожилами, коренными. Безнравственно было бы позволить иное. Таким образом, это будет уже не прописка в том смысле, как она понимается сейчас, это будет некая совоупность доказательств того, что человек действительно является старожилом (здесь могут быть уместны и свидетельства соседей, и факт длительной собственность на жильё и, возможно, другое). То есть, это будет новая величина, с совершенно другим (позититвным) смыслом. А вот за ПРИЕЗЖИМИ (не-гражданами, либо готовящимися ими стать) - да, должно следить и днём и ночью и пописывать их, и расписывать их (под хохлому), и держать их "на коротком поводке".
11 лет назад