К петиции
Против принудительной вакцинации13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
полностью поддерживаю - настолько безграмотному в юридических вопросах человеку в правительстве не место!
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
можно подкорректировать заявление, чтобы было больше оснований т.к. Онищенко и раньше некорректно высказывался в адрес людей, не делающих прививкиИз заявлений Онищенко Г.Г.:"Из-за отказа от прививки родители рискуют жизнью и здоровьем своего ребенка - интервью"Интерфаксу";"Это преступная халатность по отношению к здоровью детей", - интервью"Интерфаксу 28 мая 2010 года http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=138761и 02 июня 2010 года "Это преступная халатность по отношению к здоровью детей." http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=139453
13 лет назад
Козловская Е. Ю., я не знаю, чем мы спим? Со всеми этими его выступлениями надо подавать коллективный иск в суд! Вот тогда нам гарантировано слушание, а не банальная отписка! И снимать процесс на видео с разрешения суда!
13 лет назад
Товарищи, я буду дорабатывать письмо на основании Точных высказываний Онищенко. Любое искажение ЕГО собственных высказываний - это повод сомневаться в справедливости наших требований.Насчет ссылки http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=138761 : там вообще нет таких слов, как "преступная халатность". Ссылка http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=139453 - такое выражение есть, но к чему вы прицепитесь? К тому, что только суд может объявить человека преступником? Это не совпадает с темой нашего обращения: об обязаловке там ни слова. А то что Онищенко "имеет в виду" - это недоказуемо.Вообще СМИ зачастую передергивает смысл ради красного словца. Напр, статья в СМИ от 12.01.2011 http://www.rifinfo.ru/news/17203 по поводу интервью Онищенко от 04.01.2011 озаглавлена так: "Онищенко считает, что матерей нужно лишить права на ребенка за отказ его прививать". Прослушайте ролик от 04.01: Онищенко ни слова не сказал насчет лишения прав НА Ребенка! Если вы с таким обвинением в его адрес обратитесь куда-либо, вас в момент обвинят во лжи, ваши претензии по существу прикроют вашей же неточностью. Поэтому действовать нужно аккуратно и ТОЧНО.
13 лет назад
Кстати прочитайте на этом сайте "Пользовательское соглашение (для частных лиц)". Оно начинает действовать для каждого из вас с момента регистрации на "Демократоре". А именно:"4. Условия публикации материалов...4.2. Не допускается:...4.2.6. Публиковать недостоверную информацию.4.2.7. Размещать в Системе любые ссылки на ресурсы в сети интернет, если эти ссылки не имеют прямого отношения к проблеме...4.3. Юридическую ответственность за размещенные в Системе материалы (текстовые, графические, видео, аудио и др.) несёт лицо, которое разместило данные материалы, воспользовавшись техническими возможностями Системы."Это то, о чем я писала в предыдущем посте: ТОЧНОСТЬ при аргументации. Обращаясь в органы власти, в правоохранительные органы - Вы вступаете в область, где эмоции и домыслы могут привести к Вашей Юридической ответственности перед личностью, которой Вы приписываете слова, которые она не произносила. Вам ничего не сказала история с врачом Хреновым? Честный человек, он проиграл потому, что 1) ссылался на необъективные слухи (оргтехника и оборудование для обследования это разные вещи), и 2) сам не являлся свидетелем, не имел документально подтвержденных данных (а свидетели тут же испугались увольнений). Поэтому я включила в обращение только то, что могу обосновать. Ссылка на нарушенные Законы - я их читала, при необходимости можно указать точные статьи, но это загромоздит обращение. Материалы против прививок - в интернете сколько угодно, у меня есть целый список. Цитата Онищенко и выступление Президента говорят сами за себя. Я, знаете ли, не хочу подвести себя и других подписавшихся под статью о "нарушении чести и достоинства" Онищенко.
13 лет назад
Поддерживаю Вас.Поддержите,пожалуйста и Вы мою проблему о нарушениях в детской поликлинике № 2 в городе Мытищи.http://democrator.ru/problem/3436Помогите своим голосом, детям получить качественное медицинское обслуживание
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю и еще хочу добавить претензии по официальной информации по пищеым добавкам, контроль за применением их ведется поверхностно. а это всем известный Вред населению.
13 лет назад
13 лет назад
уже писалось обращение в Генеральную прокуратуру РФ Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. текст можно посмотреть здесь http://community.livejournal.com/bez_privivok/473818.html#cutid1может чем-то поможет, весьма грамотно написано
13 лет назад
это чудо нерусское должно уйти, задо....о уже оно разговариватьЧто ни выступление, то перл.
13 лет назад
Козловской Е.Ю.Ссылку http://community.livejournal.com/bez_privivok/473818.html#cutid1 посмотрела. И что, результат был? Я совершенно уверена - НЕТ. С моей точки зрения, недостатки варианта по ссылке таковы.Ссылка хороша с точки зрения цитирования законов, как ликбез для родителей - далеко не все читают законы. Но статьи из законов занимают слишком большую часть письма. Зачем цитировать законы тем, кто и так их должен знать при рассмотрении обращений? Это раз.Два: насчет самих обвинений. Урон репутации - это еще доказать надо в каждом конкретном случае: чем именно выражается понесенный вами ущерб, моральный или материальный. Далеко не все суды на это идут и признают.Три: никто не пошлет проверку сразу, по всем регионам и по всем вопросам. Такие вопросы решаются с точностью до наоборот: сначала предпринимаются попытки решения конкретного вопроса в низовых инстанциях; а потом, с подтверждающими документами - обращение выше, индивидуально или групповым иском. Поэтому просьба "провести проверку во всех регионах на предмет соответствия деятельности" - это на деревню дедушке.А уж про СМИ я вообще молчу. Было бы с кем бодаться. Чего вы собираетесь добиться? Систему СМИ поменять, одним обращением? Они живут за счет сенсаций, которые сами и создают. И незачем все валить в одну кучу: СМИ не несет ответственность за то, что говорит Онищенко, и наоборот.К тому же, почитайте обсуждение прививок на разных форумах: среди самих родителей очень много ярых сторонников вакцинирования. Им-то слова Онищенко вполне подходят, они верят в пользу прививок и в опасность жизни без вакцин.Я сознательно приняла иной подход: смысл обращения - не оскорбление родителей и сетование на сложности в отстаивании своих прав, а протест против попытки изменить законодательство. А требование отставки - это уже как оценка деятельности главврача на его посту. И для этого я кратко охарактеризовала саму сложившуюся ситуацию в вакцинонопрофилактике.Так что я писала обращение, исходя из определенных знаний и целей. Стиль своего текста менять не буду.
13 лет назад