К петиции
Против ксенофобии и разврата
Хмммм.... вот я одновременно обеими руками "за" п.п. 2 и 4 проблемы, но в то-же самое время я категорически "против" третьего пункта. Так что я не могу проголосовать "за", но и "против" голосовать тоже не буду. Поэтому - воздержусь от голосования.
12 лет назад
то есть я за запрет сквернословия, блатной лексики, "понятий" (п.2), за стандарты в СМИ (озвученные в п.4.)но при этом считаю что запрещать эротическую продукцию (что предусмотрено п.3.) категорически нельзя. По моему, в отношении её вполне достаточно существующего возрастного ограничения.
12 лет назад
под п.5. - подписываюсь!Еще раз - если бы не п.3. - то я бы безусловно проголосовал "за". Но из-за третьего пункта я не могу этого сделать, к моему глубочайшему сожалению.
12 лет назад
Простите, Автор, мне как юристу интересно - а как и кто такой закон будет исполнять? На кого дожны быть возложены обязанности по контролю соблюдения и реализация такого закона?
12 лет назад
"но при этом считаю что запрещать эротическую продукцию категорически нельзя."На счёт эротики согласен. Надо сделать уточнение.
12 лет назад
"Простите, Автор, мне как юристу интересно - а как и кто такой закон будет исполнять? На кого дожны быть возложены обязанности по контролю соблюдения и реализация такого закона?"Правоохранительные органы, специальная комиссия типа полиции нравов. Исполнители найдутся, если сильно захотеть.Как? Пример: выругался матом, сказал по фене в общественном месте - сделали замечание или штраф выписали.Дежурные на улицах есть, мобильники тоже у всех есть. Так что технически всё реально.Юридически сложнее, я не юрист.
12 лет назад
Все прекрасно, но одно но. Поргнорграфию запрещать не стоит. Зачем нужна эта религиозно-консервативная стигма секса, которая кстати, отчасти порождает ту патологическую агрессию о которой вы говорите?
12 лет назад
Порнография сегодня лезет чуть ли не с каждого пятого сайта, который вроде и не относиться к категории +18.Согласно последним данным медицины вызывает зависимость.http://www.saphris.ru/pornozavisimost-izlechima-zaveryayut-psixologi/Так что дело не в религиозных предрассудках.
12 лет назад
Человек имеет право бояться чужаков, это естественное чувство человека. Он имеет право на ксенофобию! Не понимаю как можно запрещать то что ЕСТЕСТВЕННО?!Против!
12 лет назад
"Человек имеет право бояться чужаков, это естественное чувство человека. Он имеет право на ксенофобию! Не понимаю как можно запрещать то что ЕСТЕСТВЕННО?!"Естественно для дикаря из каменного века или дикого зверя.http://www.kraevskyvv.narod.ru/papers/ksenofobiya.htmhttp://www.rg.ru/2007/03/09/mitropolit.html
12 лет назад
12 лет назад
"Разврат в общественных местах" - неоднозначное понятие. Кто определяет, что называть "развратом", тот и контролирует общество."Закон против сквернословия" и "новые нормативы СМИ" - закон о цензуре, противоречащий статье 29 конституции РФ.
12 лет назад
Маринин А.О. - неоднозначное понятие. Кто определяет, что называть "развратом", тот и контролирует общество.----Разврат понятие конкретное как раз. Это любители вседозволенности привыкли толковатьтермины так, что бы они выглядели максимально размытыми. Ходишь с голым задом по улице - разврат.Пьяный в усмерть блюешь рядом со школой - разврат. Сосёшся и тискаешься на людях - тоже разврат."Закон против сквернословия" и "новые нормативы СМИ" - закон о цензуре, противоречащий статье 29 конституции РФ.----О как. Оказывается можно крыть трёхэтажным матом в присутствии детей - конституция одобряет."1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова."- свобода мысли и слова гарантируется, а именно каждый имеет право высказать СВОЮ точку зрения.Мат и тюремный жаргон сюда не относиться."2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства."- мат унижает человека или группу людей и возбуждает ненависть и вражду. Конституция ЗАПРЕЩАЕТ мат и тюремный жаргон. Одно слово "петух" там чего стоит."3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом."- не вижу противоречий."5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."- на счёт СМИ да, придраться можно, и то если понимать цензуру не как нормативы этики,а ценз на предоставление самой информации. У меня же указано что нужны нормативы этики.Так что мимо.
12 лет назад
Цензура - система контроля государством за содержанием и распространением информации.Законодательно запретить "сквернословие" - цензура.Законодательно установить "нормативы этики" для СМИ - цензура."Трёхэтажный мат в присутствии детей" - это проблема воспитания, но не причина для государственного контроля.
12 лет назад
Под "неоднозначным понятием" я имею ввиду, что граница между "развратом" и дозволенностью определяется субъективно. Каждый имеет своё представлении об этой грани.Возможность самостоятельного определения государством такой границы создает риск неадекватного ужесточения контроля общества.Контроль за "развратом" и "сквернословием" должен происходить через контроль собственного поведения каждым отдельным человеком.
12 лет назад
Ваши примеры - "ходишь с голым задом по улице" и "пьяный в усмерть блюешь рядом со школой" - подпадают под статью 213 УК РФ "Хулиганство".
12 лет назад
Цензура - система контроля государством за содержанием и распространением информации.Законодательно запретить "сквернословие" - цензура.Законодательно установить "нормативы этики" для СМИ - цензура.----Сквернословие это не информация, а способ её донести.Тоже самое и даже больше можно сказать нормальным языком.Тоже самое и для СМИ. Можно сообщать информацию с уважением к зрителю,с учётом того, что у экрана могут быть маленькие дети и люди с неустойчивой психикой.А не исключительно отморозки, ксенофобы, садисты и равнодушные.Такое ощущение что СМИ часто равняется на них."Трёхэтажный мат в присутствии детей" - это проблема воспитания, но не причина для государственного контроля.----Так кто будет воспитывать то? Кто, где, когда. Не поздяк метаться будет, когда вокруг большинство взрослых за мат и им активно пользуются? Или дети, которые уже сегодня разговаривают так, что уши в трубочку сворачиваются.Если никто это не конролирует и не воспитывает, то кто крайний? И имеем ли мы право после этого считать себя цивилизацией. Давайте жить как животные.Под "неоднозначным понятием" я имею ввиду, что граница между "развратом" и дозволенностью определяется субъективно. Каждый имеет своё представлении об этой грани.----Вот и нужен закон, что бы субъективного было чуть меньше.Иначе общество развалится культурно и нравственно. Уже разваливается.Возможность самостоятельного определения государством такой границы создает риск неадекватного ужесточения контроля общества.----Риски есть везде. Но пока что задрала вседозволенность и безответственность.Дожили до того, что православные и нацисты с зеками ходят защищать какую то общую "мораль" против ЛГБТ.Мне православному человеку откровенно не по себе. У меня нет ничего общего с сатанинским нацизмом и с уголовниками. Никакой общей "морали". Время расставлять акценты правильно.Контроль за "развратом" и "сквернословием" должен происходить через контроль собственного поведения каждым отдельным человеком.----Это утопия. Сказка. А реальность совсем иная.Ваши примеры - "ходишь с голым задом по улице" и "пьяный в усмерть блюешь рядом со школой" - подпадают под статью 213 УК РФ "Хулиганство".----"1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет."- в каком месте тут аморальное поведение алкашей и эксбиционистов? Наверное голый зад это оружие,а пьяное тело у школьной ограды это ненависть политическая и идеологическая.
12 лет назад
Нахожу Ваши доводы - "сквернословие это не информация", "общество развалится культурно и нравственно", "[контроль собственного поведения] это утопия", "нужен закон, чтобы субъективного было чуть меньше" и другие - голословными. Рекомендую дополнить аргументы фактами (например, результатами исследований или ссылками на научные работы).
12 лет назад
Ваше предложение однозначно направлено на легитимизацию цензуры.Личная ответственность не миф, а основа демократии, понятия справедливости и нашего законодательства. "Каждый гражданин Российской Федерации ... несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации" (статья 6 конституции РФ).Контроль за "сквернословием" и "развратом" нужно осуществлять на личностном уровне, но не государственном.
12 лет назад
Нахожу Ваши доводы -"сквернословие это не информация" и другие - голословными. ----А я нахожу ваши доводы о защите Конституцией РФ матерщины и уголовного сленгапротиворечащей самой Конституции РФ и УК РФ.Статья 21 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.УКРФСтатья 130. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев. 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.Статья 20.1. Мелкое хулиганство1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.К сожалению об этих законах вспоминают не часто.Сквернословие и уголовный сленг расчитан как раз на унижение личности кого либо.Адекватному человеку это ясно и без исследований.А вы можете считать как вам угодно.Личная ответственность не миф, а основа демократии, понятия справедливости и нашего законодательства.----И какая личная ответственность у тех, кто кроет матом детей, женщин, стариков, слабых, больных, людей иной расы, вероисповедания или ориентации? Поведайте, как в демократических странах принято реагировать на хамство. Мне как имеющему двойное гражданство интересно получить урок демократии от вас.Контроль за "сквернословием" и "развратом" нужно осуществлять на личностном уровне, но не государственном.----Неужели? У вас прикольно получается, матерись/развратничай - конституция одобряет.А где же ответственность то? Государство в сторонке видите ли должно стоять пока НАРОД резвиться.Такой демократии нет ни в С. Америке ни в Евросоюзе.
12 лет назад