К петиции
Протест против вакцинации13 лет назад
Лякин Д.М.Спасибо - вот еще с того же сайта - http://radosvet.net/news/216-vrachi-o-privivkakh.html - потрясающие примеры Перлов врачей о прививках... это было бы смешно, если бы не было так опасно... Кое-что из перлов:"Объявление на двери прививочного кабинета: ”Температура выше 39, вечерний крик и опухоль - НОРМАЛЬНАЯ реакция на прививку АКДС! Просьба к мамам - не вызывать понапрасну ”скорую”, лечить это они не могут, а Вы подведете своего участкового!”""Вы не понимаете, у нас дни иммунизации! Мы в эти дни даже детям под капельницами прививки делаем"."Моя педиаторша участковая:- Ну почему вы не хотите делать прививки?- Не хочу колоть своему ребенку в кровь соли ртути…- Ну там же совсем чуть-чуть…""Одной моей знакомой, тоже не делающей прививки своему сыну, педиатр в поликлинике сказала: ”как странно, что вы отказываетесь от прививок, у вас же родители - врачи. И вообще, у нас почему-то почти у всех, отказавшихся родители - врачи”…"
13 лет назад
http://radosvet.net/news/192-nemnogo-o-privivkakh-statistika.html - "Немного о прививках / Статистика" - "Cмертность детей в течение 3-х дней после прививки АКДС - в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших.Дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в 5 раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не были привиты.80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до 5-и лет, были полностью привиты.87% случаев полиомиелита в США с 1970 г. были вызваны прививками.90% акушеров и 66% педиатров отказались привиться против краснухи.Ложь № 1: С помощью прививок была ликвидирована такая страшная болезнь, как оспа.Изучение литературы показывает, что натуральная оспа исчезла, скорее, вопреки прививкам, а не благодаря им. Известны и прекрасно документированы примеры стран (Англия, Япония, Филиппины, Мексика), где заболеваемость оспой и смертность от неё возрастали по мере увеличения количества прививок населению и ужесточения прививочных законодательств. Статистика показывает и то, что, как правило, эпидемии начинались в среде привитых, и лишь потом перекидывались на непривитых.Ложь № 2: Статистика осложнений от прививокПо официальной статистике, каждый год регистрируется около 400 случаев поствакцинальных осложнений от всех прививок. 20-21 апреля 2006 года в Санкт-Петербурге в ГУ СПб НИИ фтизиопульмонологии проходила Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы выявления, диагностики и лечения внелегочного туберкулеза». В докладе отделения хирургии костного туберкулеза указанного института были проанализированы истории болезни 850 детей, лечившихся там по поводу костно-суставного туберкулеза, вызванного прививкой БЦЖ. Это данные только по Санкт-Петербургу и только по одной прививке. Выводы делайте сами."
13 лет назад
Сегодня была в поликлинике с сыном.Хотела это еще давно сделать,но сделала сегодня)))У нас в карточке вклеен письменный отказ от "помощи профилактической",а прививочная комиссия,которая меня пыталась переубедить от моего безумия не прививать сына,прилипили нам на первую стр карточки,что мой отказ не обоснован и все там дружно расписались.Я зачеркнула "не обоснован" и написала в соответствии с ст.5 ФЗ 157 и тоже расписалась.Я же им ничего не должна обосновывать?кроме письменного отказа?Читала сегодня еще раз ст.19,20 этого же закона и ужасалась....В случае СМЕРТИ гражданина,наступившей вследствие поствакцинального осложнения...или гражданин признанный ИНВАЛИДОМ вследствие поствакцинального осложнения...КТО БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ ЗА СМЕРТЬ И ИНВАЛИДНОСТЬ,В СЛУЧАЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ???Может Онищенко захочет на себя взять?
13 лет назад
Вот, что я скажу по поводу этой темы. Похоже, что правительство скоро попытается протолкнуть, что называется, под шумок, какой-то другой закон. Связанный с медициной или нет - не знаю. Но это уже давно и многие заметили: правительство выкидывает в общество какую-нибудь тему, которая заранее обречена на множество обсуждений, споров и протестов (обязательные прививки, запрет на ксенон, и т.п.), либо создаёт прецедент, который вызывает массовое возмущение (сотрудник милиции/гаи сбил/убил человека, терракт, поборы ЖКХ и т.п.). И пока общество увлечённо протестует и полностью поглощено этой темой, правительство незаметно протаскивает какой-нибудь антиобщественный закон, ради которого всё и замышлялось.В общем, будьте осторожны, это может быть именно оно...
13 лет назад
Сына в школу не пускают - нет прививок, рентгена и фтизиатра не посетили. Указали 7 статей законов которые нарушает школа и стоим с мужем против СИСТЕМЫ. Не знаю, чем закончится...Родители, это наши дети, никому они кроме нас не нужны, тяжело, но надо выстоять, не в леса и горы же уходить...
13 лет назад
КЪНЧЕВА В.М.Вы ничего НЕ ОБЯЗАНЫ ОБОСНОВЫВАТЬ,Зато ВЫ имеете ПРАВО на "получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях" - по той же ст 5, п.1 157ФЗ. Держитесь.Вчера наткнулась на ролик с выступлением Павла АСТАХОВА - как раз по вопросу вакцинации. Посмотрите его полностью ЗДЕСЬ - http://www.russia.ru/video/diskurs_11542/ , 02.02.2011, "Кто может рожать дома" - про роды там сосвсем чуть-чуть в конце. Все прочее - про прививки. Я перевела ролик в текст для себя, немного процитирую - можете сослаться, если будут прессовать дальше:"Знаете, если говорить о методах воспитания ребенка и того, что для него лучше – как его растить, как заботиться о его здоровье, как его закалять или не закалять, делать ему прививки или не делать прививки – то конечно все эти вопросы сегодня в соответствии с действующим законодательством решаются самими родителями. По одной простой причине: родители ответственны за своего ребенка, за его жизнь и за его здоровье. И родители сами решают: как его воспитывать, как его лечить, как его кормить. Но при этом они не должны причинять вред жизни и здоровью ребенка.И вот здесь находится такая тонкая-тонкая грань, которая иногда невидима и непонятна многим, особенно не-юристам. Мне, как юристу, понятно, что государство не имеет права вмешиваться в семью, и хвататься за этого ребенка – до тех пор, пока ребенку реально не угрожает опасность его жизни и здоровью. Реальная опасность. Реальность должна быть подтверждена объективными данными, т.е. доказательствами. Поэтому до той поры и времени, пока ребенку не угрожает такая реальная опасность – родители сами осуществляют всю повседневную работу, заботу, уход за своим ребенком, определяя формы и методы самостоятельно. И навязывать какие-то свои стандартные представления о том, как должны ребенка воспитывать, лечить, ухаживать за ним, кормить его чем – невозможно.. . . законодатель ввел даже в уголовный кодекс определенные болезни, за которые отвечает человек в случае умышленного заражения других. Но при этом законодатель не предусмотрел возможности принудительной вакцинации, то есть прививки, для ребенка, родители которого возражают против этой прививки. Наоборот: основы законодательства об оказании медицинской помощи в Российской Федерации исходят из того, что до совершеннолетия родители отвечают за своего ребенка. А до 15-ти лет обязательно согласие родителей на любые формы медицинского вмешательства. То есть если родители – вы не можете их заставить. Есть один только способ, он предусмотрен законом: через суд. Но ни один суд не даст положительного решения в случае, если вы скажете: «надо заставить всех матерей вакцинировать детей, вот годовалых или там полуторагодовалых, от такой-то и такой-то болезни». Ни один суд не найдет оснований для этого, потому что прививка – это не лечение; это возможная форма профилактических медицинских действий, которая может помочь избежать определенного серьезного инфекционного заболевания, и все.Но опять же: с какой-то долей вероятности. Потому что я знаю случаи, когда привитые дети болели теми болезнями, от которых их прививали; и наоборот, когда прививки, которые делали детям – повреждали здоровье ребенка; такие случаи тоже есть. Поэтому говорить сегодня о том, чтобы в обязательном порядке заставить, или создать механизм, который поможет заставить матерей вакцинировать своих детей, прививать своих детей – я считаю, пока невозможно с юридической точки зрения. Я юрист, и понимаю, что для этого очень серьезно надо изменить законодательство.Но в том случае, когда ребенку угрожает реальная опасность, его жизни и здоровью, и когда это необходимо – можно выходить в суд. И если суд сочтет возможным и необходимым дать разрешение на медицинское вмешательство – вот тогда по решению суда, пожалуйста, можно вмешиваться: ставить уколы, неважно что это такое, лечение или прививка, медицинские манипуляции выполнять – но только по решению суда. Пока законодательство другого не предусматривает, и не разрешает."
13 лет назад
Попова Е.В.Обратитесь В ПРОКУРАТУРУ. Хорошо бы для этого получить какой-то письменный документ от дирекцуии школы, подтверждающий их отказ в приеме и причину отказа. Или запишите отказ на диктофон. Но если этого не будет - просто идите, пишите жалобу, пусть прокуратура поинтересуется - ЕЙ школа отказать в объяснении не сможет.Ниже я привела мнение Юриста правозащитника Павла Астахова - сошлитесь еще и на него.
13 лет назад
Иванова О.Ю.Это стандартный прием: отвлечь внимание людей и пропихнуть что-то свое. Но если какой-то закон принимается кулуарно - вы о нем не узнаете, пока он не обнародуется. Поэтому реагруем на то, что известно: чтобы показать, что все-таки не все покорно молчат. Фурсенко с его 3-мя предметами в старших классах все-таки обломали, он пошел на попятную, типа без всенародной поддержки я такое не подпишу... Да и платное образование у ДАМа не так чтобы легко внедряется. Бороться нужно, имея на руках ФАКТЫ. Смотрте - вот статья: http://www.ng.ru/politics/2011-02-07/3_sud.html - "Суд влетает России в копеечку". Суть в том, что адвокат из Архангельска дошел до Страсбургсокго суда, который признал его правоту. А это в очередной раз пошатнуло имидж РФ. А поскольку РФ сильно хочет иметь сотрудничество с разными странами - то оно о своем имидже бдит. А другие страны (хоть какой бедлам будет у них) - с удовольствием лягнут РФ за нарушение прав человека. И вот теперь власти вынуждены признать кое-что из своих давно известных грешков... цитирую:"На сайте Кремля в конце прошлой недели наконец была опубликована полная стенограмма последнего заседания президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Напомним, что состоялось оно 1 февраля в Екатеринбурге. Уже тогда стало известно, что Дмитрий Медведев пообещал правозащитникам учесть их замечания по закону о полиции. А также согласился с тем, что они могут сделать независимую экспертизу дела Ходорковского и Лебедева. Теперь стало понятно, после какого разговора появились эти президентские заявления. Они стали результатом прямо-таки разгромного описания нынешнего положения дел в российских судах и милиции."А ничего себе, вовремя, да? Закон о полиции обсуждался, многие его критиковали - а ДАМ его протолкнул. Ходорковского и Лебедева осудили - а теперь ДАМ что-то говорит о независимой экспертизе...Поэтому - боремся, опираясь на ФАКТЫ. Иначе нас же обвинят в клевете.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Конечно же поддерживаю! И ни дай бог действительно перестанут принимать непривитых детей в детсады! Пусть тогда Онищенко строит специальные детские садики для непривитых детей! А то какой-то произвол получается!
13 лет назад
Я мать троих детей и даже под расстрелом не дам своих детей в руки вакцинаторам. Зла не хватает на все это смотреть.. дождутся они когда все матери встанут на защиту своих детей. Прям добралась бы до него и вколола собственноручно ВСЕ что он новорожденным прививает в тройной дозе.... Мы никого не пожалеем, пусть Онищенко своих родных и себя заодно прививает, если это ему нравится. А то испугался непривитых.. типа непривитые заразят привитых что ли? вы же привитые чего вам боятся?
13 лет назад
13 лет назад
Мамочки! Если вам нужна информация, как правильно и умно с точки зрения закона отказаться от прививок, пишите по адресу: ika-64@inbox.ru. Не губите своих детей!
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад