Президенту Российской Федерации Путину В. В.
Прошу Вас как гаранта Конституции - наведите порядок в коррумпированных государственных органах Свердловской области: полиции, судах, прокуратуре и следственном управлении. "Приватизировав" законы России, они наплевали и на нашу Конституцию
- Владимир Владимирович, уважаемый Президент России! Я честный и порядочный гражданин России. И мне стыдно за мою Страну, когда я вижу, как Суды вступают в сговор с преступниками, как Прокуратура и Следственный комитет покрывают эти коррупционные преступления. Когда чиновники грубо нарушают права человека. Когда законы Страны "приватизированы" таким же варварским способом, как не так давно - предприятия и природные ресурсы. Более двух лет я обращаюсь с заявлениями о совершенном преступлении к государственным органам, но все мои обращения попадают на рассмотрение к тем, кто заинтересован в сокрытии этого преступления или к тем - кто участвовал в нем. 7 мая 2015 года, моя бывшая гражданская жена "Н", сотрудник патрульно-постовой службы полиции на метрополитене города Екатеринбурга, со своими покровителями и любовниками начала целенаправленную травлю в отношении меня, по мотиву корысти, и с целью оправдать свое аморальное поведение. За время "реформ" органов внутренних дел - моральная деградация в некоторых подразделениях полиции достигла таких размеров, что руководители этих подразделений считают аморальное поведение - нормой. Такие действия сотрудников полиции говорят о том, что в подразделениях г.Екатеринбурга, сотрудники цинично и безнаказанно нарушают законодательство Российской Федерации. При этом все это происходит на глазах личного состава подразделений города и области, который видит, как группа коррумпированных сотрудников может, нарушая закон - делать безнаказанно, все что хочет. Это не прибавляет авторитета и доверия правоохранительным органам, как внутри подразделений, так и у граждан. Спровоцировав конфликт, вышеупомянутая «девица с пониженной социальной ответственностью» втянула в него сотрудников ГУ МВД России по Свердловской области, которые, используя служебное положение и личные связи, сфабриковали против меня уголовное дело, оказывая непосредственное давление на следствие, прокуратуру и суд. В результате откровенно неподсудных и предвзятых решений судов, мне были причинены тяжкие последствия морального и материального характера. 11 января 2015 года я был уволен из органов внутренних дел в связи с осуждением по уголовной статье. Объективные факторы, как мой возраст – 50 лет и факт уголовной судимости, не дают мне сегодня возможности найти работу. О фактах нарушений законов Российской Федерации допущенных органами внутренних дел и судами Свердловской области я последовательно обращался как в суды Российской Федерации, так и в органы внутренних дел, прокуратуру и Следственное управление по Свердловской области. Но ни одна из государственных структур России не попыталась расследовать преступления и нарушения, допущенные органами внутренних дел и судами Свердловской области. Аргументация не самая сильная сторона правоохранительных органов Свердловской области, свои бездействия они даже не трудятся обосновывать. Да и понятно почему - в фальсификации материалов уголовного дела и в оказании давления на суды участвовали не рядовые государственные чиновники города Екатеринбурга: · Набив руку на бомжах и мигрантах, обнаглевшие от безнаказанности, сотрудники патрульно-постовой службы полиции на метрополитене города Екатеринбурга, вступив в преступный сговор нарушили статьи Уголовного кодекса Российской Федерации: 35 (Совершение преступления группой лиц), 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), 292 (Служебный подлог), 294 (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования) и 306 (Заведомо ложный донос), УК РФ; · Сотрудники больниц г. Екатеринбурга ГБ № 36 травмпункта № 3 и МАУ «ЦГКБ № 23», вступив в сговор с преступными полицейскими - совершили деяние, подпадающее под действие статьи 35 (Совершение преступления группой лиц), статьи 292 (Служебный подлог) и статьи 307 (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) УК РФ, выразившееся в выдаче медицинских документов с заведомо ложными сведениями; · На протяжении всего следствия, активнейшую заинтересованность в его исходе, проявила начальник инспекции ГУ МВД России по Свердловской области (в подчинении которой служит мама одного из любовников вышеуказанной «девицы с пониженной социальной ответственностью»). Отвечая за соблюдение законодательства в подразделениях полиции Свердловской области, пользуясь своими полномочиями, начальник инспекции ГУ МВД оказывала непосредственное давление на ход доследственной проверки, следствие, прокуратуру и суд. Действия начальника инспекции ГУ МВД по Свердловской области полковника полиции подпадают под действие статьи 285 (Злоупотребление должностными полномочиями),статьи 294 (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования) и статьи 316 (Укрывательство преступлений) УК РФ; · Фальсификация материалов уголовного дела (по которому я был незаконно осуждён) была начата заместителем руководителя Следственного отдела по Октябрьскому району города Екатеринбурга майором юстиции Дроздецким Н.Б.: 1. допустил нарушение статьи 49 части 1 Конституции Российской Федерации и статьи 14 части 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - утверждая о виновности Григорьева до решения суда; 2. "не заметил", что представленные для проверки медицинские документы имеют явные противоречия; 3. справки, полученные по собственной инициативе заявителя стали иметь приоритет над официальной экспертизой – полученной в соответствии с УПК РФ. 4. уже на этом этапе – должен был провести экспертизу справок полученных "Н" (по собственной инициативе) и не соответствующих Протоколу медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер». Спустя семь часов после происшествия, на протяжении двух часов – травмы то исчезали, то появлялись - но уже видоизмененными (см. таблицу) - ЧУДЕСА, ДА И ТОЛЬКО! Деяние, совершенное майором юстиции Дроздецким Н.Б. соответствуют статье 35 (Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору…), статье 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), статье 292 (Служебный подлог), статье 294 (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), статье 303 (Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности), и статье 316 (Укрывательство преступлений) УК РФ; · Фальсификация материалов уголовного дела была продолжена заместителем начальника ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу подполковником полиции Швалевым Ю.А.: 1. направление на судебно – медицинское освидетельствование составлено с нарушениями, подполковник полиции нарушает статью 49 части 1 Конституции Российской Федерации и статью 14 части 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, утверждая о виновности Григорьева Е.И. до решения суда; 2. при оформлении Направления на судебно-медицинское освидетельствование, эксперту намеренно не были представлены два медицинских документа: - протокол медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» номер 2398 от 08.05.2015 года, подписанный лично "Н"; - справка Городской больницы № 36 травмпункта № 3. Таким образом, он нарушил требования статьи 195, 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и укрыл от следствия доказательства по уголовному делу. Такие действия подполковника полиции Швалева Ю.А. соответствуют статье 35 (Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору…), статье 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), статье 292 (Служебный подлог), статье 294 (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), статье 303 (Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности), и статье 316 (Укрывательство преступлений) УК РФ; · Вступив в сговор с преступной группой мировой судья мирового суда судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Пушкарёва Т.В., исказила факты и результаты оперативно-разыскной деятельности в судебных актах: - в протоколах и постановлениях; - результаты судебно-медицинского освидетельствования Акта № 4509 от 06.07.2015 г.; - искажены показания свидетелей; - укрыто доказательство преступления, важнейший документ – справка травмпункта № 3 ГБ № 36. Явно подложный - не соответствующий фактам, этот документ ставит под сомнение все справки полученные "Н" (по собственной инициативе), ее показания в суде, как и выводы суда. Судья совершила деяние, подпадающее под действие статьи 35 (Совершение преступления группой лиц), статьи 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), статьи 303 УК (Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности) и статьи 305 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) и статьи 316 (Укрывательство преступлений) УК РФ; · Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Иванов С.В. исказил факты, в том числе в протоколах и постановлениях. Его действия нацелены на оправдание вынесения заведомо неправосудного приговора мировым судьей мирового суда судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, и подпадают под действие статей: 35 (Совершение преступления группой лиц), 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), 294 (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), 299 (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела), 303 (Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности), 305 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) и 316 (Укрывательство преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации; · Судья Свердловского областного суда Москвина С.И. нарушила УПК РФ и Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2. Ее действия подпадают под действие статьи 35 (Совершение преступления группой лиц), статьи 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), статьи 303 (Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности), статьи 305 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) и статьи 316 (Укрывательство преступлений) УК РФ; · При рассмотрении Кассационной жалобы в коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации Верховного суда Российской Федерации, судья Верховного суда Российской Федерации Безуглый Н.П. без прочтения самого дела, принял решение менее чем за две недели, используя в своем постановлении цитаты из постановлений судов первой и апелляционной инстанции. Не провел должной проверки представленных документов, что является ненадлежащим исполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, либо обязанностей по должности и соответствует по меньшей мере - составу статьи 293 (Халатность) Уголовного кодекса Российской Федерации; · Заместитель Председателя Верховного суда Российской Федерации Давыдов В.А., без изучения самого дела, использовал в своем постановлении цитаты из постановлений судов первой и апелляционной инстанции. Нарушил право Григорьева Е.И. на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Не провел должной проверки представленных документов, что является ненадлежащим исполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, либо обязанностей по должности и соответствует по меньшей мере - составу статьи 293 (Халатность) УК РФ; · Заявления о преступлении совершенном сотрудниками внутренних дел направленные в ГУСБ МВД России (дважды), начальнику ГУ МВД России по Свердловской области и Министру МВД России не дали результата. Формальные, необоснованные отписки начальника ОРЧ и начальника инспекции ГУ МВД России по Свердловской области не ответили на приведенные мной аргументы. Материалы проверки ОРЧ ГУ МВД России по Свердловской области (МП № 681н-16) свидетельствуют об абсолютном бездействии этого органа. Действия ОВД соответствуют статье 35 (Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору…), статье 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), статье 292 (Служебный подлог), статье 294 (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), статье 303 (Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности), и статье 316 (Укрывательство преступлений) УК РФ; · Многократные обращения о преступлении совершенном сотрудниками полиции в сговоре с судами Свердловской области направленные в Свердловскую областную прокуратуру и в Генеральную прокуратуру России, также не изменили положения дел. Формальные, необоснованные отписки Свердловской областной прокуратуры не ответили на приведенные аргументы. Материалы проверки прокуратуры Свердловской области (86-224-16, 12-397-17) свидетельствуют о их формальности. Действия Прокуратуры Свердловской области соответствуют статье 35 (Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору…), статье 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), статье 292 (Служебный подлог), статье 294 (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), статье 303 (Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности), и статье 316 (Укрывательство преступлений) УК РФ; · Обращения о преступлении совершенном сотрудниками полиции в Следственный комитет Российской Федерации, так же остались не разрешенными.Действия Следственного комитета Свердловской области соответствуют статье 35 (Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору…), статье 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), статье 292 (Служебный подлог), статье 294 (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), статье 303 (Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности), и статье 316 (Укрывательство преступлений) УК РФ. Все мои обращения, в нарушение Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направляются в те органы - решения и бездействие которых обжалуется. А отписки чиновников не дают аргументированного ответа, ни на один из доводов моих обращений. Все вышеуказанные действия государственных чиновников Свердловской области являются грубейшим нарушением Конституции Российской Федерации и основанных на ней уголовного и уголовно-процессуального законов Российской Федерации, статей - 1,3,6,13 и 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ратифицированной Российской Федерацией федеральным законом № 54-ФЗ от 30 марта 1998 года). Уважаемый Президент, прошу Вас, как гаранта Конституции России навести порядок в указанных государственных органах Свердловской области. Письмом (повторно) Вам, будут направлены обращения с указаниями всех нарушений законов Российской Федерации, подкрепленные доказательствами. Не надо иметь высшего юридического образования и звания советника юстиции, чтобы из фактов, имеющихся в материалах уголовного дела сделать вывод о преступном коррупционном сговоре (подонки настолько уверовали в свою безнаказанность, что даже не потрудились спрятать улики против себя). Прошу Вас дать поручение Прокуратуре Российской Федерации и Следственному комитету Российской Федерации расследовать это коррупционное преступление и дать ему законную оценку. Прошу Вас проследить, чтобы мои обращения в очередной раз не попали в руки тех, кого я обвиняю в преступлении против Правосудия. Если одна зарвавшаяся «девица с пониженной социальной ответственностью» смогла завести в такую «блуду» суды, прокуратуру и следственное управление Свердловской области, то куда катится наша Страна. Дискриминационные действия в отношении меня с участием полиции, судов и прокуратуры продолжаются, эти подонки сделают все, чтобы меня не было в городе Екатеринбурге. Но я их не боюсь и терять мне нечего. Меня лишили всего - любимой работы, средств к существованию, сына. Мои руки развязаны. С Уважением! Гражданин Российской Федерацией Григорьев Евгений Иванович Р.S. Принцип неотвратимости ответственности, должен действовать в России для всех, как и во многих других правовых государствах Мира.
События петиции
Идет сбор подписейсейчас
Петицию поддержали 5 человек6 лет назад
Петиция создана6 лет назад
Обсуждения