В защиту врачей!
Здравствуйте! Я, Елена Грязнова, 1986 г.р. Мне довелось дважды рожать в Ставропольском краевом перинатальном центре. Ознакомившись с петицией гражданки С.А. Кулешовой: «Прошу навести порядок в роддоме г. Ставрополь!», я не смогла остаться безучастной и промолчать.
После поверхностного прочтения петиции, сознание рисует нам образ несчастной, только что родившей женщины, брошенной врачами на произвол судьбы. Возникает естественная человеческая реакция - сочувствие. Я бы, наверное, поверила в написанное, если бы сама не рожала в этом же роддоме незадолго до Кулешовой. Это и заставило меня прочитать петицию более внимательно. Я обнаружила факты, которые вынуждают задуматься о правдивости истории Кулешовой.
С.А. Кулешова утверждает следующее: «На вторые сутки после ЭКС, около 10 вечера, после ЭКС, 25.07.2016 г. я почувствовала, что тело перестает меня слушаться. С момента проведения операции ни один врач меня не осматривал. Я дважды, еле двигаясь, подходила на пост и просила вызвать дежурного врача. Ко мне никого не вызвали».
Между тем, речь не о какой-то неизвестной частной клинике, с непонятной системой работы, а об единственном во всем крае государственном роддоме высокой степени риска, который входит в число лучших роддомов страны. Соответствие роддома этому званию регулярно проверяют уполномоченные органы. Вовремя моего нахождения в роддоме и накануне родов самой Кулешовой, там проходила очередная такая проверка. К нам в палату заходили члены проверяющей комиссии. Я видела, как они тщательно проверяли работу роддома: начиная от качества оказания медицинской помощи мед персоналом, и заканчивая чистотой в палатах. Как сказала одна из работниц роддома, такие проверки у них обычное дело.
Мне тоже была проведена операция кесарево сечения и я не понаслышке знаю, что это такое. После операции все женщины находятся в отделении реанимации, под тщательным наблюдением мед персонала. И только если состояние женщины не вызывает опасений, ее переводят в послеродовое отделение, где она находится в палате вместе со своим ребенком и другими роженицами. За каждой палатой послеродового отделения закреплен лечащий врач, который дважды в день проводит обход и осмотр всех рожениц. На этаже находится пост с мед сестрой, куда круглосуточно можно обратиться за помощью.
Кулешова не приводит мотивов, почему именно ее мед персонал роддома решил оставить без помощи: врачи не осматривали, медсестры игнорировали. Если предположить, что мед персонал послеродового отделения проявил халатность, но ведь до этого она лежала в отделении реанимации, где тоже осматривают врачи.
Неужели весь роддом вдруг решил сговориться против С.А. Кулешовой и ее ребенка?!
Кулешова пишет о том, что «в 11 вечера я с трудом смогла заползти на кровать высотой в 1 метр (при моем росте 160 см) и больше с нее не встала, т.к. тело почти полностью потеряло подвижность. К утру у меня более менее заработала рука до локтя и я позвонила мужу - время 6 утра. Он после моего звонка выехал в Ставрополь».
Однако из петиции следует, что Кулешова находилась в послеродовой палате со своим новорожденным ребенком. Как она могла до утра не вставать с кровати, если ребенок требует постоянных кормлений и ухода?! В таком случае, естественно, что малыш бы сильно кричал, что не могло не привлечь внимания соседок по палате и мед персонала. Почему Кулешова не обратилась за помощью к соседкам по палате, например, чтобы они позвонили ее мужу еще вечером?
Далее становится совсем интересно. Кулешова сначала выражает недовольство своим лечащим врачом, так как она не обсудила с ней прием ее основного препарата, в то время как, с момента операции Кулешова не видела ни одного врача и ей не с кем было обсудить этот вопрос. Затем возмущается тем фактом, что это лекарство ей не выдал заведующий послеродовым отделением О.А. Лебедев. При этом Кулешова указывает, что этот препарат не зарегистрирован на территории Российской Федерации.
Таким образом, со слов самой Кулешовой выходит, что она принимает препарат, который не зарегистрирован на территории Российской Федерации, то есть никакой врач не вправе его назначать в принципе. Тем более, он никак не может быть в наличии в роддоме. Кроме того, с учетом всех хронических заболеваний Кулешовой, возникает ряд вопросов: Почему она не обсудила вопрос принятия этого препарата с врачом, который вел ее вовремя беременности? Почему нужное лекарство не привез приехавший муж? И, наконец, зная, что ей этот препарат жизненно необходим, почему она лежала в реанимации, в послеродовой палате и не обращалась по этому поводу к мед персоналу, а просто ждала, когда ей станет плохо?
Совсем странно выглядят претензии Кулешовой к заведующему послеродового отделения О.А. Лебедеву. Если убрать из петиции Кулешовой эмоциональную составляющую, то получается, что по её же словам Лебедев:
отказался выписывать раньше времени из-за риска для ее жизни;
отказал в выдаче препарата, которого нет в роддоме, и который не зарегистрирован на территории Российской Федерации;
предложил перевести ее в отделение реанимации, от чего она сама отказалась, так как хотела быть с ребенком;
и, наконец, обеспечил Кулешовой консультацию специалиста ревматолога, для обсуждения вопроса лечения ее заболеваний.
После чего, возникает логичный вопрос, в чем служебное несоответствие и вина О.А. Лебедева?! Не тем тоном ответил, не так посмотрел, не улыбнулся? Кулешова якобы недовольна работой почти всего персонала роддома, в частности, своего лечащего врача в послеродовом отделении, однако звучит фамилия одного Лебедева, что наводит на мысль о каком-то маниакальном интересе Кулешовой к данному работнику роддома.
В конце Кулешова пишет об ужасных бытовых условиях в роддоме, о хамском поведении медицинского персонала, сравнивает роддом с тюрьмой и т. д.
И тут мне захотелось поделиться своими личными эмоциями о своем нахождении в этом роддоме. Как я писала ранее, я там родила двоих детей. Бытовые условия в роддоме совершенно нормальные. Особенно мне понравилось в послеродовом отделении. В палатах постоянно убирают. Очень удобные детские люльки. Всегда стопка чистых пеленок. Удобный пеленальный столик. В столовой качественно и достаточно кормят, а главное - с учетом потребностей рожениц. Например, отдельное диетическое меню для рожениц после кесарево сечения. Отдельно хочу вступиться за медицинский персонал. Конечно, все работники разные, как и люди в принципе, но в основном - это самоотверженные и профессиональные сотрудники, которые, между тем, получают очень скромную заработную плату за свой тяжелый труд. Работницы из реанимационного отделения каждой роженице помогают вставать с кровати после операции, помогают принимать душ и ходить в туалет, приносят и подают необходимые вещи. Я была там дважды и ни разу не наблюдала такого, чтобы кого-то бросили и не оказывали помощь. Врачи так часто посещали, что порой хотелось, чтобы они приходили реже. И это мнение было у всех соседок. Заведующий послеродовым отделением О.А. Лебедев вообще на редкость отзывчивый и добрый человек. Врач и человек с большой буквы. Не представляю, чтобы он оставил без помощи больную роженицу или просто нагрубил. По поводу запрета посещения рожениц родственниками, я лично отношусь к этому положительно. Безусловно, роддом - это не тюрьма, но и не санаторий. Я бы не хотела, чтобы по палатам, где находятся новорожденные дети, ходили толпы родственников, которые могут заразить детей чем-угодно. Не говоря уже об элементарной безопасности, в условиях высокой террористической опасности в нашем регионе.
Петиция Кулешовой вызвала у меня неподдельный интерес, мне захотелось узнать, что это за человек. И вот что мне удалось обнаружить на одном из форумов в интернете на сайте eva.ru, где обсуждалась петиция Кулешовой (ник в интернете "Ортосифона") против Ставропольского перинатального центра.
С.А. Кулешова ранее собирала денежные средства в интернете на операцию сына. В итоге операции не было и деньги она не вернула. Также она «обличала» врачей, которые по ее мнению неправомерно сняли инвалидность с её сына, с чем многие участники обсуждения на форуме не согласились, указывая на корыстные причины той петиции. Предоставляю ссылку, чтобы вы могли прочитать и сделать свои выводы: http://eva.ru/forum/topic-tree-mobile.htm?topicId=...
Вот прямая цитата одного из участников этого обсуждения с сохранением орфографии и пунктуации: «Вы знаете мне знаком этот ник так же как и вам. Тоже наверное с того же года ещё раз повторюсь - если в действиях и поведении персонала роддома была совдеповская хамовитость, то ни безусловно должны быть наказаны. Но оценить это наверняка я не могу, потому что мнению ортосифона не доверяю. Я уже пояснила почему. Потому что жив пример когда имхо без достаточных оснований (я вполне могу оценить диагноз) она организовывалала """сбор денежных средств на своего сына"" на Еве кстати в том числе предоставляя отчеты не о лекарствах и мёд манипуляциях а о своих тратах на питание ребёнку. Не знаю честно скажу что осадок был неприятный. Потом, когда с её адаптированного ребёнка сняли инвалидность была точно такая же история с обличением всех и вся и петициями и топами на Еве . Для меня было понятно что в подтверждении инвалидности было отказано правомерно (недуг компенсирован ребёнок живёт нормальной жизнью) . И вся эта возня с обличениям зверей в белых халатах лишь за деньги - за пенсию по инвалидности . Я не отрицаю что наша медицина не совершенна и любой человек должен иметь право на достойное и внимательное к себе отношение особенно в случае когда женщина рожает - то есть в одном из самых уязвимых периодов в своей жизни. И если врачи отмахивались от пациента относились с пренебрежением то это безусловно должно быть наказано, но я не верю ю ортосифону. Вполне в её характере приукрасить факты сместить акценты только потому что её не признали Королевой скандала. Не было признание медиков о её исключительности. Не было должного благоговения перед её персоной. Опять же это мои предположения. Исходя как вы говорите из многолетнего знания данного пЭрсонажа. Поэтому петицию подписывать не буду - посколько имеются сомнения в некоторых фактах. Сомнения , связанные с психологическими особенностями Ортосифона, для которой жизненно необходима позиция противостояния и скандалы».
Я не могу утверждать о достоверности вышеуказанных сведений в отношении С.А. Кулешовой, ровно как и об их недостоверности. Конечно наша медицина несовершенна, но призываю всех не забывать, что среди врачей и всего медицинского персонала много выдающихся и самоотверженных людей, которые каждый день за скромную заработную плату спасают наши жизни и сохраняют здоровье. И только из-за это нужно тщательно разбираться в каждой подобной ситуации. В данном случае на кону честь и достоинство трудового коллектива Ставропольского перинатального центра.
В заключении ПРОШУ объективно разобраться в сложившейся ситуации с петицией гражданки С.А. Кулешовой. Заранее спасибо. И пусть восторжествует справедливость.