К петиции
Проект СТОПХАМ11 лет назад
Для законопослушной страны идея замечательна. Но принятие таких инициатив у нас справоцирует рост автоподстав с участием автомобилей или пешеходов. Или просто вместо того, чтобы послать видео в полицию, будут посылать автовладельцам, с требованием заплатить. Голосую против.
11 лет назад
Подменять ГИБДД не надо, но помогать нужно. На наших дорогах беспредел. О каждом случае правонарушения нужно сообщать. Умалчивание, и как следствие, безнаказанность провоцирует на новые нарушения.
11 лет назад
Обычно суд решает принимать во внимание видео-аудио-записи или нет. Если записи спорные - их или суд не примет, или можно оспорить. Записи наоборот смогут хорошо выявлять автоподставщиков, ведь они тка же точно засвечиваются делая и публикуя записи - а для них статья уже совсем другая: ОПГ.
11 лет назад
>> Зубкова Е.В. сказал(а):"Для законопослушной страны идея замечательна. Но принятие таких инициатив у нас справоцирует рост автоподстав с участием автомобилей или пешеходов. Или просто вместо того, чтобы послать видео в полицию, будут посылать автовладельцам, с требованием заплатить. Голосую против." :) так видеорегистратор как раз и фиксирует подставу. В инете посмотрите: выбегает "м..ак", напрыгивает на капот... А платить ему никто не собирается, т.к. есть запись...Тысячу раз "за". хамов на встречке станет меньше!
11 лет назад
Однозначно за, ибо хамы на четырёх колёсах конкретно достали.А против видимо голосуют как раз те, кто может по такой записи заслуженный штраф получить. То есть те, кто ездит по встречке, те, кто паркуются на трамвайных путях, тротуарах и вплотную к подъездам, те, кто занимаются подставами...Что касается подстав, то если запись нормальная, то по ней прекрасно видно подстава это или не подстава. Если же она плохая, неразборчивая и ничего непонятно, то, думаю, никто в здравом уме по такой записи штраф не наложит.
11 лет назад
Да, по поводу послать запись хозяину машины и требовать с него денег. Дык это, если я не ошибаюсь, то на этот случай у нас в УК статья найдётся про вымогательство. Так что в этом случае пишется заявление в полицию, после чего уже сам шантажист идёт под суд.
11 лет назад
>> Лебедев И.В. сказал(а):... Записи наоборот смогут хорошо выявлять автоподставщиков, ведь они тка же точно засвечиваются делая и публикуя записи - а для них статья уже совсем другая: ОПГ. <<�В данном случае Лебедев И.В. натолкнул на полезную мысль. При приёме к рассмотрению видеозаписей о совершённых правонарушениях на дороге, их нужно регистрировать в единой базе данных по фамилии водителя, бывшего за рулём автомобиля в момент инцидента, и по VIN - коду автомобиля. Наличие нескольких аналогичных происшествий с одним водителем и(или) одним автомобилем - уже подозрение на подставы, даже если на видео кажется что его владелец прав. В этом случае подставщикам придётся иметь большой штат водителей и парк автомобилей, что несколько затруднит этот вид трудовой деятельности ))
11 лет назад
Хорошая и полезная инициатива. Поддерживаю всецело, поскольку хамство на дорогах уже превысило все разумные пределы. В обычной жизни такого количества неадекватов нет, а на дорогах - пожалуйста. Приходится на всякий случай возить в салоне топор и сапёрную лопатку. Я то здоровый мужик и смогу постоять за себя, а что делать дамам или пенсионерам? Для меня ответ очевиден - внести изменения в законодательство.
11 лет назад
"Я то здоровый мужик и смогу постоять за себя..."Ув. Вадим Николаевич ! Подставщики - люди подготовленные и их много. Одна из причин беспредела на дороге в том, то что каждый сам за себя. Организованной силе давить по одному легко.
11 лет назад
Очередной ПИАР СТОПХАМА , голос против , езжу не нарушаю да есть наглые нахальные водители, этим должно заниматься ГИБДД , Москву камерами завешали , трассы завешали, дальше давайте мы еще свое видео слать? К примеру буду ехать (обиженный на весь мир) по трассе 90 км/ч кто меня обогнал - нарушитель? надо его наказать?
11 лет назад
>> Омельчук Е.Д. сказал(а): ... голос против , езжу не нарушаю ... Москву камерами завешали , трассы завешали, дальше давайте мы еще свое видео слать? Я езжу не нарушаю. Недавно меня подставили. Был бы рад, если бы было видеодоказательство.
11 лет назад
>> Зубкова Е.В. сказал(а): Для законопослушной страны идея замечательна. Но принятие таких инициатив у нас справоцирует рост автоподстав с участием автомобилей или пешеходов. Или просто вместо того, чтобы послать видео в полицию, будут посылать автовладельцам, с требованием заплатить. Голосую против. Если вы ничего не нарушали - какая подстава? За что платить? А если привыкли "шалить" - это заставит задуцматься - а стоит ли? Зря не поддержали
11 лет назад
>> Гузий С.А. сказал(а): Надо заставить ГИБДД выполнять свои функции, а не подменять их работу очередными "дружинниками" А подменять и не надо. НО! СССР имел низкую преступность не только и не столько за счёт работы милиции, а прежде всего за счёт активности граждан.
11 лет назад
11 лет назад
>> Гузий С.А. сказал(а): Борьба с хамством нужна, спору нет, но тогда и вопрос надо ставить несколько иначе - как-то узаконить обязательность рассмотрения ГИБДД видеозаписей нарушений. Об этом и речь на Российской Общественной Инициативе. И весь проэкт СТОПХАМ
11 лет назад
>> Омельчук Е.Д. сказал(а): Очередной ПИАР СТОПХАМА , голос против , езжу не нарушаю да есть наглые нахальные водители, этим должно заниматься ГИБДД , Москву камерами завешали , трассы завешали, дальше давайте мы еще свое видео слать? К примеру буду ехать (обиженный на весь мир) по трассе 90 км/ч кто меня обогнал - нарушитель? надо его наказать? Обиженному лучше не гнать.
11 лет назад
Вынужден проголосовать против. Поскольку:1) Никак не исключены фальсификации и «вольные» толкования видеоматериала, а также использование его для сведения счетов.2) При рассмотрении дела об административном правонарушении предполагаемый нарушитель ставится в неравноправное положение. Так, за рулём может находиться человек, управляющий машиной по доверенности; при этом обвинять в нарушении будут владельца.
11 лет назад
я за! вообще, нужно рассмотреть законы. ехали с мужем по городу, везли ребенка из больницы. был ливень, видимость плохая.скорость у нас была 40 км. обгоняет нас автомобиль волга, перестраивается на нашу полосу движения и резко тормозит, причем стопаки у него не работают. мы поздно заметили, что он затормозил и ударили его в бампер. мы виноваты, тормозной путь был 13м (если бы был 20-мы были бы не виноваты )но дело не в этом, дистанцию то соблюдали !видео с регистратора смотреть никто не стал. вот так вот. ждали сотрудников гаи 4,5 часа с отбивалым ребенком в машине, в ливень на улицу не выйти. так сотрудник гаи еще попросил 'накинуть'ему за его работу. за что?за то что он обязан делать свою работу, или за то, что так долго ждали его с ребенком. совесть-это роскошь, а гаишники люди бедные
11 лет назад
Левин Н.Н."за рулём может находиться человек, управляющий машиной по доверенности; при этом обвинять в нарушении будут владельца"Владелец несет ответственность за того, кому ОН ДОВЕРИЛ машину.
11 лет назад