Светлана Николаевна! Простите великодушно, но что вы прицепились к РГБ? Почему бы вам не подумать еще вот о чем:Оцифровку диссертаций осуществляла компания «ПроСофт-М». http://www.prosoft-m.ru/about.phpОцифровка производилась на территории Компании. Её представители получали диссертации и несли ответственность за сохранность документов, выданных отделом диссертаций для оцифровывания. Одновременно с диссертациями-первоисточниками Компания получала компакт-диски с библиографическими записями, выгруженными из базы данных электронного каталога «авторефераты и диссертации» в формате MARC21, для соединения с ними электронных образов диссертаций. http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2004/208.pdf
11 лет назад
Ольга Ивановна, я, конечно же, Вас прощаю, но, если Вы хотите, чтобы я впредь Вам отвечала, измените, пожалуйста, стиль своих реплик: Ваши "прежде чем заводить проблему, ознакомились бы" и "что вы прицепились" не вдохновляет меня на продолжение диалога. Кроме того, задавая всё новые вопросы, Вы явно не замечаете ответов.Светлана Юрьевна, ещё раз перечитав Вашу последнюю реплику, я задумалась и пошла смотреть, что же там теперь на самом деле в библиотеке диссертаций РГБ (из моих работ, я имею в виду). Меня ждал сюрприз! Вот здесь:http://old.rsl.ru/table.jsp?f=1016&t=3&v0=%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&us eExternal=true&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=c3&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=4&debug=falseВ связи с этим, возможно, Вы поясните:1) на основании каких законов была оцифрована и размещена для свободного копирования моя диссертация (полный текст), о чём я даже не была уведомлена;2) почему нарушены условия моего "бессрочного", как там указано, договора с РГБ на передачу текста автореферата, при том что любое изменение условий (как там оговорено в п. 8.2) должно быть произведено в письменной форме и подписано обеими сторонами?Боюсь, РГБ действительно облегчила пиратам возможность распоряжаться научными текстами в нарушение прав авторов.((
11 лет назад
Вот здесь мой автореферат был размещён ранее:http://orel.rsl.ru/dissert/lyutova_s_n/ar.pdfтам теперь размещены любопытные ссылки на некие юридические основания использования текстов.
11 лет назад
Светлана Николаевна, я не хотела вас обидеть.Но согласитесь также, что то, что вы с таким удивлением узнали в результате нашей общей беседы, надо было узнать ДО заведения темы на Демократоре. Только через 20 лет вы поинтересовались, а на каких условиях размещена ваша диссертация в электронной библиотеке РГБ. Да, вероятно есть какое-то противоречие между вашим договором с РГБ и реальными условиями. Но эти противоречия решаются в рабочем порядке, без привлечения всенародного голосования.Да, интернет-библиотеки иногда нарушают права авторов. Но все эти нарушения легко вылавливаются поисковиком Яндекса. Я видела в интернете большое число ссылок для скачивания с припиской "Закрыто по просьбе правообладателя". А если правообладателю все равно - почему нет? Тут я соглашусь со Светланой Юрьевной. Если "Диссеркэту и подобным конторам удается продавать за деньги даже то, что можно получить бесплатно", за них можно только порадоваться. В конце концов, содержание электронной библиотеки тоже стоит денег, и немалых: покупка больших серверов, постоянное обновление компьютеров, которые имеют привычку ломаться, головная боль с надежным хранением данных, которые убиваются одним нажатием кнопки, зарплата обслуживающему персоналу, ответственному за технику, а также тем, кто ведет общение с клиентами. И я не уверена, что прямо ВСЕ диссертации из их базы украдены. Авторы могут сами предоставлять свои тексты за гонорар, за скидки, или просто так, чтобы заявить о себе на весь мир. Все почему-то забывают, что внесение какого-либо текста в электронный каталог крупного ресурса - это еще и огромная реклама автору, и известность уже широкому кругу специалистов.Вы настаиваете, что диссертации можно украсть только из РГБ. Я назвала вам еще много других источников пополнения подобных баз. А еще один интернет-ресурс может украсть базу у другого ресурса (сколько случаев, когда уволенные сотрудники уносили с собой все данные с рабочих компьютеров).Поэтому надо как-то определиться, чего вы хотите: защитить деловую репутацию РГБ или наказать ее за халатность? Запретить свободное плавание по интернету вашей диссертации или потребовать положенный вам гонорар от всех ресурсов, где уже лежит ваш текст? Или надо научить "Dissrcat" уважительнее относиться к авторам и не игнорировать их требования? Пусть даже с привлечением правоохранительных органов. Вы автор, вам решать.
11 лет назад
Светлана Николаевна!Диссертации были перенесены из Открытой библиотеке OREL в Библиотеку диссертаций РГБ после и в связи с изменением Гражданского кодекса в 1998 году. Видимо, произошла ошибка, которую обязательно нужно исправить! Пожалуйста, обратитесь в отдел поддержки доступа к электронной библиотеке, здесь есть все контакты: http://diss.rsl.ru/?menu=contacts/55/&lang=ru Его сотрудники обязательно разберутся с этой проблемой. Я не согласна с Ольгой Ивановной в оправдании ошибок большими издержками и низкими зарплатами сотрудников. До тех пор, пока существует закон, по которому работы могут быть выставлены в сети только по разрешению автора, этот закон надо выполнять. Возможно его нужно менять, но пока он действует, он должен строго соблюдаться. И да, ВСЕ диссертации, которые предоставляются компаниями продающими диссертации украдены. Где-то из-за халатности библиотек, где-то другими путями. И, Ольга Ивановна, я прекрасно понимаю, чего требует автор. Она требует соблюдения закона. Всеми заинтересованными сторонами.
11 лет назад
11 лет назад
Уважаемая Ольга Ивановна, чтобы получить ответ на вопросы, которыми Вы задаётесь в конце своей последней реплики, достаточно перечитать текст основного моего заявления (который вообще касается пиратского сайта, а не РГБ).Насколько я поняла из первой Вашей реплики, Ваша тревога связана с опасением, как бы не прикрылся доступ Вашей библиотеки к ресурсам РГБ.НО ЕМУ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЕТ, если он оформлен в соответствии с законом.Если же нет (а Ваша солидарность с "бедными-бедными" пиратами, у которых такая тяжёлая и вредная работа, что впору бесплатно молоко давать, невольно наводит на размышления)... если же нет, то как минимум разумнее было бы Вам в этой теме вообще не привлекать к своей библиотеке внимания.
11 лет назад
Светлана Юрьевна, если ВСЕ диссертации, которые предоставляются компаниями, продающими диссертации украдены, будете ли вы предпринимать какие-то действия против тех ресурсов, которые ссылаются на РГБ? Лично я ничего не имею против того, чтобы однажды к ним пришли люди в черном, и спросили, откуда база.А над нашим законодательством действительно надо работать. И перенимать опыт других стран, которые давно уже нашли решение проблем, с которыми все никак не можем справиться.http://www.rsl.ru/ru/news/0111122/
11 лет назад
Уважаемая Светлана Николаевна! Я не должностное лицо, и мои замечания - это мое личное мнение, на которое я имею право. Электронные библиотеки востребованы обществом. Я не оправдываю пиратские ресурсы, но они часто работают эффективнее легальных ресурсов. А значит надо развивать нормальные, легальные электронные библиотеки, и что-то менять в законах, и преодолевать конфликты интересов. То, что вы прочитали как "солидарность с "бедными-бедными" пиратами" на самом деле - попытка взглянуть на эту проблему с разных точек зрения.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Коллеги поддерживаю в том, что надо пресекать ПРОДАЖУ текстов авторефератов и диссертационных исследований. Однако, соглашусь с Светланой Юрьевной, что необходимо убрать из темы проекта РГБ.
11 лет назад
Вообще-то в РГБ тоже хороши. Еще в начале ноября автор проинформировала библиотеку, что ее диссертация в нарушение договора выложена в ОТКРЫТОМ доступе. Сегодня 18-е, воз и ныне там:http://old.rsl.ru/table.jsp?f=1016&t=3&v0=%D0%9B%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82 %D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2+%D0%A1%D0%A8%D0%90&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&useExternal=true&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&f t=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=c3&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=4&debug=false&x=0&y=0Ссылка на электронный ресурс зеленая. Это - режим свободного скачивания с сайта РГБ. Документы, доступные только на локальных компьютерах, выделяются КРАСНЫМИ ссылками.
11 лет назад
Интервью с генеральным директором РГБ Александром Ивановичем Вислым.http://leninka-ru.livejournal.com/36820.html?mode=replyПро диссертации см. на метке 14.53
11 лет назад
Уважаемая Елена Анатольевна, я совершенно с Вами согласна в том, что действия РГБ достойны отдельной темы (это отдельная "проблема", да): в моём случае РГБ нарушила 1) авторский договор на авореферат; 2) Гражданский Кодекс в отношении моей диссертации, оцифровав и то и другое и выложив в И-нет для свободного скачивания (мне принесли извинения по e-mail, но ничего не удалили из открытого доступа до сих пор).Если обращение с моими работами не являются досадным исключением в деятельности РГБ, совершенно ясно, почему сотни тысяч научных работ теперь продаются на каждом углу И-нета. Мне неважно, как и на каком этапе была допущена незаконная "утечка" (по чьей-то ошибке или из страсти к наживе), ответственность за наружение ГК и авторского договора несёт РГБ. Если представители библиотеки по-прежнему не предпримут действий по устранению "ошибки" в отношении меня, я не буду создавать новую "проблему" здесь, - я просто напишу заявление в юридический Отдел по защите авторских прав родного МГИМО (благо кандидатов и докторов у нас достаточно для инициации массовой проверки нарушения их авторских прав со стороны РГБ). Пока "прорыв трубы" в РГБ не заделан, что толку судиться с теми, кто подбегает к фонтану с ведёрками?
11 лет назад
11 лет назад
Спасибо за ссылку, Ирина, но у Нино одни эмоции и всё в кучу, а нужна холодная и, обязательно, "юридическая" голова!
11 лет назад
Жаль, что 8 из 10, проголосовавших тут "против", никак не прокомментировали свою... склонность к скупке краденого (?)! Было бы интересно.
11 лет назад
ОЦЕНИТЕ ЧУВСТВО ЮМОРА, коллеги:РГБ исправила свою ошибку и готова заплатить мне 28 руб. за состоявшееся незаконное копирование моей работы! :)(Только просит предоставить ей для этого копии целого списка моих документов.))Хозяин сайта, о котором речь в этой теме, вступил со мной в переписку через ФБ,настаивая на том, что авторское право - "пережиток прошлого", а сам он - практически альтруист! :)
11 лет назад