К петиции
Проблема бездомных животных
За, но пока будут бездомные люди, ничего не изменится, ведь если бы у меня было жилье и я приютила бы кошку или собаку.Поддерживаю. Проблема 3639
13 лет назад
Это сложная проблема для воприятия людей. Я не могу понять, почему основной массе населения гораздо проще согласится с отстрелом и потравами кошек и собак (и это сичтается нормальным), но когда речь заходит о плановой стерилизации/кастрации - это считается издевательством над природой. Странно. Вероятно просветительская политика на уровне образования об ответственном отношении к животным (стерилизация, вакцинация), а затем агитационная на уровне административном, гораздо скорее даст свои плоды. И плоды эти будут более положительны, воспитывая ответственность, а не жестокосердие.Считаю, что нужно поддерживать клубы любителей животных, которые в одиночку пытаются заниматься просвещением населения, в основном на выставках и общественные организации помощи бездомным животным ориетнированные на организацию передержек и пристройства (с обязательной стерилизацией и вакцинацией). Тогда, со временем, проблема уйдет.Конечно на это можно посмотреть с другой стороны. Моя свекровь, депутат местного органа самоуправления в Графовском сельском поселении, не может доказать очевидную схему махинации с бюджетными средствами в области спиливания деревьев в населенном пункте. Стоимость спиливания одного дерева 15000 руб. доверена одной определенной конторе, которая работает ТОЛЬКО с администрацией поседения. Вероятно, если проследить схему с отловом и отстрелом животных (сколько для бюджета обходится это мероприятие? на каждую голову) может быть просто кто-то на этом живет?
13 лет назад
Согласна с большинством из пунктов. Но, собаку свою я не стерелизую никогда. Я счетаю, что достаточно во время течки гулять не спуская с поводка - это и будет гарант отсутствия щенков.
13 лет назад
Уважаемая Черных Ю.А., если Вы не хотите стерилизовать свою собачку - ОК, но, пожалуйста, не забывайте, что нестерилизованная и ни разу не рожавшая собачка или кошечка может получить ПИОМЕТРУ, которую некоторые владельцы не сразу распознают, и зачастую животные погибают. посмотрите фото в том же яндексе, это страшная вещь. либо дайте родить хоть раз, либо стерилизуйте, иначе очень велик риск потерять животинку.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Рыжова А.С., извините за оффтоп, но должна спросить. Это касается только собоей женского пола или мужского тоже?
13 лет назад
13 лет назад
Я бы еще добавила пункт об общественном контроле за бюджетными средствами, которые государством направляются на бездомную живность, а также создание кинологических центров, где бездомных щенков могли бы обучать поиску наркотиков, навыкам собаки-поводыря и т.д.Я в Европе видела, что там в каждом аэропорту стоят полицейские с беспородными псами на поводке, которые, когда проходишь мимо, принюхиваются к тебе и твоей сумки. Говорят, среди дворняг куда больше талантливых и сообразительных ищеек, чем среди породистых псов. А как нуждаются слепые люди в помощниках! Неужели, в свете последних заявлений ВВП об инвалидах, нельзя им помочь, обеспечив собакой-поводырем? И звери при хозяине, и людям - помощь.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Поддержал.Прошу поддержки по проблеме: http://www.democrator.ru/problem/4669 ,путем нажатия на кнопку «поддержать» .А также и по этим проблемам: № 2560; № 3310; № 3606;№ 4319 ; № 4463;№ 4512; № 4706 ; № 4753 ; № 4955; № 5173; № 5195; № 5210;
13 лет назад
Поддерживаем, животные-наши меньшие братья и жизнь наша испокон веков неразрывно связана с ними, и мы не имеем права относиться к ним жестоко, мы же не можем природу матушку обижать. http://www.democrator.ru/problem/4642
13 лет назад
Конечно же, проблему с бродячими животными нужно решать. И очень даже оперативно! И только гуманными способами. Стерилизация - лучший. Вот только как бы еще владельцев кошек и собак привлекать к ответственности за то, что из домашних любимцев животные довольно часто становятся "уличными нелюбимцами"?
13 лет назад
Так же хотела отметить, что под отстрел зачастую попадают домашние животные которые в "неподходящий момент" гуляют во дворе. Отстреливают всех без разбора!!! Видимо платят просто за количество убитых животных! А сколько людей потом страдает!!!
13 лет назад
Всем любителям животных! В настоящее время на Гайдпарке - http://gidepark.ru/community/1578/poll/54978 проводится голосование по теме: отстреливать или нет бездомных собак. К сожалению, тех, кто - за убийство, намного больше. Не поленитесь, зайдите и проголосуйте! Может, это как-то исправит социологическую картинку.
13 лет назад
ГУБЕРНАТОР ЗА ОТСТРЕЛ, ПРИ ЭТОМ ДАЖЕ НЕ УТРУЖДАЯ СЕБЯ ВНИКНУТЬ В ПРОБЛЕМУ! УНИЧТОЖЕНИЕ ТОЛЬКО УСУГУБЛЯЕТ ПОЛОЖЕНИЕ - СПРОВОЦИРОВАННАЯ МИГРАЦИЯ ЖИВОТНЫХ ВЫЗЫВАЕТ И НЕДОВЕРИЕ К ЛЮДЯМ, КАК СЛЕДСТВИЕ - МОГУТ БЫТЬ ПОКУСЫ И ВОЗМОЖНО УХУДШЕНИЕ ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ. ТАК ЧТО ВСЕ ПОКУСЫ КАК РАЗ НА СОВЕСТИ УНИЧТОЖИТЕЛЕЙ ЖИВОТНЫХ.В СПб, НАПРИМЕР, ПРОБЛЕМА БЕШЕНСТВА ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ, ПОТОМУ ЧТО ЖИВОТНЫХ СТЕРИЛИЗУЮТ, ВАКЦИНИРУЮТ И ОТПУСКАЮТ НАЗАД, А В ГОРОДАХ, ПРАКТИКУЮЩИХ ВАРВАРСКИЕ МЕТОДЫ РАСТЕТ КАК КОЛИЧЕСТВО БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ, ТАК И СУММА БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ, ЕЖЕГОДНО ВЫДЕЛЯЕМАЯ НА УНИЧТОЖЕНИЕ : В ПИТЕРЕ - ОКОЛО 5 МЛН. НА СТЕРИЛИЗАЦИЮ, А В САМАРЕ, НАПРИМЕР, 27 МЛН. НА УНИЧТОЖЕНИЕ ИЗ ГОДА В ГОД. В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, ЯВНО, ЕСТЬ ТЕ, КОМУ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ СИЛЬНО ВЫГОДНА. ГУБЕРНАТОР ТАК "ЗАЩИЩАЕТ" ЛЮДЕЙ? ЧТО Ж ОН СЕБЯ ТО НЕ ОТСТРЕЛИЛ, КОГДА В ДЕТСКИЕ САДЫ ЕГО ОБЛАСТИ ПОСТАВЛЯЛОСЬ ТУХЛОЕ МЯСО? НА СЕБЯ РУКА НЕ ПОДНИМАЕТСЯ? А ЗРЯ, НАДО БЫ
12 лет назад
По поводу голосования на Гайдпарке - http://gidepark.ru/community/1578/poll/54978такая же очередная фальш, как на www.1tv.ruпо поводу этого уже есть проблема http://democrator.ru/problem/5508живодеры используют программу накрутки голосов и этому представлено свидетельство - фото с их сайта, так что смысл не в том, чтобы голосовать, а жаловаться на эти голосования, позволяющие накручивать голоса.Вот, если здесь честный сайт с порядочной администрацией, то ни по одной проблеме голоса живодеров не сумели даже хоть немного приблизиться к количеству своих оппонентов, а на сайтах без фиксации личных данных, где все голосование - очередное тыканье по одной кнопке картина в пользу живодеров
12 лет назад
мысль, будто основная масса согласна с уничтожением - ложь, все дело в накрутке голосов,ее нет лишь там, где фиксируются данные респондентов, лично я проводила опрос населения с фиксацией данных и за несколько дней набрала более 1200 голосов за заботу о животных, строительство приютов, стерилизацию и только 6 высказались, что им жалко тратить деньги на заботу о животных.Тогда им был дан ответ :" а с какой стати тратить деньги на вас, когда вы окажетесь на пенсии? что полезного и незабываемого вы сделали за свою жизнь, чтобы вас содержать? собаки в период ВОВ спасли более 700 000 тысяч раненых. Вы что хорошего сделали?" - таких эгоистичных уродов оказалось только 6 против 1200.Подписи отправлены президенту с просьбой ускорить принятие закона, защищающего животных.
12 лет назад
по поводу стерилизации и здоровья, однократные, двукратные роды от пиометры не спасут, к сожалению сколько знаю мало рожавших собак, все они в преклонном возрасте ее заболели и были стерилизованы уже по мед. показаниям.Но в ситуации в нашей стране, где количество животных превышает спрос на них, нельзя их бесконтрольно плодить, поэтому стерилизация и является выходом.
12 лет назад