Пирогов Д.М."""Дело в том, что для себя я условно разделил защитников животных на 300 и 300шизу, отдельно выделяя среди 300шизы псинофилов. И говорю я о 300шизе, не затрагивая нормальных 300. """Воот, какое ужное замечание. + чуть ранее Вы ещё уточнили, что всё-таки: """300нутых действительно очень мало, количественно лишь немного больше, чем их оппонентов."""И вот теперь мне что интересно. В чем необходимость портить имидж и заслуги нормальных людей, за счет обобщения их с неадекватным меньшинством? """Девушки-300, признавайтесь, чей муж или мужчина одобряет ваши невинные развлечения, 300шабаши, и растраты семейного бюджета псу под хвост? Не перепутайте. Одобряет, а не ПОКА ТЕРПИТ"."Смотрите какой простой вопрос, а смельчаков на него ответить так и не нашлось. И правильно в общем-то, т.к. велик шанс получить быть уличенным во лжи и получить по носу правдой.""""Спрос то со всех и претензии к ним же, несправедливо :( Сп. ночи.
11 лет назад
Алисова И.Ю."но особо и не одобряет)"Отнюдь, им эти псины совершенно безразличны. После аргументов в пользу отсутствия бездомных собак на улице было сказано "Ну ладно" и больше к этой теме не возвращались.
11 лет назад
кучеренко Н.К."Что именно человек является главным убийцем всего живого."Давайте тогда для справедливости будем называть бродячих собак "убийцами кошек".Да и не надо забывать, что каждый день в дикой природе кто-то друг-друга убивает ради исключительно собственной выгоды.Жрет волк мышей, зайчиков, оленей и прочую живность, значит и он, по вашей логике, убийца всего живого.
11 лет назад
Разве не видно , что бредовые бессмысленные рассуждения Иссака и длинные словоблудия Пирогова имеют хоть какую нибудь под собой нормальную почву..
11 лет назад
Исаак, но не себе подобных и не ради удовольствия. И не создают оружия массового уничтожения ради убийства себе подобных. Не загрязняют химическими отходами планету.Не устраивают жестоких пыток друг над другом. У животных отсутствует в отличии от человека чувство удовлетворения от садизма.
11 лет назад
Кучеренко Н.К, и какие есть конструктивные предложения?Воспитание уважения к жизни,а не бессмысленного убийства ко всему живому. В отличии от вас пропагандирующим убийства.
11 лет назад
кучеренко Н.К."Исаак, но не себе подобных и не ради удовольствия"Неправда. Кошек бродячие собаки убивают исключительно для собственного развлечения, ровно как и остервенело нападают на таких же собак, а ещё и давят чужих щенков."И не создают оружия массового уничтожения ради убийства себе подобных."Для убийства себе подобных собаки неплохо орудуют зубами. Думаете, будь у них что-то посильнее - они бы стеснялись это применять? "Не загрязняют химическими отходами планету."Только загаживают своими испражнениями дворы и улицы, да ещё и разносят всяких глистов и инфекционные заболевание. Бродячие собаки сами по себе являются биологическими отходами."Не устраивают жестоких пыток друг над другом."Вчера смотрел занимательное видео, где стая бродячих собак повалила и начала рвать другую бродячую собаку, все это продолжалось, пока мимопроходящий человек не разогнал их, швырнув в бок одной из собак камень. А уж сколько на зоозащитных форумах историй про собак, растерзанных своими товарками в приютах. Наверно, это все очередная ложь?А уж до чего омерзительное зрелище "собачья свадьба". Вот уж там-то кобели грызут друг-друга. Недавно пришлось мимо проходить. Впрочем сегодня утром меня заверили, что устранят эту проблему. "Воспитание уважения к жизни,а не бессмысленного убийства ко всему живому. В отличии от вас пропагандирующим убийства."Начните тогда с малого, научитесь уважать жучков и червячков, кои паразитируют на ваших собаках. Они тоже живые. Не вздумайте их варварски и бессмысленно травить. Пусть они жрут и убивают ваших собачек, как то природа определила. Не вмешивайтесь в процесс. А вот когда научитесь ценить жизнь каждой букашки, тогда и нас чему-то поучать будите.А пока ваши комментарии о уважении к жизни бродячих четвероногих людоедов и убийц выглядят крайне цинично и лицемерно.
11 лет назад
Пирогов писал: """ При наличии на улицах собачьих стай - контроль, чипирование и т.п. меры нужны, но малоэффективны"""Ага, значит, всё-таки НУЖНЫ? Но ведь о степени эффективности этих мер можно судить только при их наличии (чего, увы, пока не наблюдаем). Не устану повторять: без контролем за пополнением стай бездомников из числа выброшенных/потерянных (которых не ищут) самые жестокие "зачистки" не дадут результата. А поскольку под отравления часто попадают и хозяйские собаки - неизбежно будет расти социальное напряжение.Деева писала: """Недоразвитые страны продолжают демонстрировать жестокость в отношении несчастных животных, неповинных в том, что люди позволили им развестись."""""" Вы же понимаете, что каждая собака имеет право на ошейник, миску, любящих двуногих родителей и отсутствие репродуктивных органов. """Деева, порадовали! Неужто, наконец-то, начинаете дорастать до понимания контроля над размножением дом. животных (для начала, хотя бы собак)?Вот только слово "родители" - это вы зря. Достаточно -"хозяева". И именно у собак редко возникает надобность удалять репродуктивные органы, за ними достаточно следить, и возможна корректировка поведения.Но я понимаю - не все сразу))) Вы послушайте старую песенку "Собака бывает кусачей только от жизни собачьей", это должно вам помочь на пути окончательного просветления.
11 лет назад
Ни в коем случае? Какие ещё хозяева? Только мамочка, папочка и их новоприобретённый стерильный малыш.
11 лет назад
Кстати, судя по голосованию в этой теме, приблизительно 75% граждан мечтают взять себе питомца из приюта (правильно всё-таки говорить - ребёночка, ну, да ладно). Если считать эту выборку репрезентативной (на что тут намекали), то получается, что в целом по стране желающих сделать прекрасное приобретение, чуть больше ста миллионов. Надеюсь, что хватит всем, но советую, всё же, поспешить.
11 лет назад
Деева, вы попытайтесь как-то не зацикливаться на том, как кто называет своих дом. животных. Тут, видимо, что-то личное, раз вас это НАСТОЛЬКО задевает, и будит некие нездоровые фантазии и ассоциации))) Кстати (повторяю), именно собак нет нужды стерилизовать (за редким исключением, в основном по медицинским показаниям). Так что, намереваясь завести на пенсии собаку, вы мыслите в верном направлении.И имя ей можно дать красивое - "Демпинг"))) Удобно подзывать.
11 лет назад
Суд да дело.Сегодня глава города одобрил нашу идею создания приюта.Начало есть!И инициативная группа растет с каждым днем!Спасибо огромное всем добрым людям,поддержавшим проблему!!Планирую расширить распространение информации о голосовании скоро еще и в самолете...!Нужно собрать еще много голосов!
11 лет назад
11 лет назад
Шеменева М.Г., я ж говорю: "ну, да ладно" - значит не зацикливаюсь.Зоозащитники не отдают на руки населению нестерильных собак, старше полугода. Попробуйте объяснить объяснить им про "нет нужды".
11 лет назад
Деева, не зацикливаетесь - и очень хорошо. А до тех пор, пока все собаки не чипированы - стерилизация дармовых питомцев мера оправданная и необходимая. Чтоб не было соблазна пополнить мир дармовыми же щеночками бесконтрольно (тем более, если собака напоминает породную - чтоб не стала "родильным станком" для деятелей с Птички).
11 лет назад
Чтобы цену не сбивали - так честно и скажите :) Я уважаю бизнес, но не люблю лицемерие. Понятно, почему на ПИКАХ так упорно требуют стерилизовать именно породистых животных, не считаясь с большими сроками беременности. Сказать Вам, чем убийство щенков, которые должны были появиться на свет со дня на день, отличается от убийства щенков, которые уже успели родиться?Ничем. Чем убийство щенка лучше, чем убийство взрослой собаки? Только тем, что со щенков нет почти никакого навара для ветеринаров, которые кормятся с зоозащитных форумов.
11 лет назад
Исаак, по вашей логике вшивых детей и людей с инфекционными заболеваниями тоже надо уничтожать. А уж сколько мусора от людей, особенно в лесопарках и в водоемах. Именно людишками загажена вся Земля. Я уж не говорю о радиоактивных загрязнений. А уж как леса вокруг дачных поселков загажена людишками. А вообще-то вы такой же паяц,как и ваш Осовецкий. И уж не вам говорить о цинизме. Вас и человеком -то нельзя назвать, потому как, вместо души у вас выгребная зловонная яма.
11 лет назад
Можно сколько угодно декларировать права животных и рассуждать про воспитание уважения к их жизни. В реальности, человек поступал, поступает и будет поступать по отношению к животным так, как ему удобно. И альтернативы этому нет. Воспитать бы хотя бы уважение к человеческой жизни. Может быть, тогда было бы меньше желающих испакостить жизнь другим людям, втравив их в никому не нужное спасательство, или подвергать риску жизнь и здоровье людей, ради идиотских принципов или банальной наживы.
11 лет назад
<<�Сегодня глава города одобрил нашу идею создания приюта.Начало есть<�Поздравляю. Запасаюсь попкорном в предвкушении душе-раздирательных сюжетов о буднях грядущего приюта.
11 лет назад
Деева писала: """Чтобы цену не сбивали - так честно и скажите :) Я уважаю бизнес, но не люблю лицемерие. Понятно, почему на ПИКАХ так упорно требуют стерилизовать именно породистых животных, не считаясь с большими сроками беременности. Сказать Вам, чем убийство щенков, которые должны были появиться на свет со дня на день, отличается от убийства щенков, которые уже успели родиться?Ничем. Чем убийство щенка лучше, чем убийство взрослой собаки? Только тем, что со щенков нет почти никакого навара для ветеринаров, которые кормятся с зоозащитных форумов."""Деева, на щенков породистых собак - одни покупатели, на "за копейку канарейку" - абсолютно другие, эти две группы никаким образом не пересекаются. Рынок цен в породном разведении - дело чисто ВНУТРЕННЕЕ. Тут конкуренция идет вовсе не с метисами (тем более- с "дворянами", а между породами и внутри пород.Так что вы, пожалуйста, не слушайте этот бред на ПиКах))) Я заборные надписи не читаю, и вам не советую)))
11 лет назад