Кокунина Е.В., разве я своим вопросом призывал к жестокости?Но неужели здесь хотя бы одному человеку не очевидно, что если принять такую широкомасштабную программу строительства приютов, то деньги на нее чиновники дадут не со своих откатов, а путем урезания социальных статей?
11 лет назад
Хундофобин Ф.У. Можно перенаправить денежный поток от отстрела ьездомных и потерявшихся животных.Со своего же молчаливого согласия мы-законопослушные налогоплательщики становимся соучастниками убийств-зверской расправы над несчастными,которые исторически на уровне изменившейся ДНК стали привязаны к человеку.
11 лет назад
11 лет назад
Кокунина Е.В., со стороны я вижу, что те, кто возражает против большого количества приютов, содержащихся за государственный (наш общий) счет, хотят понять- таким путем мы сможем прийти к ситуации, как на Западе, где нет бродячих собак и когда?У Вас есть ответ?
11 лет назад
Хундофобин Ф.У. По мановению волшебной палочки этого не случится,могут уйти годы на прозрение людей,что все в наших силах и мы должны помогать,не быть равнодушными,без бюрократизма.Зачем изобретать велосипед-опыт Запада м.б. полезен тоже.
11 лет назад
Кокунина Е.В., в таком случае нужно найти баланс: не хватит частных приютов на всех бродячих, но и против большого количества муниципальных люди высказываются. Нужна золотая середина- после отлова поместить в муниципальные, а дальше- в частные или тем, кто возьмет себе.Есть где-то такая проработанная программа, а не только благие пожелания? Время-то идет...
11 лет назад
Допустим, удалось переловить всех бездомных собак. При хорошем содержании они проживут лет десять. Значит, каждый год придётся тратить миллиарды (заметьте, не миллионы) на их содержание. А можно ли так издеваться над людьми? Вот именно, что изобретать ничего не надо. Сперва нужно наладить для людей нормальную жизнь, потом можно поиграть в гуманизм для собак и даже тараканов. В тех странах. на которые любят ссылаться гуманисты, давно истребили бродячих собак, и теперь, имеют возможность подбирать любое животное, потерявшее хозяина - это не дикие животные и их, относительно, не много. Сравнивать их условия и наши - столь же не корректно, как сравнивать подмосковный лесок, в котором нет хищников (разве, что те же собаки) с сибирской тайгой и гордиться тем, что мы не убиваем медведей и волков. Потому и не убиваем, что их у нас практически нет, а не потому. что мы гуманнее сибиряков. Если забредёт из зоопарка или сбежит откуда-то, то можно и позаботиться.
11 лет назад
Хундофобин Ф.У. Я не юрист,проект поможет создать информация из интернета .Как любящая хозяйка в своей семье наводит порядок без помощи проработанных программ ,так и в приюте представляется.Глаза боятся-руки делают.Задача первая,собрать неравнодушных людей)
11 лет назад
Деева И.Г., Вы полагаете, что из-за российских просторов и ментальности проблема нерешаема в принципе? Так и будут по улицам бегать стаи собак, ДХ их истреблять, а зоо- защищать? В итоге будет расти напряженность в обществе, отрицательный пример для подрастающего поколения и много других отрицательных явлений.Нужно стремиться к тому, чтобы бродячих собак не было. Максимально гуманными методами. Хоть в этом нет разногласий?
11 лет назад
Кокунина Е.В., когда писал, Вашей записи еще не было.Вы пишете про работу волонтеров, что, конечно же, важно.Но здесь не обойтись без всеобъемлющей программы. Иначе ничего глобально не изменится, деньги будут уходить из общего кармана в личные, отдельные приюты работать, а вне их- умирать собаки. Требуется законченная всеобъемлющая концепция, которую можно быстро общими усилиями доработать и принять.
11 лет назад
11 лет назад
Вот Деева И.Г. подсчитала сколько нужно денег на содержание одной собаки... всего 60000 руб в год... для сравнения - это почти вся моя годовая зарплата... почему бы государству не выделять эти деньги гражданам, желающим приютить у себя бездомное животное...я бы, например, приютила у себя еще несколько животных, если бы мне позволили материальные возможности... и думаю, многие граждане поступили бы так же...
11 лет назад
Xундофобин, согласна. И, конечно, лучше, чтобы этим занимались профессионалы. С них и спросить можно что-то (хотя бы, трупы убрать за собой). Лично меня устраивало прежнее положение дел. Бродячие собаки были, но не так много и не такие опасные. Я бы их оставила для разнообразия - не очень люблю европейскую рафинированность, где каждый мухомор прочипирован. Но, думаю, большинство жителей против любых беспризорных собак. Многих и голуби раздражают и кошки и даже тополиный пух.В любом случае, вижу только два выхода:1. регулирование численности БС, уничтожение наиболее опасных.2. полное уничтожение БСПожалуй, есть третий - вообще ничего не делать и выживать, как получится. Это, по-любому, лучше, чем тратить деньги псу под хвост без всякой пользы и для людей, и для животных. Часто говорят: "Уважайте труд уборщиц - не сорите". Так вот, уважайте вообще труд и не сорите деньгами. Почему в качестве способа для регулирования численности или полного устранения, я вижу уничтожение собак? Потому. что это дешевле (только на это хватит денег, если хватит), практичней (только это технически возможно в наших условиях) и не так мучительно для самих собак. В законодательствах некоторых стран есть смертная казнь, но нет пожизненного заключения - оно считается слишком жестоким.
11 лет назад
Александрова И.А., кажется, уже сейчас без специальных законов, желающие могут зарабатывать деньги, заботясь о собаках. 6-9 тысяч плюс корм - плата за передержку собаки. На некоторых собачьих ресурсах эти услуги востребованы. Сама этим не занималась, не знаю, насколько это выгодно и велика ли конкуренция.
11 лет назад
2 собаки и 2 кошки дома,и до 5 бездомных собак,зимой прибавляется птицы, мне не стоили таких денег!Деева И.Г. обсчиталась?!
11 лет назад
2 собаки и 2 кошки дома,и до 5 бездомных собак,зимой прибавляется птицы, мне не стоили таких денег!Деева И.Г. обсчиталась?!
11 лет назад
ЖЕНЩИНА,ТРЕБУЮЩАЯ УБИЙСТВ - ЧТО ЭТО?Как стало возможно такое противоречие женской природе ?!
11 лет назад
Мне мои собаки вообще никогда ничего не стоили - я их объедками кормила. Кошек сейчас живёт три, не считала, во сколько обходятся, но не разорительно, можно было бы и больше, но весь дом перевернут. При том, поверьте, именно такие суммы отпускаются на собак в муниципальных приютах. Частные передержки берут не меньше.
11 лет назад
Кокунина Е.В., нам бы научиться людей не убивать хотя бы. А вот представьте - будет война. Женщины дружно скажут мужьям: "Не ходи!" или: "Иди, но не убивай!" Не верю. Дикие собаки вас не пожалеют, если почувствуют слабость. Да и домашние - не всегда.
11 лет назад
Меня никогда не укусила ни одна собака,понимают-я не враг им!Про муниципальные приюты,на сколько мне известно,в Нижегородской области их нет,только частные.И отстрел.
11 лет назад