привлечь сотрудников полиции к уголовной ответственности

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 11.06.2014 г. я, Журавлев Валерий Николаевич обвиняюсь в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Указанное обвинение, считаю незаконным и необоснованным, поскольку данное уголовное дело основано на фальсифицированных материалах сфабрикованных сотрудниками полиции Кавказского р-на с целью сокрытия должностных преступлений.

В период событий 01.05.2014 г. Мною было подано заявление в дежурную часть полиции о неправомерных действиях сотрудников полиции, о чем свидетельствует талон-уведомление №14123 от 01.05.2014 г. КУСП №5693. На мое заявление полиция бездействует, до сих пор я не получал ни постановление о возбуждении уголовного дела, ни отказ о возбуждении уголовного дела. Мое заявление вложили в уголовное дело №14237035, расследуемое Кропоткинским МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю. В этот же день сотрудник полиции Милекян подал встречным заявление-раппорт об совершенном мною в отношении него преступлении о чем свидетельствует запись в Журнале регистрации в ОМВД г.Кропоткина.

01.05.2014 г. сотрудники ОПДН Кавказского района Миликян Р.С. и Закладной В.С. оскорбляли меня, Милекян нанес мне удары в живот и когда я сказал, что буду жаловаться, задержали меня применяя физическое насилие в помещении отдела ОПДН по адресу Кропоткина, ул. Красная 59. Затем появился наряд полиции, который, не смотря на то, что я отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, против моей воли отвез меня на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

Данными действиями сотрудники полиции нарушили мои права гарантированные Конституцией РФ, а именно Ст.21 п.2. «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.»

Протокол о задержании, который должен содержать дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания при мне составлен не был. А также не был выписан протокол О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который также должен был содержать те же сведения.

Согласно протокол №1925 медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения от 01.05.2014 г:

1.причина освидетельствование ст.20.21 КоАП РФ -«Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».

2. внешний вид одет опрятно

3.ориентирован в пространстве полностью

4.признаков алкогольного опьянения не выявлено.

После этого наряд полиции Кавказского района привез меня в отделение полиции г.Кропоткина. Где я написал заявление об избиения меня сотрудниками ОПДН. После чего меня продержали несколько часов. Затем пришел Закладной и в моем присутствии составил Протокол об административном нарушении № 14-177188 от 01.05.2014 г.по признакам ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в котором написана ложь «выражался грубой нецензурной брань в адрес находящихся граждан и сотрудников полиции» – свидетель Козлов в очной ставке со мной утверждает, что ни кого я не оскорблял нецензурной бранью. Действия Закладного попадают по ст.292 УК РФ. Также согласно ст.28.2 п.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В нарушении данной статьи нет времени совершения административного правонарушения, нет подписей свидетелей и начальника ОМВД Ляхова О.М.

В данном протоколе я даю объяснения, расписываюсь и получаю копию протокола и собираюсь обжаловать в суде. Согласно протоколу меня направляют к мировому судье судебного участка №67, находящийся в Кропоткине мкр.1, а сами сотрудники с административным материалом направляются в Кропоткинский городской суд, находящийся по ул.Красной, что находится в разных концах города. Чем лишают меня права на судебную защиту. Данный административный материал федеральный судья Цицурин Н.Н. отказался рассматривать.

Примерно через месяц, когда моей дочери, Анастасии Журавлевой, отказали в приеме в 10 класс в лицее№45 где она успешно училась я узнал о том, что в отношении меня составлен еще один Протокол об административной ответственности №14-177242 от 01.05.2014 в котором указано, что я от подписи и копии протокола отказался. В нем содержаться подписи свидетелей и начальника ОМВД Ляхова О.М., находящегося на 01.05.14 г. на отдыхе за границей РФ.

Данный протокол был рассмотрен Комиссией по делам несовершеннолетних при администрации г.Кропоткина, которая составила Постановление о прекращении производства по делу об административном нарушении №132 от 18.06.2014 г.

О дате и месте рассмотрения мне не было известно, хотя в протоколе указано, что я обязан явкой по повестке, что также лишило меня права защиты. Мне известно, что когда мой представитель по доверенности Ластовская Валентина Васильевна и моя бывшая жена, Колмагорова Наталья Владимировна приходили в ОПДН 05.05.2014 г. Данного протокола составлено не было, т.к. сотрудники намеривались составить Протокол на Колмагорову Н.В.

Разница в нумерации Протоколов выписанных в один день 54 номера. Причем первым выписан протокол, составленный при мне, который имеет номер меньше. При проверки дат промежуточных между этими протоколами можно установить дату составления последнего протокола.

Позднее мне стало известно, что начальник ОМВД России по Кавказскому району Ляхов О.М. не мог подписывать данные протоколы, т.к. находился с 01.05.2014 по 11.05.2014 г. заграницей РФ вместе с Полевич В.М, нарушая апрельский приказ министра МВД, запрещающий выезд за границу РФ. Для подтверждения данного факта требую сделать запрос в Пограничную службу РФ о пересечении государственной границы РФ гражданином Ляховым О.М.

В ответ на жалобы Колмагоровой Н.В. с 27.05.2014 до момента возбуждения в отношении меня уголовное дело ее разыскивает уголовный розыск, что можно подтвердить детализацией и аудиозаписями телефонных разговоров. Кто дал поручение сотрудникам уголовного розыска без всяких оснований найти её?

Вся эта детективная история произошла по причине того, что начальником ОПДН по Кавказскому району была Полевич В.М. на тот момент гражданская жена Ляхова О.М., на данный момент законная жена – Ляхова Виктория Маратовна. Чита Ляховых считает себя властителями района и трактует законы Российской Федерации по своему. Полевич (Ляхова) В.М. обещала выгнать нас из города, посадить, а нашего ребенка отправить в детский дом.

Результат ее угроз:

1. Колмагорову Н.В. незаконно отстранили от работы после настоятельных рекомендаций сотрудниками ОПДН работодателю. В данный момент дело по восстановлению на рабочем месте в суде.

2. Колмагорову Н.В. и Журавлеву А.В. разыскивал уголовный розыск, который рассказывал небылицы соседям, чем нанес ущерб их репутации. Они были вынуждены скитаться по знакомым, уехав в другой город, иначе на Колмагорову Н.В. также сфальсифицировали уголовное дело по несуществующему факту.

2. Журавлеву А.В. выгнали из школы. Впоследствии Прокуратура Кавказского района рекомендовала директору лицея №45 принять ребенка, что было сделано администраций школы.

3. Когда они поняли, что с нами не договоришься «по хорошему» Кропоткинским МРСО СУ СК РФ в отношении меня было возбужденно уголовное дело по ст.318 на основании фальсифицированных документов, а именно материалов проетки КРСП №299 от 12.05.14 , подписанных Ляховым, находящемся в этот период времени на отдыхе за пределами РФ, что легко проверить.

Результат неоднократных жалоб в ГУ МВД по КК- Полевич В.М. была переведена в другой район. Сейчас когда Ляхов О.М. не работает в поли, Ляхова В.М. стала снова начальником ОПДН Кавказского района.

Ляхов О.М. злоупотребляющий властью и служебным положением, сознательно нарушивший закон «О полиции» не понес ни какого наказания, не понесли ни какого наказания ни сотрудники ОПДН Кавказского р-на, ни сотрудники уголовного розыска.

Я и Колмагорова Н.В. неоднократно подавали заявление о совершенных преступлениях сотрудниками полиции в Кропоткинский МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю, но до сих пор нет никакого ответа.

Миликян с целью скрыть многочисленные нарушения в ответ на мое заявлении об избиении меня сотрудниками ОПДН Кавказского р-на, сообщил о преступлении в отношении него 01.05.14 года в дежурную часть, о чем есть запись в Журнале регистраций сообщений о преступлении. Дознаватель согласно ст.144-145 УПК РФ не объясняет мне права и обязанности, не принимает меры по сохранению следов преступления, не изымает одежду, которая должна была быть в крови, согласно 196 УПК РФ не направляет меня и Милекяна на судебную медицинскую экспертизу, а довольствуется справкой от врача Милекяна. Когда я потребовал направить меня на судебно-медицинскую экспертизу, дознаватель сказала, что сначала дадут мне 15 суток, и я отсижу, тогда она и даст направление на медицинскую экспертизу. С 01.05.14 по 12.05.14 следствие ведется дознавателем, затем передается по подследственности материалы проверки КРСП №299 от 12.05.2014. и оба наших заявления попадают в Кропоткинский МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю.

03.07.2014 на мой адрес пришло уведомление от 11.06.2014 за №14237034-14/1637 о возбуждении в отношении меня уголовного дела за №14237034 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.308 УК РФ , на следствие меня не вызывают.

Когда в конце июля я пришел к следователю узнать, когда же он меня вызовет, Гринь Р.Ю. предложил мне ознакомиться с Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ч.1 ст318 УК РФ, уголовное дело №14237034. Следователь Гринь Р.Ю. умышленно исказил события преступления. Имея на руках протокол №1925 медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения от 01.05.2014 г указывает во всех документах, что я находился в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на мои возражения. Судебно-медицинская экспертиза была проведена спустя 2 месяца, в ней Гринь также указывает эксперту, что я был в состоянии алкогольного опьянения. С результатами экспертизы я не ознакомлен.

Расследование проводится с обвинительным уклоном. В отношении сотрудников полиции следствие не ведется. Несмотря на то, что на лицо превышение должностных полномочий.

Сотрудники ОПДН Кавказского р-на буквально понимают «пункт104. Работа сотрудника ПДН строится во взаимодействии с администрацией и педагогическим коллективом учреждения ...» Приказа МВД России от 15.10.2013 N 845 "Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации". В результате чего моего ребенка выгнали со школы, в которой дочь успешно училась с 1 класса. Так же сотрудники ОПДН Кавказского района при задержании детей незамедлительно не сообщили родителям, что является нарушением п.80.2.Приложения к Приказа МВД России от 15.10.2013 N 845 "Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации".Сотрудники около 18.00 остановили детей на улице, а сообщили об этом около 19.00.

01.05.2014 года сотрудники ОПДН незаконно силой задержали меня в помещении ОПДН, что подтверждается их раппортами. Миликян нанес мне удары в живот.

Со 02 по 04 мая 2014 г. сотрудники ОПДН Кавказского р-на вели оперативно-розыскную деятельность в отношении меня и моей семьи, в результате которой уволили с работы мою жену, опрашивали соседей по месту регистрации и месту жительства и месту работы, что так же нарушает п.5 Приложения к Приказ МВД России от 15.10.2013 N 845 "Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации", чем принесли вред репутации Колмагоровой Н.В.

02.05.14 года Миликян брал пояснения Фляжниковой Л.Ф., которая видела Миликяна без следов побоев на лице.

При транспортировки детей нарушены правила ПДД ст.22.6, ст.22.8 пункт 2, т.к. 4 взрослых детей — это группа согласно п.94 гл.XI Приложения к Приказу МВД России от 15.10.2013 N 845 "Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации", не учитывая половые различия, запихали на заднее сиденье личного легкового автомобиля ВРИО Атаманюка Г.Г., ВАЗ синего цвета, что является нарушением ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. Дети не были пристегнуты, что подвергало опасности их жизнь.

Факт преследования моей жены сотрудниками уголовного розыска Кавказского р-на, также не был исследован. Хотя разговоры были записаны.

С Процессуальными документами меня не ознакамливают и не извещают об их появлении. Я заинтересован в расследовании данного дела, я неоднократно предлагал следователях опросить дополнительных свидетелей, для установления времени преступления предлагал детализацию звонков, давал номер автомобиля-такси, провести опознание меня свидетелями, провести очные ставки, провести экспертизы документов, выдать мне ответ о том, что мои жалобы приобщены к уголовному делу, чтобы я мог жаловаться дальше в вышестоящие организации. Как только я предлагаю это сделать, следователи перестают меня вызывать и после временной паузы появляется новый следователь. Прямо не знаю закономерность это или случайность.

Прошу помогите установить истину

Данное уголовное дело возбужденно с нарушением сроков указанных в ст.144 УПК РФ

Спустя год 24.06.15 мне позвонила женщина, представилась сотрудником ОПДН фамилию не назвала. Она настаивала, чтобы приехать ко мне домой для опроса меня и моего ребенка по делу годичной давности. На, что мною было написано заявление в полицию (талон-уведомления КУСП №812 от 25.06.12 г. Ответа я не получал, я пошел полицию и меня отправили к начальнику ОПДН Ляховой В.М.(бывшей Полевич), т.к. ей было отписано разобраться. На личном приеме Ляхова послала меня в МРСО СУ СК РФ в КК по Кавказскому району, где не получил вразумительного ответа от следователя Смазного.

Все жалобы и заявления написанные мною и моей бывшей женой в Прокуратуры и в МВД всех уровней подкреплены к одному уголовному делу. На протяжение 21 месяца следствие ведется только в отношении меня с обвинительным уклоном, в отношении сотрудников ОМВД Кавказского района следствие не ведется, так же не было проведена служебная проверка. Ответа мне не дают, ссылаясь на то, что следствие ведется по всем заявлениям.

Следствие ведется следователями Кропоткинским МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю с многочисленными нарушениями УПК РФ, которые ущемляют мои конституционные права.

Постановление о возбуждении уголовного дела следователем Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Гринь Р.Ю. вынесено с грубейшими уголовно-процессуальным законодательством, нарушением Конституции РФ и международных норм Конвенции по правам человека.

1) . 01.05.14 в дежурную часть ОМВД по Кавказскому району было подано 2 заявления: мое о применение ко мне физического насилия сотрудноками ОПДН Закладным и Меликяном, второе заявление было подано Миликяном по признакам ст.318 ч.1 в отношении меня. В тот же день я был опрошен дознавателем Власовой.

11.06.14. следователь Гринь принял решение о возбуждении уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено спустя 42 суток с момента подачи заявления инспектором ОПДН Меликяном. Своими действиями Гринь нарушил ч.1ич.3 ст.144 УПК РФ

Согласно Ч.1 ст.144 УПК РФ , следователь обязаны принять решение о возбуждении уголовного дела в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Ч.3 Руководитель следственного органа в праве по ходатайству соответственно следователя продлить до 10 суток, установленный ч.1 настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий, руководитель следственного органа по ходатайству следователя в праве продлить этот срок до 30 суток.

Ни каких документальных проверок, ревизий в данном деле провидено не было, соответственно оснований для продления сроков не было.

Следователь согласно Ст.140 УПК РФ в которой говориться «Поводом возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении» Для констатации наличия основания к возбуждению уголовного дела не требуется достоверного знания о том, что событие преступления имело место.

Также следователь Гринь исказил в данном Постановлении факты, что попадает под действие ст.292 УК РФ:

А) имея на руках медицинское освидетельствование меня на состоянии алкогольного опьянения указывает, что я находился в состоянии алкогольного опьянении

Б) Журавлева А.В. распивала алкогольные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения, что позднее не нашло своего подтверждения

Следствие ведется 21 месяц, что противоречит УПК РФ.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.03.99 №5-П указал, что «незаконное и не обоснованное продление сроков предварительного расследования , а тем более приостановления производств по делу, могут стать причиной утраты доказательств по делу и тем самым привести к невозможности восстановления нарушенных прав и законных интересов участников процесса к нарушениям гарантируемого ст.52 Конституции РФ Права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью на доступ к правосудию и компенсации причиненного вреда» Это относиться также и к срокам принятия процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела.

С Постановлениями о продлении, приостановлении, возобновлении меня не ознокамливаю что нарушает УПК РФ.

Я подавал Ходательство об опросе свидетелей, показания которых не в пользу версии следователя и могут развалить обвинения меня в том, чего я не совершал.

Я ходатайствовал о проведении очной ставки с использованием видеосъемки 16.11.2015 г. Следователь Смазной на словах сказал, что потерпевшая сторона будет против, и он не сможет ей отказать

Мне следователь Смазной все время навязывает дежурного адвоката, несмотря на то, что у меня есть свой адвокат с которым у меня заключен договор. Я неоднократно писал его руководителям об этом. Ни одного ответа от руководителей я так и не получил. И следователь дальше продолжает приводить дежурных адвокатов, которые вопреки моим возражениям и письменным отказам расписываются в документах. Что нарушает мое конституционное право на выбор защитника.

Следователь Смазной ведет себя по-хамски. Последний раз он мне сказал: «Иди на хуй. Мне наплевать на все твои жалобы». Я пытался данный разговор записать на диктофон, он не пригрозил, что изымет его.

Я писал несколько отводов на следователя Смазного, на что руководство бездействует. Манера поведения Смазного дискредитирует образ следователя в глазах граждан в России и создает негативный образ работника правоохранительной системы, который имеет свое понимание закона.