Превышение полномочий судебными приставами-исполнителями
Сотрудник службы судебных приставов-исполнителей г.Сочи Иванов Илья Георгиевич уроженец г.Сочи, 1972 г. рождения неоднократно используя своё служебное положение и пользуясь своей безнаказанностью грубо нарушил права моей семьи, а именно:1. 05.01.2011г. направил извещение от 30.12.2010г. № 191457/72 о вызове на приём на 13.10.2011г. к 10:00 непонятно по какому вопросу и в качестве кого, т.к. не указаны фамилии вызываемых. Исполнительное производство 2009г. написано в тексте, а внизу под подписью 2007г. Имеются исправления в тексте и угрозы о привлечении к уголовной ответственности неизвестно кого и за что! Явная фальшивка. ( Подлинник письма имеется). Имея личную и иную заинтересованность вторгается в частную жизнь моей семьи, пытаясь нанести членам моей семьи психологическую травму и любыми путями помочь своим коллегам скрыть ранее совершенное ими должностное преступление в отношении моей семьи.2. Позвонил Иванов по тел. 89286660588 и закричал: « Гражданка Соболь я объявляю Вас в розыск!» и бросил трубку. Тем самым оказывал на меня психологическое воздействие, Пытался меня напугать. Запись разговора есть.3. 09.06.2011г. в 13:40 позвонил с этого же номера и спросил Николая Владимировича ибросил трубку. Узнав в Хостинском районном суде у судьи Дидик О.А. мой электронный адрес ( всё это произошло после того, как я отправила по электронной почте письмо в суд) направил требование на электронный адрес, ссылаясь на недействующую опись моего имущества (Решением судьи Хостинского районного суда г.Сочи Тимченко Ю.М. от 19.07.2010г. данная опись имущества и другие документы судебных приставов признали недействительными, а их действия незаконными).4. 12.07.2011г. на 4 сим-карты моей семьи, включая интернет были направлены требования. Кто давал право вторгаться в частную жизнь моей семьи, незаконно используя своё служебное положение и получить номер сим-карты интернета?У меня грудной ребенок, которому 7 месяцев, я его кормлю грудью, мне нельзя нервничать. А моя старшая дочь, которой 15 лет ребенок-инвалид, которая перенесла онкологическое заболевание (рабдомиосаркому правой орбиты), 7 курсов химиотерапии,60 грей облучение, 5 высокотехнологических операций в г.Москве. По вине преступников моя семья лишилась единственного жилья ( хотя я в ордере на квартиру № 70 дома № 30 по ул. Дмитриевой в г.Сочи № 81 от 05.02.1976г. подлинник, которого у меня есть и Постановление Конституционного суда РФ от 02.02. 1998г. № 4-П всеми игнорируется, а фальсифицированные документы: поквартирные карточки, приватизационное дело, завещание Соболь А.Ф. и другие берут за основу) и всего имущества, а теперь нас хотят лишить жизни, чтоб замести следы. Прошу привлечь к уголовной ответственности Иванова Илью Георгиевича в соответствии со статьями: ст. 285 ( злоупотребление должностными полномочиями) , ст. 286 ( превышение должностных полномочий), ст. 293 (Халатность) , ст. 312 (Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи) , ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни) , ст. 136 (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина) УК РФ с учетом обстоятельств отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, а именно: пункт «а» рецидив преступлений, пункт «г» особо активная роль в совершении преступления , пункт «з» совершения преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, пункт «и» совершение преступления с издевательством и мучениями для потерпевшего. Надеюсь,что Иванов И.Г. понесет ответственность за свои незаконные деяния, так как он очень подорвал здоровье детей и кормящей матери.
Опубликованное Решение суда не исполняется, судебный пристав Иванов умышленно бездействует.Зато решил использовать в корыстных целях признанную недействительной опись моего имущества,которое было разворовано,поэтому и опись такую мнимую составили приставы.Семья с двумя детьми лишилась единственного жилья,всего имущества, а приставы и заказчики преступления не наказаны.Бывший пристав Наапетов С.Г. получил должность участкового полицейского в Хостинском районе г.Сочи.
За неисполнение Решения Хостинского районного суда г.Сочи от 19.07.2010г.,вынесенного судьёй Тимченко Ю.М. судебные приставы,виновные в этом должны быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии со статьёй 315 УК РФ: Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного актаЗлостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
СК РФ, чтоб не принимать меры и не подставлять родственников своих коллег, умышленно направляет мою жалобу своему подразделению в другой округ и край!Вместо Краснодарского края направляет в Ставропольский край!А потом из Ессентуков СК направил в прокуратуру Краснодарского края, а они приставам.Теперь приставы просто посмеются и выкинут моё письмо в архив.Беспредел!Искалеченная жизнь детей никого не волнует!
http://medvedevu.ru/news/pomogite/2009-11-21-2339Открытое письмо президенту РФ.http://zasudili.ru/rating_sudey.php Рейтинг судей в который входит коррумпированная судья Дидик О.А., сделавшая младенца и ребёнка-инвалида, а также их родителей БОМЖАМИ и продолжает творить беззаконие.У неё же сын работает в СК г.Сочи и ей всё дозволено поэтому!
Судебного пристава Наапетова С.Г. вместо того,чтоб привлечь к уголовной ответственности после его преступления,пристроили полицейским!Надеюсь,что ныне полицейский Наапетов С.Г. и судебный пристав Иванов И.Г.понесут предусмотренное законом наказание!
Управление ФССП по Краснодарскому краю даже правильно имя заявительницы написать не могут! Посмотрим как они проверку проведут.
http://kravchenkosvetlana.livekuban.ru/blog/412383#comment-340368 ссылка на Живую Кубань интернет-дневник.Статья о том,как в городе Сочи детей бомжами делают.
http://www.livekuban.ru/node/412137 ссылка на Живую Кубань интернет-дневник.Статья о прокуроре Краснодарского края.
Новости05.10.2011 Поправки в УПК от Анатолия ЛысковаГосударственная Дума приняла вчера поправки в УПК РФ, согласно которым, пострадавший от преступления гражданин будет признаваться потерпвшим в течение 10 дней со дня возбуждения уголовного дела. Данный законопроект внес в Госдуму сенатор Анатолий Лысков еще в ноябре 2009 года.Лысков внес проект закона «О внесении изменений в ст.42 и 44 УПК РФ» еще в ноябре 2009 года, однако, Комитет по законодательству нашел некоторые недочеты, которые Лыскову пришлось исправить в марте текущего года. По словам автора законопроекта, в настоящий момент гражданин, пострадавший от преступления, не может полностью пользоваться своими процессуальными правами, так как, согласно статистическим данным, только в 3% случаев потерпевший получал свой статус не позднее трех дней после возбуждения уголовного дела. В основной же массе случаев - 57%, признание гражданина потерпевшим происходит в течение от 20 до 40 дней, и в 40% случаев эта процедура занимает свыше 40 дней. Автор законопроекта также отметил, что зачастую гражданина признают потерпевшим уже на стадии завершения уголовного дела – а это прямое нарушение прав человека на поучение информации о ходе дела и результатах предварительного расследования. Лысков напоминает, что основная задача Уголовно-процессуального Кодекса РФ – это защита прав потерпевших. Именно поэтому внесение данных поправок просто необходимо, считает сенатор.Автор законопроекта предложил установить 10-дневный срок со дня возбуждения уголовного дела для признания заявителя потерпевшим по делу, кроме того, если в ходе расследования будет установлено еще одно пострадавшее от преступления лицо, то ему немедленно присваивается статус потерпевшего. Помимо поправок в статью о потерпевшем, законопроект также вносит изменения в статью 44 УПК РФ, согласно которым устанавливается срок в 10 дней, в течение которого физическое или юридическое лицо, подавшее заявление о причинении имущественного вреда, должно быть признано гражданским истцом .
Вот один из таких коррумпированных приставов и доигрался! А ему было всего 28 лет.Убитый в Москве судебный пристав руководил сносом домов в «Речнике»08.10.2011Судебный пристав-исполнитель Павел Горбунов, убитый во вторник в Москве, в январе 2010 года руководил скандальным сносом домов в поселке «Речник», пишет в среду газета «Коммерсант».Страсти вокруг этого поселка, расположенного в пойме Москвы-реки, разгорелись еще в 2005 году, когда правительство Москвы в Кунцевском райсуде добилось решения о признании незаконными всех капитальных строений на территории «Речника», так как «поселок находится на особо охраняемых землях, а у владельцев домов нет надлежащих правоустанавливающих документов на земельные участки». В числе прочих под ковш экскаватора пошли и особняки стоимостью в несколько миллионов долларов. Сама процедура сноса вызвала широкий общественный резонанс. Когда было разрушено уже более 20 домов, Генпрокуратура РФ приостановила снос на время изучения жалоб жителей «Речника». Вопрос с правовым статусом поселка не решен до сих пор, а судебные тяжбы жителей и властей продолжаются. При этом часть жалоб была подана персонально на Павла Горбунова и его, по мнению жителей поселка, незаконные действия, отмечает газета.Как сообщил РИА Новости официальный представитель Следственного комитета (СК) РФ Владимир Маркин, тело пристава было обнаружено в 40 метрах от дома на Боровском шоссе в Солнцевском районе столицы, где он проживал.По предварительным данным, Горбунов вышел утром из своей квартиры примерно в 06.00. По пути к машине на него напал неизвестный и нанес не менее трех ударов тупым предметом (предположительно, металлической трубой) по голове. Следствие располагает информацией, что при себе в момент выхода из дома Горбунов имел портфель, три мобильных телефона и другие вещи. При осмотре места преступления установлено, что портфель и один из телефонов у погибшего похищены, сказал Маркин.Следствие не исключает, что убийство пристава «носило корыстный мотив, о чем могут свидетельствовать похищенные у убитого вещи, а также проверяется версия, связанная со служебной деятельностью пристава, и другие версии».Официальный представитель ФССП Елена Изварина отказалась выдвигать какие-либо версии в связи с гибелью коллеги. «Мы исходим из того, что версии – это компетенция следствия, которое во всем разберется», – заявила она «Коммерсанту». При этом Изварина дала понять, что «профессия пристава связана с высокой степенью риска», а Павел Горбунов являлся сотрудником межрайонного отдела, который «занимается особо важными, резонансными и социально значимыми исполнительными производствами».
форум http://www.zonazakona.ru
Судебные приставы выкинули по фальсифицированным документам на улицу беременную женьщину, ребёнка-инвалида и его отца, а также домашнюю собачку (у которой имеется даже паспорт)!Приставы уничтожили большую коллекцию ценных растений, многомиллионное имущество нашей семьи, нажитое годами!19.07.2010г. решением судьи Хостинского районного суда г.Сочи Тимченко Ю.М. в полном объёме удовлетворена наша жалоба на действия судебных приставов.Решение предоставлено выше.Но приставы данное Решение суда не исполняют, а продолжают свой произвол,в связи с чем и возникла проблема № 5118.Поэтому и необходима помощь в решении данной проблемы.
http://pr4law.ru/sochi-sud/#comment-87 статья - Наказать судью рублём за неправосудное решение.
Президент РФ Медведев не стал создавать отдельный законопроект для предложенных изменений, он оформил их как поправки в ряд законов. Согласно предложению президента, расширен круг лиц, которые не смогут поступить на госслужбу в прокуратуру, таможенные органы, СК и ОВД. Ранее запрет касался только самых близких родственников – родителей, братьев, сестер, детей. Президентскими поправками в список вносятся и супруги детей работника государственного учреждения, если их служба связана с непосредственным подчинением одного другому.Кроме того, поправки предусматривают увольнение государственных служащих по причине утраты доверия. Сотрудники прокуратуры, таможенных органов, ОВД, а также военные могут быть уволены из-за утраты доверия. Понятие включает в себя непредставление данных о своих доходах, либо представление ложных сведений о доходах или составе семьи, также государство теряет доверие к служащему, если тот занимается предпринимательской деятельностью или входит в состав органов управления или каких-либо попечительских или наблюдательных советов. Наконец, если госслужащий знает о конфликте интересов своих подчиненных и ничего не делает для того, чтобы разрешить конфликт, доверие утрачивается тоже. Наказание за подобные нарушения будут применяться к утратившим доверие не позднее одного месяца после подтверждения информации о коррупционном правонарушении. Кроме того, президент РФ предложил внести поправки в Гражданский Кодекс, для того, чтобы у потерпевших появилась возможность взыскивать компенсацию морального вреда с судьи, вынесшего неправосудное решение или вердикт, причинивший вред гражданину, если ошибка судьи доказана.
Прокурор и пристав неправильно пишут имя заявителя в отписках и как это понимать?Выходит письма адресованы другому человеку?Прокуратура зарегистрировала свой ответ в сентябре,а отправила только через месяц, а это как объяснить?
На каком основании прокуратура и приставы называют меня должником ,если я никому ничего не должна? Квартиру забрали,имущество без моего ведома и согласия растащили!И мы ещё должники?Тогда они и прокуроры их покрывающие-должностные лица постоянно нарушающие закон!
Приставы уничтожили большую коллекцию ценных растений, многомиллионное имущество нашей семьи, нажитое годами!19.07.2010г. решением судьи Хостинского районного суда г.Сочи Тимченко Ю.М. в полном объёме удовлетворена наша жалоба на действия судебных приставов.Решение предоставлено выше.Но приставы данное Решение суда не исполняют, а продолжают противоправные действия!
На каком основании прокурор и приставы собираются использовать признанную недействительной опись моего имущества? И о каком оценщике идёт речь? Что собираются они оценивать и на основании чего? И когда они собираются компенсировать многомиллионные убытки,причинённые моей семье,не считая морального вреда?Вина их доказана вступившим в законную силу решением суда!
Также у меня имеются записи их угроз и видео снятое скрытой камерой!
Разыскивают меня,чтоб убить и замести следы!Даже пишут для того,чтоб я подписала уведомление о том, что я получила имущество! Это просто организованная бандитская группировка.Сплошные родственники и должностные лица с изменёнными анкетными данными! Главный пристав Сочи Томин Иван Сергеевич,а был Томосян и с другим именем и отчеством!Пристав Иванов, не знаю, что себе менял,но его ближайшие родственники с ним зарегистрированные с фамилией заканчивающейся на швили.
Как жить женщине с детьми, когда в органах такие сотрудники? Помогите защитить мою семью от оборотней в погонах!
А как понять противоречия в отписках: сначала пишут,что пристава Иванова привлекли к дициплинарной ответственности, потом пишут,что он хорошо работает,а в конце направляют моё обращение о его преступных деяниях в августе якобы в СК? Пока тишина из СК! А коррупции нет !
Нет такого права ни у кого делать граждан РФ бомжами. Тем более малолетних детей. Ст. 40 Конституции РФ. Право граждан на жилище основное право граждан. Обязанность органов местного самоуправления обеспечивать граждан этими правами. Конституция РФ имеет высшую силу над всеми законами. В том числе ЖК РФ и ГК РФ.И не забывать должны судьи и про СК РФ! А того кто лишает социально незащищенных граждан жилья, будь то мэр или судья, надо привлекать по ст. 125 УК РФ Статья 125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
http://www.livekuban.ru/node/453092#comment-368924 Госдума разрешила увольнять губернаторов и мэров в связи с "утратой доверия" и др.
Новости03.11.2011 Минюст разъяснил понятие «дисциплинарный проступок»Минюстом разработан проект изменений в ФЗ «О статусе судей», которые конкретизируют основания для привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Поправки расширяют перечень взысканий, а также разграничивают «обычные» и «грубые» проступки. Мнение Совета судей, который настаивал на том, чтобы оставить закон в его настоящем виде, никто не поддержал.Законопроект Минюста предлагает заново переписать статью 12.1 – «Дисциплинарная ответственность судей». В частности, авторы проекта считают необходимым разделение всех взысканий для служителей Фемиды на четыре вида – предупреждение, выговор, понижение квалификационного класса и досрочное прекращение полномочий. Кстати, на сегодняшний день закон располагает только двумя взысканиями – первым и последним.Законопроект предполагает лишение судейских полномочий только в случае неоднократного совершения проступка (два и более в течение года), а также в случае совершения судьей грубого проступка. Судья должен действовать в рамках закона и не совершать грубых нарушений. Что касается самого определения «дисциплинарный проступок», то здесь все несложно – это нарушение судейской этики, норм морали, обязанностей при отправлении правосудия, а также неподобающее поведение. Грубым проступком, согласно законопроекту, можно будет считать – действия, несовместимые со званием судьи, вынесение неправосудного акта, незаконность которого нашла своё подтверждение, предоставление заведомо ложных сведений о доходах, а также систематическое нарушение процессуальных сроков из-за небрежности судьи или его непрофессионализма.
Моральные киллеры в интернете:http://kravchenkosvetlana.livekuban.ru/blog/453313#comment-370568
http://www.livekuban.ru/node/402485#comment-371855 -ФССП России отреагировала на запись блогера "Живой Кубани".
http://kravchenkosvetlana.livekuban.ru/blog/453363#comment-37152905.11.11 через «Радио Свобода» задала вопрос Президенту РФ: когда начнет осуществляться план ЕР по борьбе с коррупцией?
«Новой газете» стал известен полный список чиновников, сотрудников правоохранительных органов и судей, расследованием деятельности которых займется недавно созданный в Лондоне Международный антикоррупционный комитет:http://www.novayagazeta.ru/inquests/50969.html
Привлечение к уголовной ответственности судебных приставов:https://pravorub.ru/lamentations/16412.html
Как регистрируют сделки с недвижимостью в г. Сочи:https://pravorub.ru/anticor/16586.html
Уважаемый Владимир Вольфович!Прошу Вас оказать мне содействие в получении копии исполнительного листа по вступившему в законную силу Решению Хостинского районного суда г. Сочи от 19.07.2010г., вынесенному судьёй Тимченко Юрием Михайловичем, а также копию постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнению вышеуказанного судебного решения, удовлетворившего в полном объёме требования моей жалобы на неправомерные действия судебных приставов-исполнителей. Прошу Вас направить копии этих документов мне письмом. Самостоятельно получить данные документы не предоставляется возможным, из-за угроз со стороны судебных приставов г. Сочи и других заинтересованных лиц. У меня двое несовершеннолетних детей: старшая дочь - ребёнок-инвалид, а младшей дочери полтора года, которую я кормлю грудью, поэтому подвергать свою жизнь и жизнь детей опасности я не могу. С Уважением и надеждой на Вашу помощь, Соболь Наталия Владимировна.
Судебные приставы города Сочи выкинули на улицу беременную женщину с ребёнком-инвалидом по исполнительному листу со значимыми ошибками, то есть недействительному документу, возбудив незаконное исполнительное производство - издав постановление о возбуждении исполнительного производства с ошибками: https://pravorub.ru/questions/17921.html
Моего несовершеннолетнего ребёнка лишили всего в том числе и права на фамилию и отчество данным решением суда от 23.12.2008г. и последующими решениями не вернули ему это право.Статья 58 Семейный кодекс РФ. Право ребенка на имя, отчество и фамилию1. Ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Судья Дидик О.А. посчитала, что моего ребёнка можно лишить всех прав.
Закон РФ «Об исполнительном производстве» (с изменениями на 6 декабря 2011 года) (редакция, действующая с 7 марта 2012 года Статья 13. Требования, предъявляемые к исполнительным документам 1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны (абзац дополнен с 11 января 2009 года Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 306-ФЗ — см. предыдущую редакцию): 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан — фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также — год и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также — дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; (Подпункт в редакции, введенной в действие с 1 января 2012 года Федеральным законом от 3 декабря 2011 года N 389-ФЗ. — См. предыдущую редакцию).Сведения о должниках не соответствовали действительности в исполнительном листе. Требования к исполнительному документу, установленные статьей 13 Закона РФ «Об исполнительном производстве» не были соблюдены. Решение суда вынесено по фальшивкам, в нем содержатся сведения несоответствующие действительности и здравому смыслу и очень много ошибок. Исполнительный лист имеет ряд существенных ошибок и данных несоответствующих действительности. Использование такого исполнительного листа явно недействительного по закону является противоправным деянием, за которое виновные обязаны понести уголовную ответственность, возместить убытки и моральный вред потерпевшим от их деяний.
Исполнительный лист был выдан со значительными ошибками и в течении трёх лет его не вернули в суд и не выписали новый. Постановление о возбуждении исполнительного производства тоже с ошибками и эти документы не могут иметь юридическую силу. Далее 22.09.2009г. по моему ходатайству наложен судом арест на спорную квартиру и зарегистрирован в юстиции и действует. О каком законном выселении может быть речь? Просто незаконный захват квартиры.
Приставы и мои "родственники" попадают под статью:Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)О судебной практике по делам о грабеже см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29.Прокурор Краснодарского края обязательно проконтролирует, чтоб лица,совершившие такие тяжкие деяния понесли самую суровую ответственность!
Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Ничтожный исполнительный лист является недействительным с момента его выдачи, независимо от признания его таковым судом. А выселяли мою семью на улицу именно по ничтожному исполнительному листу.
Процессуальный документ не имеет право на содержание в нем ошибок, хотя из суровой реальности наших дней, это становиться нормой.Действия приставов, не то слово были незаконны, они были не допустимы — аморальны.
Форма акта о выселении и описи имущества утверждена Приложением №62 к Приказу ФССП России от 30.01.2008г. №26.Согласно акту совершения исполнительных действий от 07.04.2010 г. в 12 часов 15 минут, составленному судебным приставом-исполнителем Тат А.Е., должники Клищенко В.М. и Соболь Н.В. отказались добровольно исполнить решение суда о выселении из квартиры №"номер обезличен" дома №"номер обезличен" по <адрес обезличен>. При этом присутствовали по доверенности от взыскателя Фарфельфайн В.Е., ведущий специалист управления по вопросам семьи и детства, участковый уполномоченный. Указанный акт подписан не судебным приставом-исполнителем Тат А.Е., а иным лицом - судебным приставом-исполнителем Орловой В.В., при этом в указанном акте и в материалах исполнительного производства замена одного судебного пристава на другого никак не оговорена.Проверяя акт совершения исполнительных действий на предмет его соответствия требованиям закона, суд признал, что он не отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода актам исполнительного производства, поскольку в нем неправомерно указано, что они составлены в отношении должника Соболь Н.В., однако ничего не сказано о составлении его в отношении другого должника Клищенко В.Н., что подлежит выселению и несовершеннолетняя дочь должников - Виктория, когда в то же время в них отражено, что исполнительные действия производились в отношении должников Клищенко В.Н. и Соболь Н.В.В соответствии с утвержденной формой акта о выселении и описи имущества, в ней подлежит обязательному заполнению графа предварительной оценки, тогда как в имеющихся в материалах дела оспариваемых актах эта графа не заполнена, что не соответствует требованиям закона.В данном акте судебным приставом-исполнителем не указано об освобождении помещения от выселяемых, не указаны также все присутствующие лица, не указано и о предупреждении лица, которому имущество передается на хранение, об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ, что является обязательным требования при составлении подобного рода актов исполнительного производства.Также судом установлено, что от имени судебного пристава-исполнителя Тат А.Е. составлен акт совершения исполнительного действия от 7 апреля 2010 года в 17 часов 25 минут, однако данный акт также не подписан судебным приставом-исполнителем Тат А.Е., а подписан судебным приставом-исполнителем Орловой В.В., которая не указана в акте как судебный пристав-исполнитель, который совершает данные исполнительные действия.Кроме того, вступившим в законную силу частным определением Хостинского районного суда г.Сочи от 23 апреля 2010 г. установлены факты нарушений, допущенных при составлении актов от 07.04.2010 г. судебными приставами-исполнителями при выселении должников Соболь Н.В., Клищенко В.М. и их несовершеннолетней дочери, о чем было сообщено судом Сочинскому межрайонному отделу УФССП по КК для принятия мер к виновным должностным лицам.При рассмотрении дела судом исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя по выселению должников правомерно признаны незаконными, так как при совершении указанных действий допущены нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
Компетентные органы просто обязаны привлечь виновных к уголовной ответственности и восстановить нарушенные права моей семьи.Доказательств, а также судебного решения, вступившего в законную силу и заключения прокурора Краснодарского края предостаточно. Ждём результатов...
Жительница Сочи заявляет о незаконном выселении ее семьисент. 09 2012, 21:31Незаконным называет выселение в 2010 году своей семьи с двумя детьми жительница Сочи Наталия Соболь. По ее словам, с того времени они постоянно меняют съемные квартиры и из-за этого у старшей дочери возникают препятствия в получении школьного образования."Я знаю, что наша семья из четырех человек с двумя несовершеннолетними детьми, которая оказалась на улице и борется за свое право на жизнь с черствыми чиновниками, не единственная в городе", - заявила Наталия Соболь.Женщина рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что работает в Государственной жилищной инспекции Краснодарского края главным специалистом-экспертом отдела инспекционного контроля по городу Сочи, а сейчас находится в отпуске по уходу за ребенком. Старшая ее дочь - инвалид после онкологического заболевания. Соболь рассказала, что ее семья проживала в квартире ее бабушки и дедушки. Она подчеркнула, что была официально зарегистрирована в этой квартире. "В 2007 году умерла моя бабушка, а 4 февраля 2008 года - мой дедушка. После чего в этом же году Рита Соболь, моя мать и бабушка моих детей, инициировала иск в суд о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета всей нашей семьи", - пояснила женщина.Рита Соболь потребовала в иске предоставить ей право полного владения квартирой, сообщив, что полученную по наследству квартиру намерена продать, чтобы улучшить жилищные условия своей семьи и обеспечить себе и мужу спокойную старость. Рита Соболь, со слов Наталии Соболь, в иске также указала, что ответчики никогда не были членами ее семьи и членами семьи ее умерших родителей.Судья Ольга Дидик в течение 20 дней этот иск удовлетворила, сняла семью с регистрационного учета и выдала исполнительный лист на выселение."С этого времени было разрушено благополучие нашей семьи, будущее наших детей. Когда я узнала, что Рита Соболь стала собственницей квартиры бабушки и дедушки по завещанию, я не поверила этому. Так как бабушка и дедушка всегда говорили, что наша семья унаследует эту квартиру. О Рите никогда речи не было. На суде Рита Соболь не смогла предъявить оригинал завещания", - рассказала Наталия Соболь.Приставы выселили семью Соболь в 2010 году без предоставления другого жилого помещения и лишили всех членов семьи регистрации в городе Сочи."Я была беременной, когда приставы нас выселяли. У нас забрали все вещи первой необходимости и оставили в одной одежде. Выселяли принудительно. Моя дочь Виктория, которой было тогда 13 лет, плакала от страха, когда приставы выламывали дверь и выбрасывали членов моей семьи на улицу", - вспоминает женщина.По ее словам, она писала и президенту РФ, и мэру Сочи. "Никто даже не хочет вникать в положение нашей семьи, которое из-за Ольги Дидик и Риты Соболь стало опасным. Мы лишены всего. Даже права на медицинское обслуживание - моей старшей дочери необходимо оперативное лечение за границей, так как технологии в области медицины в её случае в России исчерпаны", - отметила Наталия Соболь.Наталия Соболь: из-за выселения дочь не ходит в школу уже третий годПоследние четыре года семья живет на съемных квартирах. По словам Наталии, дочь Виктория не посещает школу третий год, так как лишена такой возможности по состоянию здоровья и из-за сложившейся ситуации с жильем."У ребенка с 2008 года нет регистрации. По медицинским показаниям моей дочери назначено обучение на дому, а дома у нас нет. Место жительства меняется очень часто. А бывает, вообще, мы живем вдали от школ. Дистанционно обучаться ребенок-инвалид не может, так как никто не согласится дорогостоящее оборудование многократно устанавливать и перевозить из жилья в жилье", - пояснила Наталия Соболь."Это было 7 апреля 2010 года, - вспоминает сама Виктория Соболь, - я была дома с папой. Приставы с вооруженными людьми сломали дверь нашей квартиры. Они стали рыскать по комнатам, якобы описывая вещи, и потребовали от меня освободить квартиру. Мамы сначала не было дома. Я ей позвонила, после чего она быстро приехала. Но ее не пускали, так как дом был окружен вооруженными людьми. Мне было страшно. Затем маме удалось прорваться ко мне".Девочка, по ее словам, не понимала, что происходит. "Бабушка Рита разговаривала с приставами и просила скорее нас выселить", - отметила она.По ее словам, как только их выселили, отец начал искать съемное жилье. "Раньше учителя приходили ко мне домой. Сейчас я третий год не учусь, так как у меня нет регистрации. Со мной занимаются только родители", - заключила Виктория.Управление по вопросам семьи и детства возражало против выселения несовершеннолетнейНачальник управления по вопросам семьи и детства Нона Кардава пояснила, что представитель управления при рассмотрении иска о выселении несовершеннолетней Виктории Соболь присутствовал в суде и возражал. "Но право принятия решения всегда остается за судом", - пояснила она.Как следует из материалов гражданского дела о выселении семьи Соболь, управлением по вопросам семьи и детства была подана кассационная жалоба на решение суда под председательством Ольги Дидик, где указано, что "суд неправильно исследовал материалы дела", а также что "несовершеннолетняя Виктория и ее родители являются членами семьи-собственника" и "не могут быть выселены, так как в семье есть ребенок-инвалид".Суд кассационной инстанции не принял доводы управления. "Решение суда является обязательным для исполнения всеми. Оно вступило в законную силу, поэтому управление в этой ситуации уже ничем не может помочь семье Соболь", - заявила Кардава.Решение суда является обязательным для исполнения всеми. Оно вступило в законную силу, поэтому управление в этой ситуации уже ничем не может помочь семье СобольПрокурор края Леонид Коржинек направил представление Главному приставу Краснодарского края с требованием о привлечении приставов, которые исполняли решение судьи Ольги Дидик, к ответственности за нарушение закона, выразившееся в том, что они при выселении использовали неверную опись.В частности, при выселении все вещи были переданы на хранение взыскателю - матери Наталии - Маргарите Соболь, которая ими распорядилась по своему усмотрению. В результате, как утверждает Наталия Соболь, часть вещей отсутствует и не соответствует описи.Как заявляет Наталия Соболь, реакции на представление прокурора края от приставов пока не последовало.Судья Ольга Дидик от комментариев относительно вынесенного ею решения отказалась, сославшись на то, что "судьи не комментируют свои решения" и что ее позиция четко обозначена в решении суда, которое вступило в законную силу.Наталия Соболь: для установления родства с Ритой Соболь нужна генетическая экспертизаРита Соболь, которая проживает в трехкомнатной квартире в соседнем доме, считает свои действия законными и ссылается на решение судьи Ольги Дидик. Женщина пояснила, что, по ее мнению, "родители обязаны сами заботиться о своих детях, и поэтому судьба внуков ее не заботит".Она подтвердила корреспонденту "Кавказского узла", что по документам является матерью Наталии Соболь, но если последняя сомневается в родстве с ней, то "может не считать ее матерью".При этом она категорически отказывается проводить генетическую экспертизу. В свою очередь, Наталия Соболь настаивает именно на экспертизе. Она не верит, в то, чтобы ее родная мать и бабушка ее детей могла оставить семью в опасности."Мною подано заявление в полицию на действия Риты Соболь, которые вызывают сомнения в том, что она моя мать. Так как я впервые увидела ее только в 5 лет. Никаких обязанностей по моему воспитанию она никогда не выполняла", - заявила Наталия Соболь.Ранее Рита Соболь объяснила свой иск следующим образом: «Зять начал самоуправствовать. Я вызывала милицию. Это было бесполезно. Они даже закрывались. Мало того: они выкинули вещи, вскрыли те комнаты, где жила я и родители, ковры и мои вещи выносили на мусорку».По словам Риты Соболь, родители предлагали дочери разменять квартиру, но получили отказ.сообщает ВГТРК "Кубань".Юрист: принятие решения зависит и от моральных качеств судьиПринятие того или иного решения зависит от моральных качеств самих судей, которые берут на себя право выгонять на улицу детей, прокомментировал ситуацию юрист Михаил Соколов. По его мнению, при этом игнорируется Конституция РФ, "которая гарантирует каждому право на жилище".Адвокат Игорь Курочкин, которому приходилось участвовать в судебных процессах с исками о выселении детей собственниками помещений, считает, что "борьба в судах юристов за права детей - это борьба с ветряными мельницами, пока не будет принят и не вступит в силу федеральный закон, запрещающий судьям выселять граждан РФ на улицу"."Либо нужен закон, обязывающий государство предоставлять другие жилые помещения социального назначения в случае выселения граждан по искам собственников, чьи права защищают судьи", - предположил Курочкин.Борьба в судах юристов за права детей - это борьба с ветряными мельницами, пока не будет принят и не вступит в силу федеральный закон, запрещающий судьям выселять граждан РФ на улицуЮрист Инна Грибенко считает, что закон стоит на стороне собственника и противоречит морали и здравому смыслу. "Выселять несовершеннолетних детей в никуда, снимать с регистрационного учета и тем самым подвергать их жизнь и здоровье опасностям и риску - стало нормой не только в Сочи, но и в стране в целом, где на основании нового Жилищного кодекса принимаются тысячи судебных актов против детей", - пояснила Грибенко."Рыночные отношения в стране чаще всего не способствуют политике социального государства, каким объявлена Россия в Конституции РФ, даже прямо ей противоречат", - заявил адвокат Рафаэль Хачатуров.Сама Наталия Соболь уверена в своей победе. "Право собственности я получу, так как скоро будет рассматриваться мой иск по этому вопросу. По моему ходатайству вынесено 22.09.2009 г. определение суда и наложен арест на спорную квартиру, который зарегистрирован в юстиции", - написала она на сайте "Праворуб".Примечание редакции: см. также новости ""Олимпийские переселенцы" заявляют о невозможности собрать детей в школу по причине борьбы за жилье", "В Сочи семью из 12 человек судебные приставы выселяют на улицу", "Недовольный переселением в Адлер житель Сочи покончил жизнь самоубийством".Автор: Светлана Кравченко; источник: корреспондент "Кавказского узла":http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/212354/
Схемы махинаций с квартирами в Сочи и Саратове идентичны. (к топику) «Служебный Рай» от 18.02.2012.http://www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/21935.html
Путин призвал оперативно реагировать на нарушения прав детейПрезидент РФ Владимир Путин призвал омбудсменов оперативно реагировать на нарушения прав детей. Об этом говорится в приветственном обращении участникам шестого всероссийского съезда уполномоченных по правам ребенка в субъектах РФ."Вы должны внимательно следить и оперативно реагировать на любые нарушения несовершеннолетних", — заявил Путин в обращении.Он также призвал укреплять сотрудничество с органами госвласти, общественными, волонтерскими организациями и СМИ.Шестой съезд уполномоченных по правам ребенка в субъектах РФ проходит в Казани с 1-3 октября. Он посвящен реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы в субъектах России и перспективам разработки и реализации в стране проекта федеральной целевой программы "Россия без сирот" на 2013-2020 годы.Источник: rosbalt.ru
Владимир Путин принял участие в расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры России. Президент дал оценку работе ведомства в 2012 году и обозначил приоритетные задачи на 2013 год. * * * В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые товарищи! Сегодня подводим итоги работы органов прокуратуры за прошедший, 2012 год. И прежде всего речь должна пойти о дальнейшем повышении эффективности работы самого ведомства, да и всей правоохранительной системы страны. Вновь повторю: безопасность людей, защита их прав, подавление криминальных угроз для экономики, очищение власти от коррупции – это важнейшие условия развития нашей страны. В начале февраля на коллегии МВД мы отмечали, что раскрываемость преступлений остаётся неудовлетворительной. И в целом всё ещё очень высок уровень криминальных рисков. Генпрокуратура обладает весомыми полномочиями по координации всей правоохранительной деятельности в России. Вы должны в полной мере использовать эти полномочия. Практика показывает, что по-прежнему многие преступления остаются не только не раскрытыми, но и даже не зарегистрированными. По оценкам, только в прошлом году их число составило порядка 152 тысяч. Причины выявленных нарушений самые разные, вы о них хорошо знаете, а результат один: у преступников появляется возможность уйти от правосудия, от заслуженного наказания. Пострадавшие граждане, их семьи не получают защиты. Справедливость не восстанавливается. Прошу самым жёстким образом реагировать на нарушения при приёме и регистрации сообщений о преступлениях, на любые факты фальсификации учётных документов, в том числе в рамках полномочий по ведению правовой статистики. Здесь ещё очень многое предстоит сделать. Замечу, что органам прокуратуры пока не удалось наладить полноформатный статистический учёт сообщений о преступлениях. Здесь нужно, конечно, работать по-современному, использовать самые современные способы и средства такой работы. Одной из центральных задач прокурорского корпуса остаётся поддержание государственного обвинения в судах. «Прокуратура должна вносить более весомый вклад в снижение уровня коррупции в стране. Надо повышать эффективность проверок законности использования госимущества, надзора за соблюдением законов при размещении госзаказов». С этого года в уголовном процессе введено апелляционное обжалование судебных приговоров. Рассчитываю, что прокуроры будут профессионально и грамотно поддерживать гособвинение в апелляционных коллегиях судов общей юрисдикции. Надёжно стоять на страже интересов государства, общества и граждан Российской Федерации. В поле вашего постоянного внимания должны находиться вопросы противодействия экстремизму. В прошлом году количество подобных преступлений выросло почти на 12 процентов по сравнению с 2011 годом. Мы видим, что ряд радикальных группировок действует вызывающе дерзко. Они проводят публичные акции, распространяют преступные идеи в интернете, практически открыто вербуют своих сторонников. Ваша прямая обязанность – оперативно реагировать на попытки разжигания межнациональной и межрелигиозной вражды, на пропаганду ксенофобии и шовинизма. Нужно действовать последовательно, опираясь на нормы закона, не допуская никаких двойных стандартов и предвзятости. Но действовать по этому направлению нужно решительно. Отдельно остановлюсь на вопросах прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод граждан. Статистика показывает, что количество правонарушений в этой сфере и в прошлом году, и за последние годы в целом, к сожалению, кардинально не снижается. При этом значительная часть затрагивает сферу трудовых и социальных гарантий граждан и зачастую бьёт по самым уязвимым категориям: по пенсионерам, инвалидам, матерям, которые одни воспитывают малолетних детей. Прошу принципиально подходить ко всем фактам задержек с выплатой заработных плат, пособий и компенсаций, на нарушения в области трудовых и социальных прав. Под особым контролем должны оставаться вопросы защиты прав несовершеннолетних. Ситуация здесь далеко не благополучная. В рамках своих полномочий вы должны подключиться к этой работе. В качестве примера назову такую проблему (она всем хорошо известна, общественности, прокурорскому корпусу), как обеспечение сирот жильём. Нередко органы местного самоуправления предлагали им заведомо неприемлемые варианты, негодные для проживания помещения или вообще не выделяли на это бюджетных средств. Конечно, всегда можно ссылаться на бюджетные проблемы, на отсутствие средств. Но есть достаточно полномочий и у регионов, и у муниципалитетов. Это всегда вопрос приоритета (я много раз об этом говорил), на что направить деньги. На то, чтобы людям напрямую их передать, или на какую-нибудь стройку, казалось бы, важную, но которая ещё может подождать. Всегда вопрос приоритетов. В результате почти 14 тысяч судебных постановлений по защите жилищных прав сирот не исполнены. Прошу вас совместно с властями регионов сосредоточиться на решении этой чувствительной проблемы. «Прошу жёстким образом реагировать на нарушения при приёме и регистрации сообщений о преступлениях, на любые факты фальсификации учётных документов». Нельзя оставлять без внимания и многочисленные нарушения закона и прав граждан в сфере ЖКХ. Количество таких нарушений, выявленных прокурорами, только за последний год выросло почти на 16 процентов (в 2011 году их было 178 тысяч, в 2012 году – уже 212 тысяч). Не надо ждать, когда люди начнут жаловаться и справедливо спрашивать: «Куда смотрит прокуратура?». Нужно знать ситуацию на местах и должным образом своевременно реагировать. Занимаясь наведением порядка в системе ЖКХ, нужно активнее взаимодействовать с общественностью. В полной мере это касается и такой сферы, как защита прав предпринимателей. Во многом благодаря настойчивости прокуратуры (хочу это подчеркнуть и отметить) удалось многое сделать для улучшения делового климата в стране. Это положительный момент в работе прокуратуры. Для снижения бюрократического давления на бизнес, для наведения порядка с разного рода проверками прокуратурой многое сделано. Но думаю, что можно сделать ещё больше. Нужно подумать и о том, чтобы в кадровом смысле сосредоточиться на этой работе. Вместе с тем (и на это тоже хотел бы обратить внимание) часть таких проверок (в основном выездных) всё ещё идёт без согласования с органами прокуратуры, что является нарушением действующего закона. С каждым подобным случаем надо разбираться, как и с фактами превышения полномочий со стороны органов власти и правоохранительных структур, с нарушением прав собственности, с вымогательством, которое часто маскируется под оказание госуслуг. Ещё одна острая проблема, уважаемые товарищи, – это соблюдение законодательства, призванного обеспечить безопасность наших граждан, особенно в местах массового пребывания людей, на транспорте, объектах инфраструктуры. Вы знаете: нарушение правил и предписаний, бездействие контролирующих органов чреваты тяжёлыми последствиями. Нужно усилить надзор за исполнением законодательства о предупреждении производственного травматизма. Практика показывает, что нарушения правил безопасности труда многочисленны и достаточно серьёзны, прежде всего в сфере строительства и эксплуатации опасных объектов. По статистике, в результате несчастных случаев на производстве в России ежегодно гибнет до 4 тысяч человек. Значительный ущерб наносится экономике. И конечно, с этим нельзя мириться, этим постоянно нужно заниматься, бороться с этими явлениями. Более действенной должна стать работа органов прокуратуры по выявлению нарушений в расходовании государственных средств. Сегодня значительные ассигнования идут на строительство инфраструктурных объектов, на реализацию программы госвооружения, модернизацию социальной сферы. Все эти программы должны быть адресными и оправданными. При этом вы должны работать строго в рамках своих полномочий, в тесном сотрудничестве со Счётной палатой, другими контрольными органами. «Благодаря настойчивости прокуратуры удалось многое сделать для улучшения делового климата в стране, для снижения бюрократического давления на бизнес, наведения порядка с проверками». Прокуратура должна вносить более весомый вклад в решение такой принципиальной задачи, как снижение уровня коррупции в стране. В прошлом году по материалам прокурорских проверок возбуждено свыше 4,5 тысячи дел коррупционной направленности. Надо повышать эффективность проверок законности использования госимущества, надзора за соблюдением законов при размещении госзаказов. Кроме того, должен быть усилен надзор за соблюдением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и предварительное следствие по уголовным делам о коррупции. Уважаемые коллеги, эффективность работы прокуратуры складывается из компетентной, ответственной работы каждого сотрудника и всех звеньев прокуратуры. В завершение хотел бы поблагодарить вас за настойчивость в отстаивании интересов государства и общества, за принципиальность, проявляемую при защите прав граждан, и очень рассчитываю, что вы так же настойчиво будете работать и впредь. Желаю вам успехов. Спасибо большое за внимание. В.ПУТИН: Что хотел бы сказать в завершение этой части о вашей работе. Конечно, прокуратура вообще, Генеральная в особенности – это особый орган в системе органов власти страны, государства. Всё важно, и у вас много полномочий, но и много задач, направлений деятельности. И действительно не выделить, что же является основным. Это и защита политических, избирательных прав граждан, экономических свобод, социальных гарантий, прав несовершеннолетних. Сегодня я об этом говорил, и Генеральный прокурор, выступая, сказал об этом. Между тем есть одно направление, которое я всё-таки хотел выделить. Всё важно, конечно, и тем не менее. У нас ведь, по сути, переходная экономика, у нас политическая система ещё находится в состоянии становления. В этих условиях (здесь нет ничего необычного, во всех странах мира происходит одно и то же) проявляется очень много лазеек для коррупции и использования в неблаговидных целях служебного положения, причём людьми самого разного уровня, находящихся на самых разных уровнях государственной лестницы. Борьба с этими проявлениями является чрезвычайно важной для нас сегодня. Она всегда является важной, но сегодня в особенности. И почему – потому что от того, насколько эффективно все мы ведём работу по этим направлениям, в значительной степени зависит доверие граждан государственным структурам вообще, что, в свою очередь, проецируется на стабильность самого государства и на его эффективность. Это чрезвычайно важная вещь, которая только на поверхности кажется одним из сегментов нашей с вами совместной работы. «От того, насколько эффективно мы ведём работу по борьбе с коррупцией, зависит доверие граждан государственным структурам, что проецируется на стабильность самого государства и на его эффективность». Это важнейший сегмент. Причём необходимо вести эту работу на всех уровнях и по всем направлениям, включая и сами правоохранительные органы, включая и сами органы прокуратуры. Ведь и МВД, и ФСБ, и ФСКН, и Следственный комитет, и прокуратура – это, конечно, органы особые, но всё-таки это массовые организации, и в этих органах, в этих организациях работают самые разные люди. И здесь как в капле воды отражаются все проблемы нашего общества в целом. Нет ничего особенного и не нужно по каждому случаю выявленных правонарушений самих органов правопорядка поднимать истерику, думать, что кто-то кого-то обижает. Нужно реагировать на это профессионально, вовремя, жёстко избавляться от этих людей, если кто-то совершил какой-то проступок, заниматься кадрами более настойчиво, всё вычищать и двигаться дальше, не подвергая при этом никакому сомнению важность самих этих структур в системе государства, и думать о решении этой задачи в обществе и в государстве в целом – задачи борьбы с коррупцией и с нарушениями в области злоупотребления служебным положением. Хочу, чтобы вы и на себя это спроецировали, и ни в коем случае в системе прокуратуры не возникало никакой растерянности, чтобы руки не опускались, если что-то где-то возникает, в средствах массовой информации что-то проявляется (ведь появляется что-то, возникает – и слава богу, значит, вы вовремя реагируете на это, значит, здоровая организация), но и ни в коем случае не ослабляли работу по этому направлению, по всем структурам государственного управления. Повторяю, дело даже не в том, что эти преступления наносят ущерб экономике (что чрезвычайно важно, конечно, и недопустимо), и плохо, когда конкретные граждане страдают (нужно восстановить справедливость в отношении конкретных граждан), но эти преступления подрывают сами основы государственного устройства, сами государственные основы нашей страны, России. [Борьба с такими преступлениями –] чрезвычайно важная не только профессиональная, но и политическая задача. Я очень на вас рассчитываю. Спасибо вам большое за работу. Всего доброго. 5 марта 2013 года, 14:30 Москва http://kremlin.ru/ne…
http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?show_comments=1&id=1995#comments_tail