11 лет назад
Поддерживаю, прошу поддержать и мою проблему № 2943 Статус военнослужащего.http://democrator.ru/problem/2943 По сроку давности прокуроры и следователихотят лишить меня статуса военнослужащего при отсутствии приказа Министра обороны РФ об увольнении и приказа командира войсковой части об исключении из списков части. Такой вот правовой беспредел в России.
11 лет назад
11 лет назад
Некоторые сроки давности, действительно стоило бы пересмотреть. Например по закону о страховании СИД 2 года, в то время, как общегражданский 3. Из-за этого не раз возникали правовые противоречия. Или, допустим, по трудовым спорам в части незаконного увольнения и ли невыплаты ЗП, где сроки 1 мес и 1 год. Их бы стоило подтянуть до тех же 3-х. Но те обоснования, что предлагаете Вы - это просто правовой нонсенс. Да еще и полностью нереализуемый впринципе.Что значит "единственный и нелучший способ решения"? Кто установил его нелучшесть? Кроме того, у Вас всегда имеется время на обжалование любой отписки, постановления и решения.... Если вам не хватило 3-х лет, что бы подать в суд, то может Вам это и не очень нужно?Пришла Вам отписка надлежащим образом (с уведомлением) за СИД. Ну и что? Суд легко восстановит пропущеный срок, как только по штемпелю убедится, что пропуск СИД произошел по уважительной причине, а не вследствие отказа от защиты собственных интересов. Делел это десятки раз. Никаких проблем не возникало.И еще граждане товарищи. Имейте ввиду, что СИД НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ АВТОМАТИЧЕСКИ. О его пропуске необходимо заявить в суде. Так что, если ваш обидчик, на которого подали в суд за СИД, туда ничтоже сумнящеся не пришел, то флаг ему в задний проход.В целом - инициатива ненужная, спорная чуть более чем вся. Откровенно популистская и основанная на тотальном незнании законов.По каждому из пунктов этого предложения, могу написать трактат, почему он неприемлим в целом и к чему это ведет в частности.Другой вопрос, что лень.
11 лет назад
уважаемый Всеволод Алексеевич!Спасибо за развернутый ответ. Вы такой молодец - повышаете правовую грамотность Гражданина России(без иронии).По сути: Ваша цитата "популистская и основанная на тотальном незнании законов" - ЗАКОНЫ ЕСТЬ, ИСПОЛНЯТЬ НЕКОМУ! И, ГЛАВНОЕ, НЕЗАЧЕМ!!! И за "бедного крестьянина" вступиться НЕКОМУ в прямом и переносном смысле.В настоящем ЗАКОНОУКЛАДЕ ПОСТРАДАВШИЙ ОДНО ПОНИМАЕТ - ничего не добьется. Сначала его за его юридическую безграмотность накажет ЧИНОВНИК, а потом и ЗАКОН, выпущенный тем самым ГОСУДАРСТВОМ, которое расплодило безнаказанных чиновников. А третьим придет АДВОКАТ, который накажет РУБЛЕМ и "НИЧЕГО НЕ СМОЖЕТ СДЕЛАТЬ"... Четвертым назовем ПРОКУРОРА, блюдущего интересы того ГОСУДАРСТВА, которое расплодило безнаказанных чиновников и его в том числе. А пятым дойдет очередь и до "САМОГО ГУМАННОГО..." Мои беды понимают НЕюристы, и отзываются. А адвокатов я просеяла более 20-ти пока нашла не только ГРАМОТНОГО, но и ПОРЯДОЧНОГО, и НАПЕРЕД перед ВЛАСТЬЮ НЕ ЗАИСКИВАЮЩЕГО.Допускаю, Вам не понятен мой нестандартный подход к снижению в стране ЧИНОЧВАНСТВА с далеко идущими последствиями, Вам родители дали правильное образование, у Вас правильно настроенный характер и соответствующее окружение... Россия - страна исключительная по многим показателям, там где СТАНДАРТ - там коррупция и прочая... В России тогда лишь хорошо, когда ПО ДУШЕ.Поэтому я и предложила НЕЛОГИЧНЫЙ ПОДХОД искоренения в ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ СТРАНЫ (коей ее провозглашают) того, что ДОБРА НЕ ПРИНОСИТ, А ЗЛО порождает - БЕЗНАКАЗАННОСТЬ, усугубляемая ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ пухнущей как на дрожжах касты. Буду рада продолжить сближение позиций!
11 лет назад
Ну попробую, конечно. Но, увы, точно знаю, что быстро надоест и получится скомкано. бездействие должностного лица;- ответ написан, но не получен своевременно;(СИД отменяется решением суда, практически автоматом.)- чиновник письменно или публично проигнорировал презумпцию невиновности;(Требует пояснения с прецедентами. Иначе непонятно о чем речь)- письменный ответ содержал искажение фактов, трактование или подмену законов;(Несогласие с решением обжалуется в установленый срок в общем порядке и сейчас, если ответ не получен своевременно - см п.1)- письменный ответ не отражал сути запрашиваемого – был попросту «отпиской»;(Несогласие с решением обжалуется в установленый срок в общем порядке и сейчас, если ответ не получен своевременно - см п.1)- письменный ответ не содержал ссылок на нормативные документы;(А в чем их необходимость? Впрочем: Несогласие с решением обжалуется в установленый срок в общем порядке и сейчас, если ответ не получен своевременно - см п.1)- принятые решения были безосновательными или основания для решения своевременно не были доведены до потерпевшего;(Несогласие с решением обжалуется в установленый срок в общем порядке и сейчас, если ответ не получен своевременно - см п.1)- должностное лицо одной инстанции свое решение принимало на основе решения лица другой инстанции:(Несогласие с решением обжалуется в установленый срок в общем порядке и сейчас, если ответ не получен своевременно - см п.1)- вышестоящее должностное лицо спустило жалобу тому, на кого жалуются;(Ну и причем тут СИД? Впрочем: Несогласие с решением обжалуется в установленый срок в общем порядке и сейчас, если ответ не получен своевременно - см п.1)- публичное признание «незнания» последних изменений в законодательстве или последних нормативных актов в соответствии с занимаемой должностью;(Ну и причем СИД тут? Впрочем: Несогласие с решением обжалуется в установленый срок в общем порядке и сейчас, если ответ не получен своевременно - см п.1)- письменное или публичное искажение сути закона (по разным причинам);(А тут СИД при каких делах? Впрочем: Несогласие с решением обжалуется в установленый срок в общем порядке и сейчас, если ответ не получен своевременно - см п.1)- замалчивание или игнорирование прав потерпевшего;(Где тут о СИД? Впрочем: Несогласие с решением обжалуется в установленый срок в общем порядке и сейчас, если ответ не получен своевременно - см п.1)- введение в заблуждение по незнанию, намеренно или по приказу свыше;(Где тут о СИД? Впрочем: Несогласие с решением обжалуется в установленый срок в общем порядке и сейчас, если ответ не получен своевременно - см п.1)- нарушение сроков, процедур, прописанных законодательством или должностной инструкцией, намеренное или вынужденное (при наличии доказательств у ответчика);(Смотрим п.1)- усложнение вопроса, имеющего простое решение;(Опять же, при чем тут СИД? Но. При этом, то о чем Вы пишете тут - это само по себе - целый процесс с установлением всех фактов и сбором доказательной базы именно по фактам деяния, либо происшествия с установлением виновной стороны. Т.е. полноценный процесс. Поскольку без оного невозможно решить, был ли усложнен вопрос или нет)- категоричное навязывание одного варианта, когда он не лучший и не единственный.(Несогласие с решением обжалуется в установленый срок в общем порядке и сейчас, если ответ не получен своевременно - см п.1)Я, к слову, вас не потроллил дав одинаковые коментарии к разным пунктам.Просто речь у Вас, вовсе не о СИДе, а о ответственности чиновника за ошибочные действия, либо за преднамеренные неправомерные действия.СИД тут упустить нереально. Ну, или приведите пример Ваших коллизий (не раскрывая, понятное дело, сути) На примере А) В) С) D). Где С) чиновник, а D) суд, отказавший Вам по истечению СИД,Квыалификация адвокатов - тема отдельная. У меня был очень смешной случай.Был разбор полетов со страховой компанией в Суде. А я тогда учился на 3-м курсе. Компания (страхователь по КАСКО) вкатила иск п порядке суброгации против одной девочки. И просила, как-то очень много. Денег у девочки не было совсем, посему, через знакомых она обратилась ко мне, тогда еще совсем неопытному. За спиной процессов 5, не больше. Жрать толком нечего, поэтому пока учился, работал таксистом.Но, не зря видимо выбрал профессию под истерики родителей. И штатного юриста страховой, раскатал по полной. Суд страховая продула полностью, настолько, насколько это было возможно. Причем юрист страховой, был фантастически неумел и дико пафосен.Зато как я на нем отыгрался, когда чисто случайно, спустя полгода, он с коллегами, попал ночью ко мне в машину и через 10 минут поездки, поинтересовался, не ездил ли со мной раньше. На что и услышал исчерпывающий ответ, где мы виделись. Реакция его коллег была фееричной. Для придания драматического эффекта, я естественно "забыл" сказать, что уже перешел на 4-й курс юрфака МГУ))) Так вот. Тот юрист, который просрал выигрышный процесс, был со 100% купленным дипломом. И таких в нашей области %%30-40. И цель их одна. Деньги.Но и это не вопрос СИД.Есть еще один момент.Граждане очень любят врать своим адвокатам. Они не понимают, что тем самым, сами устраивают себе и нам огромнейший геморрой.Слил я давеча один процесс по-полной. Хотя затянул его славно. Но, если бы знал детали, посоветовал бы иск отозвать и не тратиться. А так, после каждого заседания, мне приходилось буквально допрашивать истца и тянуть из него клещами. После очередного заседания, на котором я узнал всякое новое, я выколотил все. И тут же сказал, что с такими данными - ловить тут нечего.Так что никогда не врите юристам. Тогда, возможно, мы сможем вам помоч.
11 лет назад
Блестящая речь Всеволода Алексеевича вызывает уважение и симпатию, и наверно полностью оправдана, если заранее договориться, что истец, как человеческая личность, молод, здоров, сообразителен и деятелен. Т.е. она расчитана на то, что все истцы такие же, как сам автор. К сожалению, на свете живёт ещё уйма людей, которые не способны по своим тактико-техническим данным отвечать этим критериям, полностью или частично. Если начинать с того, что сесть и написать жалобу, например, в органы исполнительной власти, то 100%, что через 2 месяца вы получите ничего не значащую отписку. Считаем неделю - две на обдумывание облома и написание уточнённой жалобы, после чего опять - отписка через 2 месяца. У самых удачливых, осмысленная информация в ответ будет получена с третьего раза, т е более чем через полгода. Только после этого можно считать, что истец знает свои права, ориентируется в своей проблеме, и может осмысленно выбирать, куда обращаться дальше, в суд или в вышестоящую инстанцию. Но далеко не у всех есть и такая альтернатива, многим суд попросту не по карману. Найти студента, способного осилить процесс, и настолько порядочного, что он не использует его только для тренировки, и ему не было бы наплевать на исход процесса, дано не всякому. Большинство обречено на ожидание оказии годами, и не дождаться её. Что же касается продолжения хождения по инстанциям, то это практически бесплатно, но малоэффективно, и каждый цикл будет занимать от 4 до 6 месяцев. Так что, 3-летний срок - это не так много для тех, кто вынужден бороться в одиночку, и, в качестве наказания для бюрократов, его следовало бы продлить для физлиц до пожизненного ))
11 лет назад
11 лет назад
Теоретически здравое и разумное предложение,но:а) сформулировано кривоб) не содержит реальных механизмов претворения в жизньв) позволяет бесконечно долго ковыряться в прошлом,для удовлетворения собствееных амбиций и наказания мнимого чиновника.В предложенным варианте загрузит суды и т.п. бессмысленной работой без достижения какого-либо результата.Я против.
11 лет назад
спасибо за заботу.п. а) -я не юрист, а пострадавшая, жду и надеюсь на вдумчивый взгляд заинтересованных в справедливом разрешении вопросов, "отмазанных" сроком давности б) - почему человек в суде не может оспорить срок давности? прописать поточнее в законе, мне казалось, дать шанс, увеличить срок по отдельным категориям...в)- "бесконечно долго" - это решаемо, можно внести разумные ограничения и по времени, и количеству обращений, да и платить издержки не каждому понравится.Суд сначала снимает ограничение срока при представленных доказательствах, а далее законные претензии истец выставляет конкретным должностным лицам обычным порядком.Буду рада любой юридически грамотной шлифовке. пока вижу только такой способ, поверьте, испробовали многое мирное....
11 лет назад
дополнение:за последние два года сменились ответственные лица, активно препятствующие законному решению моего вопроса, но у новых должностных лиц нет оснований не только возвращаться к "решенному" вопросу, но и в принципе вникать и нести ответственность за свою должность. Если в судебном порядке будет снят срок давности, новые лица будут обязаны "вернуться" в законное русло, рассмотреть и принять разумное законное решение - не останется ни повода, ни возможности игнорировать очевидное. Так потихоньку и научим чиновников ответствовать по существу и по закону.а судье по таким легким ворпосам надо будет беречь свое место. даже сам факт возможности подачи в суд на отмену срока давности "охолонит" многие головы. Да и "замаранным" чиновникам придется добровольно уходить куда-то.Самоочищение через дополнительную законную нагрузку на суд, думаю, оно того стоит.
11 лет назад
Законов в нашей стране великое множество. Проблема в том, что они не исполняются.Есть наказание и за халатность, и за не исполнение служебных обязанностей и прочие статьи уголовного, административного и прочих других кодексов, и регламенты регулирующие и обязанности и ответсвенность и проч.Вы сейчас предлагаете введение еще одного закона, который точно также будет не исполняться.Теми же самыми людьми. Теми же самыми чиновниками. ТЕМИ ЖЕ САМЫМИ ОТПИСКАМИ.С тем же самым результатом.>>Юдаже сам факт возможности подачи в суд на отмену срока давности "охолонит" многие головы.У нас чиновники берут взятки, при наличии уголовной отвественности за это.С чего вы взяли что сам факт подачи в суд охолонит многие головы?Удивительная наивность!
11 лет назад
Опять же, если вам не удалось призвать к ответу чиновника за имеющиеся 3 года,с чего Вы взяли что вам его удастся прижучить за 7-10-15 последующих лет? Только будете загружать суды и канцелярии теми же самыми бумажками.Приходить в ответ будут те же самые отписки.Однозначно против.
11 лет назад
По некоторым административным нарушениям срок давности привлечения к отвественности три месяца. Это просто смешно. Потому как в случае если дело возбуждать вправе только прокурор, то шансов, уложиться в три месяца невозможно.Так я, например, имею уже два отказа в возбуждении административного производства на основании истечения сроков привлечения к отвественности, хотя факт нарушения прав чиновниками прокуратурой установлен. Поэтому я согласна с Кирилловым А.А. что для государственных служащих не должно быть сроков, то есть они должны быть пожизненными или хотя бы на срок состояния чиновника на государственной службе. То есть чиновники должны понимать, что они служат народу, и за любое ущемление прав этого народа им придется отвечать.
11 лет назад
Спасибо за комментарий.За чиновником должен идти "шлефом" список его "дел" и "недел". А уж как лучше это организовать, коллективно надо нам придумать - больше некому.Например, пришел человек на госслужбу - прозрачен, все судебные разбирательства с ним, как должностным лицом, должны быть открыты, люди разберутся, где правда, где "подкоп". Перед обращением ты смотришь его "послужной "список и реально представляешь, с кем будешь иметь дело.А если уже сейчас выложить все дела на всех чиновников - это же совсем другое , чем интернет-разговоры. Для этого закон поменять - не только доходы, расходы, но и все судебные дела, куда он был вызван как ответчик-должностное лицо.Открытость и прозрачность за народное безбедное содержание. У кого есть, что таить - недвижимость за границей или регулярные вызовы в суд, не пропадут, но уже на другом поприще.
11 лет назад
Поддержал.Факт известный, что ни один частный вопрос не может быть решён, пока не будет разрешён главный вопрос – О чистоте судебной власти, ибо эта власть ,- главная власть. Во имя чистоты судебной власти, Поддержите, к уголовной ответственности судей, http://democrator.ru/problem/11558 Такое нельзя оставлять без внимания, поскольку, может привести к тридцатым годам прошлого столетия. Когда тройки судей по доносу могли осудить даже за то, если лицо не понравилось.Мы здесь, потому, что не согласны с произволом чиновников органов государственной власти. Если такое оставить безнаказанным, любого из нас могут без суда и следствия заочно осудить, и не когда не докажешь свою невиновность.Посудите сами, сосав судей Тихорецкого городского суда 10 человек, из них 5 человек являются фигурантами настоящего судебного произвола, в частности на основании приказа председателя местного суда тройка судей признала необоснованными доводы кассационной жалобы плюс председательствующий по делу судья.Вопрос: - «Может такой суд быть справедливым и беспристрастным»?Вопрос: - Реально пол состава суда привлечь к ответственности?http://democrator.ru/problem/11608 Краснодарский краевой прокурор Л.Г. Корженек не соответствует занимаемой должности - не защищает права граждан - законы в крае не работают
11 лет назад
11 лет назад