Предложение по внесению изменений по сроку давности
Предложение по внесению изменений в законодательство по СРОКУ ДАВНОСТИ и судебное производствоСРОК ДАВНОСТИ в нашей стране – термин однозначный и, скорей, ИНДУЛЬГЕНЦИЯ, чем СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Для многих административных и «малобюджетных» нарушений «представителями» государства СРОК ДАВНОСТИ наступает быстрее, чем пострадавший сможет разобраться во всем и что-то предпринять, тем более доказать. Кому ЭТО выгодно?Предлагаю выделить в ОТДЕЛЬНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО вопросы, связанные с истечением СРОКА ДАВНОСТИ, где истец мог бы доказать, что он со своей стороны делал все, чтобы сдвинуть вопрос, а время затянулось по вине чиновников.При наличии хотя бы ОДНОГО ДОКАЗАННОГО ФАКТА ЗАТЯГИВАНИЯ СРОКОВ исполнительской дисциплины со стороны государственных представителей разных ветвей власти СРОК ДАВНОСТИ судом с вопроса СНИМАЕТСЯ.Причиной для СНЯТИЯ СРОКА ДАВНОСТИ могут быть доказанные факты:- бездействие должностного лица;- ответ написан, но не получен своевременно;- чиновник письменно или публично проигнорировал презумпцию невиновности;- письменный ответ содержал искажение фактов, трактование или подмену законов;- письменный ответ не отражал сути запрашиваемого – был попросту «отпиской»;- письменный ответ не содержал ссылок на нормативные документы;- принятые решения были безосновательными или основания для решения своевременно не были доведены до потерпевшего;- должностное лицо одной инстанции свое решение принимало на основе решения лица другой инстанции:- вышестоящее должностное лицо спустило жалобу тому, на кого жалуются;- публичное признание «незнания» последних изменений в законодательстве или последних нормативных актов в соответствии с занимаемой должностью;- письменное или публичное искажение сути закона (по разным причинам);- замалчивание или игнорирование прав потерпевшего;- введение в заблуждение по незнанию, намеренно или по приказу свыше;- нарушение сроков, процедур, прописанных законодательством или должностной инструкцией, намеренное или вынужденное (при наличии доказательств у ответчика);- усложнение вопроса, имеющего простое решение;- категоричное навязывание одного варианта, когда он не лучший и не единственный;-…(список широк, пополняется по мере входа в проблему)Суд выносит определение по действиям каждого должностного лица в зависимости от тяжести последствий с обязательным занесением в его личное дело – дисквалификация, переаттестация, снятие с должности, направление на общественные работы (с отражением в СМИ), изоляция – домашний арест, адекватный штраф виновнику, штраф начальнику виновника, штраф госучреждению, возмещение судебных издержек, возмещение потерь потерпевшему, компенсация вреда здоровью, компенсация морального вреда и т.д.Суд в итоге предлагает истцу вариант дальнейших действий – восстановление справедливости по суду или другим способом.Суд этой категории работает с определенной группой законов, нормативных актов и должностных инструкций, поэтому дела решаются быстро, без проволочек. Если истец не сможет доказать виновность должностного лица в затягивании решения вопроса, суд признает истечение СРОКА ДАВНОСТИ окончательным и возлагает издержки по этому процессу на истца. Истец может оспорить это решение в выше стоящей инстанции.Судья, получивший до трех оспоренных решений, отстраняется от дела по определению. Результатом таких нововведений станет НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания для людей, добровольно «взваливших» на свои плечи груз государственной ответственности!