Правосудие по Калинински
ОбращениеСудьёй Калининского районного суда г. Челябинска Решетовой М.А. было принято ниже приведённое, Решение от 31.05.13 г., по делу об оспаривании действий (бездействия) решений администрации ФКУ СИЗО-3 г. Челябинска. Данное Решение есть не что иное, как «крышевание» оспариваемого произвола, царящего в указанном учреждении. А действие (бездействие) судьи Решетовой М.А. за время судопроизводства по данному делу, явно в нарушение кодекса судебной этики, были направлены на умаление судейской власти, формирование в обществе неуважительного отношения к суду и недоверию к судебной системе, а также на умаление достоинства личности участников судебного разбирательства. Принято итоговое Решение, по моему личному мнению, является насмехательством над основами Конституционного строя Российской Федерации.1. На стадии подготовки дела к судебному рассмотрению, мной было заявлено ходатайство об обеспечении моего участия в судебном заседании (в связи с моим нахождением в местах заключения), которое было основано на нормах международного права и на меморандуме уполномоченного Российской Федерации при ЕСПЧ Матюшкина Г.О. от 19.03.13г., которым было признано, что не обеспечение участия осужденных в рассмотрении гражданских дел, является нарушением п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Причём данный меморандум является ответом в рамках дела по принятому тем же, Калининским районным судом, решению (копия Меморандума прилагалась мной к ходатайству). Однако, не взирая на это, судьёй Решетовой М.А. 24.05.13г. в рамках этого дела было принято процессуальное решение, которым мне было отказано в обеспечении моего участия. Причём мотивирован отказ был тем, что нормами ГПК РФ не предусмотрено участие осужденных в судебных заседаниях. И это при том, что в апреле месяце вступили в законную силу поправки в ГПК РФ прямо закрепляющие право на участие осужденных в судах!!! В итоге моё участие было обеспечено лишь 31.05.13г., в результате 7 суток голодовки, заявление о которой было разослано председателям судов. ССЫЛКА2. Вынужденно обеспечив моё участие в судебном заседании, судья Решетова М.А. лишила меня возможности реализации всех остальных моих процессуальных прав:а) иметь представителя;б) истребовать доказательства посредством суда;в) знакомиться с материалами дела;г) иметь время на подготовку к участию в прениях сторон.Данные действия, т.е. обращение со мной, как с объектом жизнедеятельности судебной системы, а не как с равноправным субъектом, являются умалением достоинства личности.3. Что же касаемо принятого итогового Решения по делу, то тут Калининский районный суд г. Челябинска вновь «отличился»! На стр.4, судья подробно раскрыл понятие «защитник». Далее на стр. 4-5 подробно привёл позицию Конституционного суда РФ, в соответствии с которой вступление приговора в законную силу не является основанием для ограничения лица в праве пользования помощью защитника. Далее на стр.5 судьёй приведён подробный анализ норм УИК РФ, из которых сделал вывод, что речь в них о свиданиях для получения юридической помощи, идёт о свиданиях для лиц, вовлечённых в уголовное судопроизводство. И в итоге сделан вывод: что отказ в свиданиях с защитником, допущенным по уголовному делу наряду с адвокатом ЗАКОНЕН!!!ТАКОЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В КАЛИНИНСКОМ СУДЕ!!!Что в свою очередь, свидетельствует о том, что когда в судебном разбирательстве в качестве сторон: с одной стороны – осужденный, а с другой – администрация учреждения УИС РФ, то для суда закон не писан. И в данном случае, судья Решетова М.А. в полной мере оправдала возлагаемые на неё надежды по «прикрытию» действий органа государственной власти.В связи с чем обращаюсь к Вам за принятием Вами мер, направленных на привлечение к ответственности судьи Калининского районного суда г. Челябинска, путём внесения соответствующего акта в адрес квалификационной коллегии судей и в иные органы судейского сообщества.С уважением Громовой Д.А.
Председателю ВС РФГенеральному прокурору РФУполномоченному по правам человека РФПредседателю Челябинского областного суда