Правосудие или судилище?
«ПРАВОСУДИЕ ИЛИ СУДИЛИЩЕ?» Обращаюсь к редакторам газет потому, что на личном опыте убедилась в полном бездействии Советов Судей и Квалификационных коллегий судей. Оказывается, именно Советы Судей просто обязаны проводить расследование по публикациям о деятельности судов в средствах массовой информации. Хочется верить, что именно это и произойдет после публикации. Одинцовским городским судом 28.09.2009г. вынесено заведомо неправосудное решение без проведения судебного заседания, об отказе в установлении юридического факта, мотивированное отмененным 11.06.2009г. постановлением ОВД Фили-Давыдково, что суду было известно с 20.07.2009г., и заведомо ложными показаниями представителей заинтересованного лица. Показания двух свидетелей, представивших суду свои дипломы о переподготовке, заполненные одной с моим рукой, аналогичной с моим серии ДВП №063*** и подтвердивших наше совместное обучение без письменных направлений, оплату обучения окружным управлением образования, получение дипломов в управлении образования Западного округа, в решении суда совершенно искажены. ККС Московской области направила жалобу председателю суда. А через год, 21.02.2011г., суд сообщил, что данная жалоба проверялась по материалам гражданского дела, т.е. по тем судебным актам, законность вынесения которых и обжаловалась. Оказывается, что даже письмо и постановление СУ ЗАО ГСУ Москвы от 06.03.2012г. о том, что в суд было представлено поддельное постановление, на которое дважды ссылается решение суда, не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Следовательно, российские суды вполне законно могут выносить решения, основанные на поддельных документах. Все судебные инстанции и Верховный Суд РФ в том числе, признали решение суда законным и обоснованным. При этом ни одна судебная инстанция не обратила никакого внимания на несоответствие такого решения действующему Российскому законодательству – в соответствии с ч.3 ст.226 ГПК РФ, «… если при рассмотрении дела суд обнаружит… признаки преступления, суд сообщает об этом в орган дознания или предварительного следствия» частным определением. Если считать решение законным, значит я, как и мои свидетели, приобрела диплом незаконным путем или подделала его. Следовательно, я, как и мои свидетели, использовала заведомо поддельный диплом. А это, как минимум, ч.1 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ. Но ни одного частного определения судами не вынесено. Спрашивается – почему? И как можно понимать происходящее? Может быть, это и есть – РОССИЙСКОЕ НЕЗАВИСИМОЕ ПРАВОСУДИЕ? От чего оно независимо – каждый имеет право сделать свои выводы.