Здравствуйте ! Да конечно, это всё полнейший нонсенс, когда "участок выбирает нас";)))И за меня словечко замолвите, в смысле, проголосуйте, пожалуйста: (это не совсем я, но это очень уважаемая мною позиция, надеюсь, она Вам тоже будет положительно небезразлична): http://democrator.ru/problem/4760
12 лет назад
Здравия.Совершенно с вами согласен !У меня похожая ситуация возникла и мне не дали проголосовать. Я прописан в г.Кириллов и не выписываюсь по причине жилищно-имущественных споров, а проживаю с семьёй в Череповце. Расстояние 100 км и это один регион - Вологодская область. Съездить в Кириллов за открепительным не получилось - работа и терять день и ~ 1000 руб.Пришёл с женой (на её участок ) и мне отказали, при этом председатель комиссии, поглядев в мой паспорт, с долей иронии заметила: - "Эх, вот если бы у вас не было регистрации, то ... проголосовали бы."На мой недоумевающий взляд, она просто улыбнулась. Интересное дело, получается, если бы я был бомжом, то без проблем бы проголосовал.
12 лет назад
Ну тогда уж нужно вообще против так называемой "прописки" вообще выступать. Проблема то глубже.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
поддерживаю....людей,живущих вдали от места постоянной регистрации-масса,сама живу так 10 лет...ехать за открепительным-нет времени в будний день,в выходной-бессмысленно,бегать по нотариусам и потом кого-то обременять просьбами тоже считаю для себя неудобным...
12 лет назад
Не создаст ли подобное предложение слишком удобные условия для каруселей?Ну не верится мне, что сейчас каждая участковая комиссия сумеет достаточно быстро проверить, не пытаетесь ли вы проголосовать одновременно на нескольких участках.Тут нужно очень тщательно продумать методику, чтобы хуже не сделать.
12 лет назад
НУЖНО СОЗДАТЬ ЕДИНЫЙ РЕЕСТР ГРАЖДАН.ЗА НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ (ИЛИ В ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ), КОГДА ПРИХОДИТ ГРАЖДАНИН, ЧЛЕН КОМИССИИ ВХОД В БАЗУ И ОТМЕЧАЕТ, ЧТО ГРАЖДАНИН ПРИШЁЛ И БОЛЬШЕ НИКТО НИ В КАКОМ УЧАСТКЕ УЖЕ НЕ СМОЖЕТ ЕГО ПОСЧИТАТЬ.А ТЕПЕРЬ ПРО РОССИЮ.ЭТО НЕ БУДЕТ СЕЙЧАС РАБОТАТЬ.МОЖНО НЕ ОТМЕТИТЬ, ЧТО ОН ПРОГОЛОСОВАЛ, И БУДЕТ КАРУСЕЛЬ НА ОДНОГО С КАЖДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ОН УЖЕ ПРОГОЛОСОВАЛ (ИЛИ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ ЗА НЕГО).СНАЧАЛА НУЖНО, ХОТЯ БЫ, ЧТОБЫ СТАВИЛИ НЕВИДИМУЮ КРАСКУ НА ПРОГОЛОСОВАВШИХ, КАК ДЕЛАЮТ ВО МНОГИХ СТРАНАХ, КОТОРАЯ ВИДНА ПО УФ (КАК НА ДЕНЬГАХ). - ИСКЛЮЧИТ КАРУСЕЛИ.ИТОГО - ПРОТИВ.
12 лет назад
Поддерживаю. Прошу поддержки у Вас. http://democrator.ru/problem/4645 http://democrator.ru/problem/5219
12 лет назад
В нами вынесенном проектеизбиратель должен голосовать только по месту регистрации в кабине для голосования. Мы много верили на слово нашим Руководителям и многие ещё продолжают верить, что нам предложат хорошего БАРИНА. Но почему то многие не задумываются над тем, что предлагающий нам кандидатуру руководителя любого ранга в первую очередь беспокоится о себе, нахваливая его возможности и имея КАМЕНЬ за пазухой для выдвинутого им кандидата на случай не исполнения его прежде всего желания. Поэтому мы против выдвиженцев от партий, а хотим выбирать только САМОВЫДВИЖЕНЦЕВ со своей ответственной программой (законопроектом) и только на наших условияъх. Открыв ссылки, Вы можете ознакомиться с моими обращениями и выразить по ним своё мнение. См. http://www.demokrator.ru/problem/3651 http://www.demokrator.ru/problem/5322 http://www.demokrator.ru/problem/5829
12 лет назад
Даже если создать единую базу данных, то с обеспечением надежного и оперативного доступа к ней на всей территории РФ неминуемо будут проблемы. А проверить данные, внесенные в такую систему, независимым наблюдателям будет практически невозможно, что создаст в результате еще большее пространство для фальсификаций.Пожалуй, проголосую против.
12 лет назад
У меня есть паспорт. Это единственный документ с такими данными. Другого такого нет. Как кто-то еще может воспользоваться моим документом для голосования?! А если может, так и нынешние сложные правила, как показали последние выборы, не являются препятствием на пути фальсифицирования моего волеизъявления. Судить надо по всей строгости, а не прикрывать своих. Выявили или подозрение возникло на фальсификацию, сразу серьезное разбирательство. Мешают наблюдателям наблюдать, менять председателя комиссии и штрафовать его за неисполнение закона. Систему регистрации упростить, контроль за исполнением ужесточить. А то что это за разговоры: "пространство для фальсификаций", нас приучили уже, "фальсификация это нормально." Это не нормально!
12 лет назад
Автору последнего коммента:Посмотрите в самый низ самой левой колонки на этом сайте - там упомянута экспертиза на коррупциогенность. Вот про это предложение я могу безо всякой экспертизы сказать, что коррупциогенность у него зашкаливает. Мы живем в реальном мире, а не в мечтах, и должны про это помнить, когда что-то предлагаем.Фальсификации - это абсолютно не нормально, но они есть, и не нужно создавать для них еще более удобные условия, даже из самых лучших побуждений. Это и будет одним из способов борьбы с ними, причем довольно действенным.
12 лет назад
12 лет назад
Поддержал Ваше обращение. Хочу обратить Ваше внимание на то, многие наши проблемы возникают из-за некомпетентности и коррупционности существующей власти. Требуем честных выборов и единства оппозиционных сил в следующих обращениях http://democrator.ru/problem/6235, http://democrator.ru/problem/6244. Опасение по поводу карусельщиков справедливое. Давете предложения как этого избежать.
12 лет назад
Если решение о внесении в списки принимается комиссией, в составе которой представители оппозиционных партий, то им не составит труда проверить изменён ли список по месту постоянного прожипания избирателя.
12 лет назад
Карусельщики, как мы уже видели, прекрасно и без такой возможности о которой я говорю, прекрасно прокаруселили предыдущие выборы. Так что в данном случае проблема не в плохом законе, а в неисполнении существующих. Карусельщики! У нас в законе не прописано наказание за "карусель" и прочие нарушения на выборах, так что можно делать все что хочешь и на следующих выборах.
12 лет назад