Пожар в ТК "Адмирал" г. Казани.Незаконное обвинение и содержание под стражей.
Я, Замфарья Ульданова, пр.Республика Марий Эл, ______________ район, дер._______, ул._________, д._ супруга обвиняемого по уголовному делу о пожаре в торговом комплексе «Адмирал» г.Казани Фердината Ульданова требую от органов власти Российской Федерации немедленного освобождени из–под стражи моего супруга заведомо невиновного в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 216 УК РФ. Мой муж Фердинад Ульданов, отец моих двоих детей заведомо невиновен в совершении преступлений вменяемых ему Следственным Комитетом Татарстана.
Уголовное дело № 83893 возбуждено 17.03.2015 г. в отношение моего мужа по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ при отсутствии допустимых доказательств в соответствии с УПК РФ.
Уголовное дело находится в производстве у заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Татарстану полковника юстиции Андрушкевича А.А., который обвиняет в совершении преступления заведомо невиновного гражданина России моего мужа Ульданова Ф.Г.
15.03.2015 г. мой муж Ульданов Ф. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановление следователя о задержании моего мужа является заведомо незаконным по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 91 УПК РФ 1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
У полковника юстиции Андрушкевича А.А. отсутствуют доказательства, подтверждающие, что мой муж Ульданов Ф.Г. был застигнут при совершении преступления или после совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 216 УК РФ.
У полковника юстиции Андрушкевича А.А. отсутствуют доказательства, подтверждающие, что очевидцы или потерпевшие указали на моего мужа Ульданова Ф.Г. как на лицо совершившее преступление, предусмотренное ч.3 ст. 216 УК РФ.
На лице и одежде моего мужа Ульданова Ф.Г. не было обнаружено явных следов преступления, предусмотренного ч.3 ст. 216 УК РФ.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
В соответствии со ст.74 УПК РФ 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
В соответствии со ст.75 УПК РФ Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
У полковника юстиции Андрушкевича А.А. и следственной группы СУ Татарстана отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность моего мужа Ульданова Ф.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 216 УК РФ.
20.03.2015 г. моему мужу Ульданову Ф.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 216 УК РФ.
В соответствии со ст. 171 УПК РФ При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
2. В постановлении должны быть указаны:
1) дата и место его составления;
2) кем составлено постановление;
3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;
4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;
5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;
6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.
У полковника юстиции Андрушкевича А.А. и следственной группы СУ Татарстана в постановлении о привлечении Ульданова Ф.Г. в качестве обвиняемого отсутствует описание преступления якобы совершенное моим мужем Ульдановым Ф.Г., не указано время и место совершения преступления, не указаны виновные действия Ульданова Ф.Г. , повлекшие уголовную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.216 УК РФ.
Уголовная ответственность по ч.3 ст. 216 УК РФ предусмотрена за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц, и наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
В соответствии с ч.3 ст.216 УК РФ Объектом преступления является общественная безопасность в сфере ведения горных, строительных и иных работ. Производство строительных работ - это ведение работ по сооружению и реконструкции различных зданий и иных объектов. Объективная сторона преступления характеризуется следующими признаками: а) нарушением правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ; б) причинением тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба; в) причинной связью между указанными нарушениями и вредными последствиями.
Статья 216 УК имеет бланкетную диспозицию, поэтому для установления признаков преступного деяния необходимо обратиться к специальным правилам безопасности ведения горных, строительных или иных работ. При ведении строительных работ - в несоблюдении правил взрывных работ, необеспечении места производства строительных работ средствами защиты, нарушении правил эксплуатации строительных механизмов и т.п.
Правила обеспечения безопасности при производстве строительных работ состоят из общих правил охраны труда, включающих правила техники безопасности и специальных строительных правил.
Для привлечения лица к уголовной ответственности по ч.3 ст. 216 УК РФ необходимо указать какой пункт, статью специальных правил нарушил обвиняемый.
При производстве строительных работ применяются Требования безопасности при выполнении сварочных и иных работ в строительстве
Строительные нормы и правила СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования». Обвиняемый по уголовному делу № 83893 мой муж Ульданов Ф.Г. не мог нарушить данных строительных норм и правил, т.к. трудового договора с работодателем не заключал. Мой муж Ульданов Ф.Г. не является лицом, на которого была возложена обязанность по соблюдению правил охраны труда и техники безопасности в торговом центре «Адмирал». Данное доказательство было установлено при возбуждении уголовного дела и полковнику юстиции Андрушкевичу А.А. и следственной группе СУ Татарстана было известно о данном доказательстве по уголовному делу № 83893, однако, зная заведомо о невиновности Ульданова Ф.Г. и вопреки задачам и принципам уголовного преследования Ульданов Ф.Г. был незаконно привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу.
В постановлении о привлечении к уголовной ответственности моего мужа Ульданова Ф.Г. по ч.3 ст.216 УКРФ в уголовном деле № 83893 не указаны пункты требований охраны труда при производстве строительных работ, которые нарушил Ульданов Ф.Г., т.к. трудового договора на строительные работы он не заключал и соответственно вводного, текущего инструктажа по технике безопасности и охране труда в том числе на рабочем месте он от работодателя не получал и в журнале охрану труда не расписывался.
26.05.2015 г. заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Татарстану полковник юстиции Андрушкевич А.А. вынес заведомо незаконное постановление о привлечении к уголовной ответственности моего мужа Ульданова Ф.Г. по ч.3 ст.238 УК РФ заведомо невиновного в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ в связи с тем, что мой муж Ульданов Ф.Г. не занимался производством, хранением и перевозкой в целях сбыта товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Вымышленные доводы полковника юстиции Андрушкевича А.А. о том, что мой муж Ульданов Ф.Г. осуществлял работы по герметизации и защиты от атмосферных осадков кровли пристроенного павильона с помощью пламени открытого огня, используя для этого газовую горелку, осуществил чрезмерный прогрев пламенем газовой горелки горючего утеплителя стены в павильоне, в результате чего в данном торговом комплексе 11.03.2015 г. произошло возгорание и пожар являются фальсификацией доказательств по уголовному делу лицом, производящим следственные действия. Мой муж заведомо невиновный в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ не осуществлял работы по герметизации и защиты от атмосферных осадков кровли пристроенного павильона с помощью пламени открытого огня, и не использовал для этого газовую горелку и не осуществил чрезмерный прогрев пламенем газовой горелки горючего утеплителя стены в павильоне, т.к. начался пожар в павильоне.
При этом заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Татарстану полковник юстиции Андрушкевич А.А. не предоставил в качестве доказательств по уголовному делу протокол об изъятии газовой горелки, фрагментов горючего материала, фрагментов стены и при этом отсутствует заключение эксперта об использовании газовой горелки как возможной причины пожара в торговом центре «Адмирал».
Заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Татарстану полковник юстиции Андрушкевич А.А. в составе следственной группы с участием сотрудников прокуратуры Татарстана желая причинить вред правам и свободам моего мужа заведомо невиновного Ульданова Ф.Г. уводит от уголовной ответственности истинных виновников пожара в торговом центре «Адмирал» с использованием служебного положения создает видимость борьбы с преступностью, посягая на интересы правосудия и личности, чьё достоинство охраняется государством согласно ст. 21 Конституции РФ. Данное преступление совершается заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Татарстану полковником юстиции Андрушкевич А.А. в составе следственной группы с участием сотрудников прокуратуры Татарстана с прямым умыслом при наличии всех доказательств невиновности моего мужа Ульданова Ф.Г. в пожаре в ТЦ «Адмирал» г.Казани.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
В соответствии со ст.49 Конституции РФ Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49, является одним из основных принципов правосудия. Прежде чем признать человека виновным в преступлении и назначить ему наказание, следует доказать, что именно им совершено это преступление.
Добыть доказательства, изобличающие виновного в преступлении, изобличить преступника призваны органы дознания и предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее дознание, следователь и прокурор должны строго руководствоваться нормами УПК. Нарушение требований УПК может привести к невосполнимой утрате доказательств. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Только при достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать.
Я считаю, что СУ СК РФ по Татарстану незаконно обвиняя моего мужа Ульданова Ф.Г. в совершении тяжкого преступления компрометируют следственные органы Республики Татарстан и России сами совершают уголовно наказуемые деяния, ответственность за которые предусмотрены УК РФ, причем мотивами данных преступлений против личности и государства является личная заинтересованность данных должностных лиц СУ СК РФ по РТ.
Совместно с неустановленными сотрудниками прокуратуры Татарстана совершили также уголовное преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ, т.е. внесли в официальные документы заведомо ложные сведения о якобы совершении моим мужем уголовных преступлений.
Я считаю, что мой муж Ульданов Ф.Г. незаконно со стороны следственных органов Татарстана подвергается пыткам, жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению.
Считаю, что в следственных органах совершаются уголовные преступления против граждан России, против основ государственного строя в России, в то время как обязанность государственных органов признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.
В соответствии со ст. 9 УПК РФ 1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.
2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
В соответствии со ст. 11 УПК РФ 1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Татарстану полковник юстиции Андрушкевич А.А. создав следственную группу взял на себя право назначить виновным в пожаре в торговом центре «Адмирал» моего мужа Ульданова Ф.Г. заведомо невиновного в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ вопреки презумпции невиновности, вопреки задачам и принципам уголовного преследования.
В соответствии со ст.96 УПК РФ Дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому.
В нарушение ст. 96 УПК РФ следователь СУ Татарстана по уголовному делу № 83893 Андрушкевич А.А. не уведомил родственников о постановлении суда о содержании под стражей невиновного моего супруга Фердинанда Ульданова.
Советский суд г.Казани незаконно продлил срок содержания под стражей до 11 августа 2015 г. в Сизо г.Казани.
Т.о., я считаю, что заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Татарстану полковник юстиции Андрушкевич А.А. создав следственную группу в составе организованной преступной группировки с участием прокуратуры Республики Татарстан сфальсифицировали доказательств по уголовному делу № 83893 и подлежат уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ.
Заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Татарстану полковник юстиции Андрушкевич А.А. вынес постановление о привлечении к уголовной ответственности по ч.3 ст.216 УК РФ УК РФ заведомо невиновного гражданина России и подлежит уголовной ответственности по ч.2 ст. 299 УК РФ за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Татарстану полковник юстиции Андрушкевич А.А. в составе следственной группы с участием прокурора РТ Гильметдинова Ф.Ф. обратился в суд Советского района г.Казани дважды с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу заведомо невиновного моего мужа Ульданова Ф.Г. с продлением срока содержания под стражей до 11.08.2015 г. и подлежит уголовной ответственности по ст. 301 УК РФ за заведомо незаконное задержание в порядке ст. 91 УПК РФ и заведомо незаконное содержание под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН по РТ.