Поддерживаю. Но это должно касаться только уклонистов, а не тех, кто по медицинским или другим законным показания освобожден от службы в армии.
11 лет назад
Автор, поясните механизм возникновения "долга России"? У кого, при каких обстоятельствах..?
11 лет назад
>> Токарева И.Е. сказал(а): Автор, поясните механизм возникновения "долга России"? У кого, при каких обстоятельствах..? Посмотрите : ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН “О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ” Статья 1. Воинская обязанность 1. Воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: прохождение военной службы по призыву;>> Токарева И.Е. сказал(а): Автор, поясните механизм возникновения "долга России"? У кого, при каких обстоятельствах..?
11 лет назад
>> Пономарева Л.Г. сказал(а): Поддерживаю. Но это должно касаться только уклонистов, а не тех, кто по медицинским или другим законным показания освобожден от службы в армии. См. текст : "...все, кто не служил в Армии и не был освобожден от этого..."
11 лет назад
Долг возникает в момент рождения здорового младенца мужеского пола. Печально. И всё же, не совсем понятно, почему только у них.
11 лет назад
>> Деева И.Г. сказал(а): Долг возникает в момент рождения здорового младенца мужеского пола. Печально. И всё же, не совсем понятно, почему только у них. Спросите у законодателя.
11 лет назад
Да! Токарева И.Е. ! Впервые с Вами согласна! Зачем тратить силы и здоровье на службу в стране которая не бережет и не заботится о тех кто ей служил!!! Пусть в армии служат по контракту! Такой насильник как Горбовских- Воронцов не служил в армии потому и стал насильником малолетнего ребенка и старухи на седьмом десятке! Это видно как говаривал Жванецкий "что-то не так с консерваторией". Вот если бы он не служил в полиции где заразился беспределом-его бы оттуда не выгнали ... Но смею предположить если бы он послужил в армии - ему бы в голову не пришло насильничать над беспомощными людьми.
11 лет назад
На основании одних (не вполне справедливых законов) следует вводить другие - ещё менее адекватные?Может быть, лучше попросить гарантов вспомнить о своём обещании, сделать у нас профессиональную армию?
11 лет назад
Немного не так, понятие уклонист необходимо убрать, мужчине? подлежащему призыву, но отказывающемусяот службы в рядах РА необходимо предоставить право это сделать, не хочешь служить - плати повышенный подоходный налог, все справедливо.
11 лет назад
Держава не станет богаче и счастливее от того, что все поголовно пойдут служить. Сейчас набирают примерно столько, сколько хотят набрать и сколько может потянуть бюджет. Некоторым даже отказывают. Армию надо сокращать. Раздутый военный бюджет в большей степени угрожает национальной безопасности, чем внешние угрозы.
11 лет назад
С точки зрения права, Конституции и Всемирное декларации прав человека минимальное требование, предъявляемое к любому закону - закон должен распространяться на всех; то что ФЗ налагает воинские обязанности только на лиц мужского пола - говорит о его несоответствии принципам права, ибо все граждане должны быть равны в своих правах и обязанностях независимо от половой принадлежности. Помимо этого можно еще вспомнить законодательное запрещение принудительного труда (работа или служба под угрозой применения какого-либо наказания для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг). Помимо этого государство не предусматривает никаких компенсаций для мужчин за несение воинской повинности.
11 лет назад
Стрепетов А.Н. - бред и чистейший маразм. О каком долге речь? Пока не могу аргументировать свое мнение, но Вас за такое под суд отдать надо. Предложение как минимум нарушает права граждан. Вроде как штраф за обязанность, которую навязывают просто потому что мужчина.Бред. Армия как работа - должен служить тот, кто этого хочет. Такие тоже найдутся. По призванию, по желанию, а не по штрафам. Что дальше? Сначала налоги поднимать, потом гражданства лишать? Я просто знаю чем такие инициативы заканчиваются.А депутата за такое предложение лишить мандата однозначно. Он действуют против интересов избирателей.
11 лет назад
>> Шин Р.С. сказал(а): Стрепетов А.Н. - бред и чистейший маразм. О каком долге речь? Пока не могу аргументировать свое мнение, но Вас за такое под суд отдать надо. Предложение как минимум нарушает права граждан. Вроде как штраф за обязанность, которую навязывают просто потому что мужчина.Бред. Армия как работа - должен служить тот, кто этого хочет. Такие тоже найдутся. По призванию, по желанию, а не по штрафам. Что дальше? Сначала налоги поднимать, потом гражданства лишать? Я просто знаю чем такие инициативы заканчиваются.А депутата за такое предложение лишить мандата однозначно. Он действуют против интересов избирателей. Подавайте на меня в суд.
11 лет назад
Кто косит от армии? да полные ничтожества, которых мужиками-то называть нельзя, так тряпки, не хочешь служить своей Родине - значит плати, все честно.
11 лет назад
Бред. Просто бред. Только у депутата за очень хорошую зарплату. Приснилось на заседании видать...
11 лет назад
>> Маслов С.А. сказал(а): Кто косит от армии? да полные ничтожества, которых мужиками-то называть нельзя, так тряпки, не хочешь служить своей Родине - значит плати, все честно. Тот кто косит - имеет возможность получить срок. Кто купил билет - не будет платить налог. Остаются студенты, больные на излечении (не получившие пока белый билет) и не годные к прохождению службы (например по недостатку веса). А вы, Маслов, просто тролль и популист.
11 лет назад
>> Лоханов С.А. сказал(а): >> Маслов С.А. сказал(а): Кто косит от армии? да полные ничтожества, которых мужиками-то называть нельзя, так тряпки, не хочешь служить своей Родине - значит плати, все честно. Тот кто косит - имеет возможность получить срок. Кто купил билет - не будет платить налог. Остаются студенты, больные на излечении (не получившие пока белый билет) и не годные к прохождению службы (например по недостатку веса). А вы, Маслов, просто тролль и популист. Интересный вывод, только на основании чего? Вот и предлагается, что-бы "косили" по-белому, написал заявление, что отказываешься служить - не служи, плати повышенный налог и все.
11 лет назад
Армия должна быть профессиональной потому, что за год, да и за два года службы нормальных знаний и навыков не получишь, а что получишь забудешь. При переходе к профессиональной армии можно установить порядок освобождения от повинности путём частичной компенсации расходов на содержание армии. Например: для молодого человека, со средним доходом семьи - 150 тыс., выше среднего -300 тыс. высоким -600, сверхвысоким 1 млн, миллионерам - 10 млн, миллиардерам - 100 млн. Ведь всё равно большая часть по мед.показаниям тоже уклонисты, кладут деньги в карман тех, кто отмазывает.
11 лет назад
Вашу проблему поддержал. Должно касаться только уклонистов. Прошу Вас поддержать проблему ветеранской организации http://democrator.ru/problem/10816
11 лет назад
Гайдуков Н.А., люди и так платят налоги. Не понимаю, почему нужен какой-то отдельный налог на армию. Почему не на милицию, или дворников? То, другое, и третье должно быть профессиональным. То, что рабский труд не рационален, доказано давно.
11 лет назад