>подлечите мозг>Вам,мадам,с ВАШИМИ "АХАМИ" ПСХИАТР НУЖЕН>может Вас отпустит>здесь явно нужен психиатрУ кого что болит, тот о том и говорит. Сколько раз Вы повторили слово психиатр? Может быть, это актуально именно для Вас, как знать? Вам виднее, конечно. И Вашим близким. Но пишете Вы сумбурно и неразборчиво, не ставите пробелы, почему-то. Это не очень хороший признак. >всё,что прописано в договорах-не чувства,а фитнес какой-тоЭто Вы-то жалуетесь на "фитнес какой-то":)? Вот, насмешили! Вы очень грубы, Кулиева, поэтому Вас этот "фитнес" вполне должен устроить, как мне кажется. А в остальном, воспитанность и чувство женской солидарности не позволяют мне отвечать Вам так же грубо, как пишете Вы мне, так что пожалуйста, не надо пользоваться более Вашими преимуществами;).
11 лет назад
Ну так пока Вы договора составлять будете, кто нибудь другой с Вашим мужиком фитнесом займется. )))
11 лет назад
11 лет назад
Поправьте меня, если я ошибаюсььь - но альтернативой брака я всегда считала отношения любовник-любовница, и в зависимости от степени расчета в этих отношениях любовник выполняет функции сантехника-плотника, грузчика-водителя, сборщика мебели, автослесаря и т.п. Вы такие отношения хотите урегулировать договором?
11 лет назад
Никак нет, слуга и госпожа - это особые отношения, с особым внутренним этикетом, в них нет ни "панибратства", никакой фамильярности, которые присущи современным любовникам, вплоть до того, что может оказываться давление или мужчиной на женщину, или бывает даже наоборот. Это недопустимо в отношениях между госпожой и слугой, т.к. это в основе своей рабочие отношения, чётко регламентированные, здесь всегда есть эмоциональная опора, иначе говоря, знаешь, на что расчитывать. "Наниматель - работник" - вот основа, а степень близости не входит в условия договора и остаётся совершенно произвольной, таким образом, если близкие отношения возникнут, то никак не повлияют на сам конструктив, на скелет договора. Есть масса способов сделать их не влияющими, сделать так, чтобы они были не навязчивы для самих же сторон;). Это, действительно, "тонкие материи":). В противовес этому - современные любовники делают ставку именно на эмоциональную составляющую, и на сексуальную, которая очень не надёжна. Из-за этого срывается и общий бизнес, и так далее... Любовники - это замок на песке, увы. Всё-таки в основе отношений людей должны быть честь, долг, забота друг о друге.Конечно, этим новым, то есть, хорошо забытым старым отношениям, этикету, присущему им - желательно обучаться, то есть, возрождать из архива этот тип отношений "слуга-госпожа", который некогда существовал, в старину. Но это прекрасно, очень художественно, почему нельзя возродить то, что было? Я не могу согласиться с тем, что это должно быть навсегда похоронено!
11 лет назад
Урмакова Н.Б. "тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать" (с):) это когда-то в средневековье люди не были равны "по рождению", а денежные знаки не определяли связей подчиненности, как и права, не могли принадлежать простолюдинам. Вообще непонятно происхождение такого груза мыслей о "тонких материях", зачем оно вам, принцип ради принципа?
11 лет назад
Урмакова Н.Б. да Вас просто уже на БДСМ потянуло. Ну круто... Могу ссылочками поделиться. ))) Тема интересная, но не демократоре же! )))
11 лет назад
Не поняла про груз мыслей? Я разве плохо написала, не разборчиво? "Тонкими материями" я назвала всё, что существует в отношениях между двумя живыми людьми помимо условий договора, в частности возможное сближение, и как сделать так, чтобы это было психологически комфортно. Если Вам интересны мои личные мотивы - то скажу не тая : да, я расцениваю современные отношения полов, если не откровенно безобразными и уродливыми, то как минимум, скучными, обросшими пошлыми карикатурами и анекдотами. Всюду - грубость, ругань, злоба, плевки, качание прав. Есть предположение (робкое), что пора бы как-то, что ли... обновить репертуар? Внедрить какие-то новые формы взаимодействий, разнообразить? Тем более, что здесь новизны-то никакой и нет - архив сплошной ! Иначе получается, что та часть людей, которая наиболее образована и наиболее восприимчива к наследию предков - оказывается заперта в своих "виртуальных пространствах", в своих мечтах, всюду осмеивается бодрым, румяным обывателем и не имеет никаких прав на выход в реальность и воплощение тех отношений, которые наиболее для неё приемлимы. У нас, "мечтателей", очень похожая ситуация с гомосексуалистами получается, нам даже больше неповезло.В любом случае, девочки-подростки, увлечённые сейчас на всю голову "Тёмным дворецким" и т.п. японским фольклором на викторианские темы - очень скоро подрастут и толкнут эту же самую тему и без моей помощи;))). Помяните моё слово:))).
11 лет назад
Урмакова Н.Б. ужос какой)) разве можно литературные фантазии толкать в жизнь)) современные ли, средневековые ли - это фантазии; а вот что в средневековье реально было - посмотрите фильм "Замок", прочищает..
11 лет назад
так внедряйте свои идеи для начала в своей личной жизни,кто же Вам мешает? законодательно заставить людей это принять никто не сможет,партнёров и адептов своих идей подбирают не здесь...так что не теряйте здесь время,вперёд)))
11 лет назад
Пусть ханжей и невежд здесь ещё поприбавится - потом скопирую всё это, покажу ради хохмы прогрессивной общественности. Мрак ! Викторианскую эпоху назвать средневековьем... О чём тут говорить ! Вот хороший портрет, максимально отражающий реальность современных гендерных отношений в России (правда, как и всякая фантазия, своей "красотой", а также "добротой" он изрядно уступает реальности): http://content.foto.mail.ru/list/read_me/5/s-68.bmp
11 лет назад
Урмакова Н.Б. "Прогрессивная общественность" - это начитавшиеся "на всю голову" мечтатели? Это все лечится, не переживайте)) У кого так пройдет, а кто-то будет фанатом новых книженций.
11 лет назад
11 лет назад