Помогите освободить невиновного!
Обращение в Генеральную прокуротуру с просьбой возобновить уголовное дело ОВД Марьинский Парк г. Москвы, где для повышения раскрываемости был задержан и обвинен в тяжком преступлении невинный человек.Под мелкий моросящий дождь он вывел дочь из здания школы подошел к своей машине. Поднял капот, наклонился, чтобы проверить все ли в порядке... Удар по спине, ноги в стороны, лязг наручников и через считанные секунды милицейская машина тронулась, увозя отца от брошенной на дороге малышки, стоящей у открытого автомобиля... После возвращения с семьей из отпуска 10 августа 2009 годa, житель Москвы, Сергей Мамаев зашел в магазин оплатить Интернет а через два месяца был осужден по статье 162, ч.4 п. б. Он был задержан и обвинен в «разбойном групповом нападении», а затем осужден судьей Люблинкого районного суда г. Москвы Чугайновой на 10 лет строгого режима!Случилось это после того, как эксперт криминалист Крохина обнаружила сходство: отпечатка снятого с терминала оплат в магазине, на улице Братиславская, 26, где два месяца назад было совершено нападение и отпечатка руки Мамаева из картотеки десятилетней давности. В рапорте она ошибочно указала на то, что совпадает большой палец правой руки Мамаева, вместо мизинца левой и это была её роковая ошибка, сломавшая жизни ни в чем не повинных людей.Молодой следователь Рокотянский бегло ознакомившись с рапортом и экспертизой сделал ошибочный вывод о причастности Мамаева к разбойному нападению на магазин, принадлежащий гражданам Азербайджана, оценив визуально фото из конвертов. На большой палец был похож снимок из конверта снятого с сейфа. О том, что к этому отпечатку Мамаев Сергей никакого отношения не имеет в дальнейшем следствие прокуратура и суд смотрели сквозь пальцы в прямом и переносном смысле. Отпечаток левой руки Мамаев оставил на терминале CIWI. Следователь объяснил, что отпечатки с терминала взяли потому, что рядом лежал чек оплаты за мобильный телефон где время оплаты совпадало со временем, указанном потерпевшим Алиевым Ю-оглы о нападении на него человеком, оплатившем за телефон в 00.40.. Этот номер принадлежал другому человеку и, как выяснилось в дальнейшем, Сергей к нему никакого отношения не имел! В то же время, то есть через два месяца после пропажи, бывший Хозяин магазина, Курбан Заде Ариф Исмаил-оглы «вспомнил» о том, что в похищенном из магазина сейфе он хранил крупную сумму денег (около 3-х млн. рублей) и дал показания следователю о том, что в 2008 году брал кредит на расширение бизнеса и перед отпуском в августе 2009 г., принес деньги в магазин из дома. следователь Рокотянский обратился к потерпевшим, предъявив им фото Сергея, пояснив при этом, что он преступник. СУД Представлены два заключения экспертов. В одном из них указано на то, что из трех отпечатков, изъятых с места происшествия, пригоден к идентификации только один, размером 24x51 мм и оставлен левой рукой Мамаева Сергея. Представлен лист с фотографией конверта с надписью: Изъято 2 отрезка д/п со следами рук с ТЕРМИНАЛА по факту разбоя по адресу: ул. Братиславская, дом 26, Ниже надпись: Иллюстрация №2. Следы рук, перекопированные на отрезки дактилопленки наибольшим размером 24x51мм, 41x55 мм, представленные на экспертизу. Терминал оплат находится в торговом зале и доступ к нему в часы работы магазина открыт для всех. А вот вывод судьи:«При этом суд отмечает, что данный след перекопирован с «сейфа», обнаруженного на месте преступления, что так же опровергает показания подсудимого о том, что он в магазине подходил только к терминалу.» Почему судья сделала такой вывод? О каком заключении эксперта идет речь, если из трех изъятых с места происшествия отпечатков, два оказались непригодны для идентификации человекаПонятые Ахмедов и Мустафин.В протоколе опознания Сергея потерпевшим Алиевым их фамилии и подписи вписаны другой ручкой, что вызвало у нас сомнение в их подлинности. Специалист из экспертного бюро проверяла по подборке подписей понятых, которые пять раз участвовали в следственных действиях в этом деле и, не имея оригиналов, провела экспертизу по копиям протоколов. Все протоколы были подписаны Ахмедовым и Мустафиным, но в опознании Мамаева подписи отличаются от их же подписей и признаны экспертом не соответствующими подчерку Мустафина и Ахмедова. Специалист предоставила материалы исследования в суд, но судья Чугайнова отказалась принимать представленные доказательства фальсификации подписей, объяснив это тем, что понятые не отрицали, что подписи принадлежат им.(В случае признания подделки подписей в протоколе опознания по фото, где Алиев «опознал» Сергея, пришлось бы удалять из списка доказательств.) Потерпевшего Алиева впервые допросили после того, как появились результаты из ЭКЦ, то есть не 10 августа, а 25 сентября. Сохранились только объяснения, которые к делу пришили, но в суде не принимались, а ведь там показания Алиева существенно отличаются от всех последующих! С потерпевшей Докучаевой проводились следственные действия, материал о которых находится в деле: Объяснение, в день происшествия, где никаких показаний о внешних признаках Мамаева НЕТ. С её слов составлен фото композиционный портрет нападавшего и это НЕ Мамаев, а мужчина, имеющий выраженную кавказскую внешность. На опознании Мамаева по фотографии Докучаева НЕ опознала. В суде она заявила, что Мамаева видит впервые и, среди нападавших мужчин, его НЕ было. Она, в то время, когда Мамаев с Цыганковым заходили (по их показаниям) в магазин за покупками, стирала свои вещи в подсобном помещении. Алиев один был в торговом зале. В материалах дела НЕТ НИ ОДНОГО документа, в котором показания Докучаевой подтверждают участие Мамаева в нападении на неё и Алиева. Нападение на магазин произошло в 1 час ночи. Сергей вместе с женой и приятелем, в это время совершал покупки в гипермаркете РЕАЛ, где повсюду установлены камеры видео наблюдения и . Ни следователь, ни адвокат, не потрудились сделать запрос с камер, чтобы убедиться в правдивости слов Сергея, его жены и приятеля.Цепочка, вначале мелких незначительных ошибок, а затем подтасовка привели к тому, что один отпечаток левой руки на терминале превратился в «следы рук на сейфе и терминале». После такой «улики» все показания свидетелей становятся ничтожными. Вот выдержка из отказа в рассмотрении надзорной жалобы адвоката председателем Мосгорсуда Егоровой О.А от 14 ноября 2011 г. № 4у-8953: «Вопреки доводам жалобы, доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам, в том числе и тем, на которые Вы ссылаетесь в надзорной жалобе, в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Из обжалуемого постановления судьи Московского городского суда видно, что приведенные в жалобе доводы проверены и правильно признаны несостоятельными. При таких обстоятельствах Ваша жалоба в защиту Мамаева С.Г. удовлетворению не подлежит». Холодное равнодушие к судьбе невинного человека поражает до глубины души! Сделайте же что-нибудь, чтобы прекратить это беззаконие! Страшно жить в своей стране, где нет справедливости! В заключении он может пробыть по приговору суда еще почти восемь лет. К тому времени ему уже будет 41, а его дочери – 19. Малолетняя дочь все еще надеется, что папу отпустят. Сергей Мамаев, 1978 г.р отбывает срок в поселке Шерстки, Тоншаевского района, ФКУ ИК-12, 3 отряд, индекс 606625.Помогите!!! Поддержите нашу проблему!
Очень мало желающих поддержать невинноосужденного человека на 10 лет строгого режима за преступление к которому он неимеет никакого отношения! Единственное, что он сделал, это заходил в магазин за покупками. Теперь за это тоже могут осудить на долгие годы.