Помогите добиться справедливости слепому не виновному подростку
Всех не равнодушных людей просим подписать эту петицию и принять участие в помощи добиться оправдания для не виновного слепого подростка из Сочи Марка Яворского из Сочи.
Пожалуйста, прочитайте и сделайте репост. Может в этом случаи на это обращение обратят внимание и реально помогут. С Уважением мама Марка Яворского - Оксана Яворская.
Краснодарский краевой суд подтвердил обвинительный приговор по уголовному делу, возбужденному в отношении 18-летнего жителя Сочи Марка Яворского, который является инвалидом первой группы по зрению. Молодой человек не признает вины и говорит, что во время предварительного следствия его подвергли пыткам.
По решению российской Фемиды Марк Яворский проведет за решеткой 7,5 лет. Отбывать наказание он будет в исправительной колонии общего режима. Молодого человека взяли под стражу в зале суда. Обвинявшийся в убийстве Марк Яворский был помещен в следственный изолятор в 16-летнем возрасте. После этого он "практически потерял зрение и сейчас является инвалидом первой группы". На тот момент он являлся ребенком-инвалидом по зрению. Острота зрения на оба глаза составляла 0,04%,на обоих глазах центральные абсолютные скотомы, отсутствовало предметное зрение.
Марк провел в СИЗО более 1 года и 4 месяцев.. После этого защите удалось добиться решения суда о переводе подследственного под домашний арест. "В условиях СИЗО Яворский не только не получал необходимой медицинской помощи, но и было нарушено его право не подвергаться жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению. Тогда суд согласился, что держать Яворского в следственном изоляторе бесчеловечно. Юноше нужно постоянное лечение и наблюдение медиков, а его отправка в колонию может привести к полной потере зрения.
Как следует из материалов уголовного дела, Марк Яворский причастен к избиению до смерти двух мужчин, которые проживали на территории заброшенного санатория. За это преступление также были осуждены Сергей Дмитриенко и Андрей Козлов, проживавшие вместе с потерпевшими.
По версии следователей, Яворский пошел на преступление, поскольку потерпевшие якобы пытались изнасиловать его девушку и украли у нее 77 рублей. А адвокаты Марка утверждают, что подросток и его избранница покинули территорию санатория, когда потерпевшие были еще живы. Эта же версия подтверждается записями камер наблюдения.
Защита полагает, что Яворского оговорили жившие на территории санатория мужчины, которые и были непосредственными участниками избиения. Свалив вину на подростка, они избежали ответственности полностью или частично. Хотя на суде они признались, что прятали трупы и уничтожали улики, а зачем объяснить не смогли.
Сам Марк говорил, что после задержания его подвергли пыткам с целью получения признательных показаний.
Несмотря на многочисленные не стыковки, вопросы, разночтения и доводы защиты, суд посчитал Марка виновным в двойном убийстве и приговорил к восьми годам лишения свободы. Однако защита обжаловала приговор.
В апелляционной жалобе подчеркивалось, что суд первой инстанции не дал оценку доказательствам, подтверждающим версию о невиновности юноши. В жалобе защита указывает, что у двух других обвиняемых и людей, которые привлечены к делу только как свидетели, были мотивы для убийства, которые следствие проигнорировало. Те, кто действительно убил, требовали от одного из убитых код его банковской карты, и пытались снять с неё деньги ( что подтверждает видео с банкомата Сбербанка.) Суд постановил свой обвинительный приговор на предположениях и лживых показаниях свидетелей обвинения, которые сами принимали непосредственное участие в этих преступлениях и у которых был основной мотив – сбербанковская карточка одного из убитых, пин код, которой выбивали путем избиения. Все происходило в темное время суток. Слепой Марк и днем-то не видит. В уголовном деле нет ни одного за документированного факта, подтверждающего его виновность. У Марка 100 процентное алиби, которое ни следствие, ни суд не взяли во внимание. Марк проходил полиграф (детектор лжи), согласно которому его показания о невиновности подтвердились. Другим полиграф не проводился даже в целях внутреннего убеждения о их виновности. Следователи сфальсифицировали уголовное дело, то есть сами совершили преступление. С дела пропали: явка с повинной свидетеля обвинения Афонина А.А, вещественные доказательства, изъятые с места происшествия: следы пальцев рук, слепок обуви, клок волос одного из избивавших, вещи убитых, их ногтевые пластины с под ногтевым содержимым и др. Все эти доказательства имелись в уголовном деле. Все эти факты были проигнорированы судами 1 и 2 инстанции. Кроме того ими проигнорировано и наличие у Марка тяжелого заболевания, которое под подает под перечень заболеваний Постановления правительства РФ за № 54 от 2004 г., согласно которому, в случае его виновности(а он невиновен) он должен был быть освобожден от наказания. Защита намерена после получения апелляционного определения все эти моменты обжаловать.
"Данные мотивы неоднократно озвучивались стороной защиты, однако как в ходе предварительного следствия, так и в суде они оставлены без внимания, эти версии не проверялись. Без тщательной проверки этих версий суд не имел права выносить обвинительный приговор". На то, что между проживавшими в заброшенном санатории людьми и до появления там Яворского был конфликт, защита указывала неоднократно и следствию, и суду, и обвинению, подчеркнул адвокат инвалида Алим Таукенов.
Кроме того, отметил он, первоначально Яворскому вменялось совершение преступления с 15:00 до 23:00, но когда выяснилось, что в 21:06 юноша был уже дома, эта версия была изменена, чтобы больше соответствовать результатам судмед экспертиз. Теперь время первого убийства определялось с 16:00 до 19:00, время второго - с 19:00 до 22:00. Точное время совершения преступлений так и не было установлено, а алиби молодого человека следствие не опровергло, но просто проигнорировало, считает защита.
Во время рассмотрения жалобы на приговор Яворский указал суду на недостоверность сведений, на которые опирается обвинение. "В основу моего обвинения легли показания лиц, которые пытались избежать уголовной ответственности, и подсудимых Дмитриенко С. и Козлова А.,(который ранее отбывал наказание 8 лет 6 мес. за аналогичное преступление на территории Республики Белоруссия. И освободился в сентябре 2012г.), которых под пытками заставили дать ложные показания против меня. Меня самого пытали и под применением физической силы заставляли дать признательные показания", - заявил юноша.
Также Яворский указывал на противоречия в показаниях свидетелей обвинения, данных следствию и суду. Он отметил, что не проходил медицинского освидетельствования. При этом в суде со стороны обвинения утверждалось, что Марк распивал алкоголь перед убийством.
Следователи не изъяли одежду юноши, которая была на нем в день совершения преступления, на чем настаивала его мать Оксана Яворская. Искать на одежде следы присутствия Марка на месте убийства сыщики не стали. Лишь по ходатайству защиты одежда все таки была отдана на экспертизу. По экспертизе на одежде Яворского ни следов крови, ни биологических следов потерпевших не обнаружено.А так же по экспертизе на теле Яворского повреждений не обнаружено.
Добавим, что Сергей Дмитриенко и Андрей Козлов были приговорены первоначально к девяти годам и трем годам и девяти месяцам соответственно. Затем краевой суд сократил сроки их наказания на месяц.
Мы будем рады любой вашей помощи и любому участию. Верим, что справедливость восторжествует, не смотря не на что. И настоящие виновники убийства будут наказаны и больше ни кому не смогут причинить боли. А Марк будет оправдан.И к нему вернется вера в справедливость.
Еще раз огромное всем Спасибо.