13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю Вас.Поддержите,пожалуйста и Вы мою проблему о нарушениях в детской поликлинике № 2 в городе Мытищи.http://democrator.ru/problem/3436Помогите своим голосом, детям получить качественное медицинское обслуживание.
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю!Финансирование образовательных учреждений - это, конечно, хорошо. Но нельзя же заниматься только тем, что набивать себе карманы по каждому поводу и без повода, а тем более, если нарушается закон. Ведь бывают совершенно разные обстоятельства и разные финансовые возможности у студентов и их семей...По такой системе "финансирования" высшее образование смогут получать лишь "бездарные толстосумы",а не те, кто действительно талантлив и способен принести обществу реальную пользу...
13 лет назад
13 лет назад
Да-а-а, жадность администрации не знает границ!!! Господа, это уже даже неприлично!!! Скромнее надо быть!200-300 тысяч за переэкзаменовку- это КРУТО!!! Система вашего мышления очень прозрачна- деньги, деньги, деньги......Очень хочется надеяться что вас, наконец-то, ОБУЗДАЮТ!!!
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Меня зовут Дмитрий Михайлович Бузаджи, я заведую кафедрой перевода английского языка переводческого факультета, с которого отчислили М.Д. Малинина. Я ни в коей мере не представляю здесь ни руководство вуза, ни руководство факультета. Пишу в частном порядке как сотрудник (и выпускник) факультета, поскольку неприятно видеть, как факультет поливают известного рода жидкостью под единодушные одобрительные возгласы толпы.Вышеупомянутого М.Д. Малинина я не знаю, преподаватели нашей кафедры на его курсе занятия не вели, никаких личных счетов с этим бывшим студентом не имею и сужу о происходящем только по изложенным в этой эпистоле (а также в этих материалах: http://www.mk.ru/social/article/2011/01/20/559518-na-vtoroy-god-za-dengi.html, http://www.mailpresident.ru/node/13176) фактам. Предлагаю и читателям, прежде чем предавать факультет заодно с университетом анафеме, несколько успокоиться и вдуматься в суть дела. Студент после года обучения проваливает экзамен по второму иностранному языку. Для переводческого факультета это очень серьезно. Иностранные языки и впоследствии практический курс перевода по этим языкам – самое главное, что студент должен освоить за время обучения. Переводческий факультет МГЛУ не институт физкультуры и не мехмат, поэтому, не зная языка, учиться на нем бессмысленно.Студенту предоставляют вторую попытку. Надеюсь, все читатели, несмотря на отдельные неряшливые (если не сказать – тенденциозные) формулировки, обратили внимание, что вторая попытка была предоставлена. Сразу определимся с терминами: «пересдача» – это повторная сдача, т.е. ВТОРАЯ ПОПЫТКА. Студенту М.Д. Малинину не разрешили не вторую ПОПЫТКУ, а вторую ПЕРЕСДАЧУ, т.е. ТРЕТЬЮ ПОПЫТКУ. Поэтому такие заявления, как нижеследующее, являются, мягко говоря, некорректными: «Я, имея одну академическую задолженность за летнюю сессию, не смог пересдать 1 (!) зачет» (http://www.mailpresident.ru/node/13176). Не пересдать, а ВТОРОЙ РАЗ ПЕРЕСДАТЬ, что, собственно, и сказано М.Д. Малининым далее по тексту.Итак, студент дважды проваливает зачет по основному предмету. Это совсем плохо. Это повод серьезно задуматься о своем отношении к делу и о своей дальнейшей судьбе. Кстати, в многословных и страстных ламентациях М.Д. Малинина я не заметил каких-либо протестов против справедливости выставленной оценки. Стало быть, «двойка» была по делу (иначе надо подавать на апелляцию, а не рассуждать о третьей попытке).Однако, вместо того чтобы серьезно задуматься о всех этих вещах, М.Д. Малинин с азартом жалуется на вуз (всем – от журналистов до президента), потому что ему не разрешили сдавать еще раз. «Положенную третью попытку мне не дали (http://www.mk.ru/social/article/2011/01/20/559518-na-vtoroy-god-za-dengi.html)», – заявляет он. Возникает вопрос: на каком основании делается вывод о том, что эта третья попытка является «положенной»? Да, плохо, что экземпляр устава со всеми важнейшими к нему приложениями получить так трудно (если это действительно так). И, может быть, информирование студентов о правовых основах их обучения действительно поставлено неудовлетворительно. Но – по крайней мере как неоднократный очевидец подобных историй (с одной стороны, как студент, и позже с другой – как преподаватель) – могу сказать одно: на факультете вторая попытка предоставляется автоматически, третья – только по решению ректора в виде исключения. Так происходило всегда, и случай М.Д. Малинина ничем особенным здесь не выделяется.Можно (если есть желание) роптать на законодательство, можно возмущаться жесткостью внутренних положений вуза, ну да ведь никто сюда идти учиться не заставлял. И потом – положа руку на сердце – неужели тот факт, что студента, дважды провалившего зачет, отчислили, действительно заслуживает такого удивления? Ну да, это же вуз, а не группа продленного дня. Отсюда, если плохо учиться, отчисляют.Далее М.Д. Малинин представляет сотрудников факультета чуть ли не вымогателями, эдакими бандитами с большой дороги: «…Студентам не дают пересдать предмет с комиссией, даже если "хвост" всего один (!), отправляют на "повтор года" и заставляют платить 200 тысяч (http://www.mailpresident.ru/node/13176)».Кто отправляет? Кто заставляет? Что это за истеричные заявления?Студента отчисляют за неуспеваемость. Вроде бы пока криминала в этом нет. В университете есть возможность обучаться платно (что многие и делают с первого курса по пятый, не пройдя по конкурсу на вступительных экзаменах). Отчисляемому студенту ПРЕДЛАГАЮТ – если уж он действительно, несмотря на нанесенную ему смертельную обиду, хочет продолжать обучение именно здесь – повторить год на платной основе, чтобы освоить-таки программу. Могли бы и не предложить, но вместо благодарности – проклятия и жалобы властям предержащим.Итак, обобщим вышесказанное: студент дважды проваливает зачет, апелляции не подает и претензий к оценке не высказывает; в виде исключения ему пересдавать еще раз не позволяют, но предлагают, если есть желание, повторить учебный год на платной основе. В ответ студент анафематствует университет, а соболезнующие хором кричат: «Позор!» Ну не странно ли?Давайте посмотрим, где еще факты передернуты или вывернуты наизнанку. Ниже идут цитаты из филиппик М.Д. Малинина с моими краткими комментариями:«Дополнительно для разъяснений сообщаю, что в вузе сложилась, по моему подозрению, противоправная система, при которой такие мелкие вопросы как пересдачи студентами академ. задолженностей в обязательном порядке рассматриваются на уровне лично ректора (Халеева Ирина Ивановна) (http://www.mailpresident.ru/node/13176)»Т.е., насколько я понимаю, студент обвиняет ректора в том, что тот лично рассматривает дела вуза. Надо было попросить М.Д. Малинина очертить ректору круг компетенции?«На заявление, соответственно пришел отказ лично от ректора, и меня отчислили, так как я оказался платить 200 тысяч рублей (http://www.mailpresident.ru/node/13176)»Как мы выяснили выше, отчислили студента за неуспеваемость, а не за отказ что-то платить. «Насколько я могу судить, в вузе сложилась специфическая система, когда в 95% случаев, студентам не дают пересдать предмет с комиссией, даже если "хвост" всего один (!) (http://www.mailpresident.ru/node/13176)»Возможно, М.Д. Малинин осведомлен о положении дел в высшей школе лучше, чем я, но мне почему-то не кажется «специфической» система, когда большинству студентов отказывают в возможности сдавать зачеты и экзамены по три раза. Что здесь специфического?«…мои одногруппники написали заявление-ходатайство, где просили ректора позволить попробовать пересдать зачет второй раз и гарантировали что помогут мне и в случае необходимости еще раз повторно рассмотрят со мной необходимый материал. Все это было просто проигнорировано ректором (http://www.mailpresident.ru/node/13176)»А почему ректор должен был решить, что одногруппники за неделю-две до третьей попытки лучше подготовят М.Д. Малинина по иностранному языку, чем преподаватели факультета – за год?Ну и так далее, и тому подобное.Возмущают две вещи. Первое: судя по высказываниям М.Д. Малинина и сочувствующих, складывается ощущение, что учеба в вузе – это вроде поощрительного бега в мешках. Знает студент – не знает, сдал – не сдал – не важно, главное – поучаствовать. А когда обнаруживается, что есть некие критерии, которым претендующий на звание дипломированного специалиста должен соответствовать, начинаются стенания с призывом всего света в свидетели. Неужели по несданному предмету М.Д. Малинину в течение года ставили хорошие оценки? Разве не стало ясно (или, точнее, не должно было стать ясно) задолго до рокового зачета, что дело пахнет жареным? Если бы М.Д. Малинин употребил свою недюжинную энергию, позднее ушедшую в кляузы, на то, чтобы вовремя наверстать упущенное, глядишь, и не было бы всей этой истории.Второе – способ сведения счетов. Выяснив, что правила все-таки существуют для всех, даже если не всем они приятны, М.Д. Малинин ничтоже сумняшеся дал пинка и университету, и факультету, и многим порядочным, добросовестным и ни в чем не повинным людям. А публика, жадная до разоблачений, до всякой грязцы, хищно обрадовалась: «Поделом им, взяточникам! Ату их!»Стыдно, товарищи.
13 лет назад
Специально господину БузаджиЯ, собственно, ожидал, что защитники МГЛУ рано или поздно должны появиться, глупо было этого не предвидеть =) и я был почти уверен, что это обязательно будет кто-то из преподавательского состава =) в 2003-м во время бунтов против введения платы за вторые языки большинство преподавателей также боязливо встали на сторону администрации вуза. Ну это так, лирика. Отвечу по пунктам.Во-первых, г-н Бузаджи, ни у кого нет цели поливать кого-либо какими-либо жидкостями. Есть цель разобраться в ситуации и устранить нарушения закона, которые в МГЛУ - не редкость."Надеюсь, все читатели, несмотря на отдельные неряшливые (если не сказать – тенденциозные) формулировки, обратили внимание, что вторая попытка была предоставлена. Сразу определимся с терминами: «пересдача» – это повторная сдача, т.е. вторая попытка. Студенту М.Д. Малинину не разрешили не вторую попытку, а вторую пересдачу, т.е. третью попытку. Поэтому такие заявления, как нижеследующее, являются, мягко говоря, некорректными: «Я, имея одну академическую задолженность за летнюю сессию, не смог пересдать 1 (!) зачет» (http://www.mailpresident.ru/node/13176). Не пересдать, а второй раз пересдать, что, собственно, и сказано М.Д. Малининым далее по тексту."Суть пассажа не совсем мне понятна. Да, я не смог ПЕРЕсдать второй язык. И отказано мне было во второй попытки ПЕРЕсдачи. Если прибавить к ней первчную попытку, при которой академ. задолженности как таковой еще не было, то да, получается 3-я попытка. И я не скрываю это и никогда не скрывал."Итак, студент дважды проваливает зачет по основному предмету. Это совсем плохо. Это повод серьезно задуматься о своем отношении к делу и о своей дальнейшей судьбе. Кстати, в многословных и страстных ламентациях М.Д. Малинина я не заметил каких-либо протестов против справедливости выставленной оценки. Стало быть, «двойка» была по делу (иначе надо подавать на апелляцию, а не рассуждать о третьей попытке)."Да, я не оспаривал свою оценку. Я оспаривал факт непредоставления второй попытки пересдачи. Суть в этом. И я опять хочу отметить, что я этого никогда и не скрывал. Еще оспаривал некоторые другие противозаконные вещи в МГЛУ."Стало быть, «двойка» была по делу (иначе надо подавать на апелляцию, а не рассуждать о третьей попытке)."Не совсем так. Если вы внимательно читали обращения, то могли бы заметить, что язык преподавался всего пол года. Половину из которых проболел я, а воторую половину - кто-либо из преподавателей, не считая еще и того, что половину летних каникул я провел в больнице. Также, стоит отметить, что преподаватели - молодые аспирантки, зачасту отвечающие на какой-либо вопрос по теме "я не знаю" (и я не шучу). Также хочу отметить, что пересдачя по финскому языку было у 3-х человек из группы. Пересдать смог только один. Второй несдавший студент сейчас учится на "повторе года". Но о третей попытке я все же порассуждаю, если позволите.
13 лет назад
Далее по тексту"Возникает вопрос: на каком основании делается вывод о том, что эта третья попытка является «положенной»? Да, плохо, что экземпляр устава со всеми важнейшими к нему приложениями получить так трудно (если это действительно так). И, может быть, информирование студентов о правовых основах их обучения действительно поставлено неудовлетворительно. Но – по крайней мере как неоднократный очевидец подобных историй (с одной стороны, как студент, и позже с другой – как преподаватель) – могу сказать одно: на факультете вторая попытка предоставляется автоматически, третья – только по решению ректора в виде исключения. Так происходило всегда, и случай М.Д. Малинина ничем особенным здесь не выделяется."На том основании, что во ВСЕХ вузах столицы третья попытка пересдачи с комиссией дается автоматически. И нигде эта попытка не заменяется непонятными "платными повторами года". А "платный повтор года" - есть по сути эксклюзивное "ноу-хау" МГЛУ."Да, плохо, что экземпляр устава со всеми важнейшими к нему приложениями получить так трудно (если это действительно так). И, может быть, информирование студентов о правовых основах их обучения действительно поставлено неудовлетворительно."Нет, не так. Информацию о правовых основах обучения от студентов НАМЕРЕННО скрывают, из-за коммерческих интересов уважаемой администрации вуза. Я эту информацию получал С БОЕМ."могу сказать одно: на факультете вторая попытка предоставляется автоматически, третья – только по решению ректора в виде исключения."Ну тут Вы вряд ли кому-либо открыли Америку. Но суть этой "необазательной" постановки вопроса о второй пересдачи - незаконна по определению. Она основывается на коммерческих заинтересованностях руководства вуза и началось это все с 2006-го года, когда из-под многих должностных лиц начали потихоньку "уплывать" многие статьи дохода вуза после введения ЕГЭ"Так происходило всегда, и случай М.Д. Малинина ничем особенным здесь не выделяется"Так происходило не всегда, а после 2006-го года. И случай М.Д. Малинина УЖЕ выделяется и будет выделяться, так как станет последним в своем роде. Далее эта незаконная практика ректората МГЛУ будет прекращена. Это я обещаю.
13 лет назад
"И потом – положа руку на сердце – неужели тот факт, что студента, дважды провалившего зачет, отчислили, действительно заслуживает такого удивления? Ну да, это же вуз, а не группа продленного дня. Отсюда, если плохо учиться, отчисляют."Конечно нет. В иных вузах так и происходит. Но в МГЛУ ситуация с этим крайне интересная. Ты конечно клеймишься позором и т.п., но за кругленькую сумму руководство вуза готово великодушно простить тебе все твои грехи."Далее М.Д. Малинин представляет сотрудников факультета чуть ли не вымогателями, эдакими бандитами с большой дороги: «…Студентам не дают пересдать предмет с комиссией, даже если "хвост" всего один (!), отправляют на "повтор года" и заставляют платить 200 тысяч (http://www.mailpresident.ru/node/13176)».Кто отправляет? Кто заставляет? Что это за истеричные заявления?Студента отчисляют за неуспеваемость. Вроде бы пока криминала в этом нет. В университете есть возможность обучаться платно (что многие и делают с первого курса по пятый, не пройдя по конкурсу на вступительных экзаменах). Отчисляемому студенту предлагают – если уж он действительно, несмотря на нанесенную ему смертельную обиду, хочет продолжать обучение именно здесь – повторить год на платной основе, чтобы освоить-таки программу. Могли бы и не предложить, но вместо благодарности – проклятия и жалобы властям предержащим."Ну во первых, это не "истеричные заявления", а повествования фактов, попрошу поуважительней."Платный повтор года", особенно применяемый к студентам, вместо того, чтобы дать им возможно нормально пересдать единственный несданный зачет - есть по сути процедура незаконная (это было подтверждено рособрнадзором - нельзя брать деньги за то, что и так уже оплатило государство, тем более в таких ситуациях, когда задолженность всего одна, и студент, нормально подготовившись, вполне мог бы ее сдать), аморальная и порочная. Основанная на, как я уже говорил, коммерческих интересах администрации вуза. И, поверьте, я знаю о чем говорю.Кто отправляет? Кто заставляет? - рекорат вуза. При личном участии ректора и в качестве исполнителей - в виде сотрудников деканатов. Нельзя "повторить год за деньги", такая процедура не предусмотрена законодательноством, а соль в том, что эта незаконная процедура применяется в связке с специально подстроенной необязательностью и некой даже "эксклюзивностью" второй попытки пересдачи, которая предоставляется в "некоторых" случаях аж самим ректором. Досаточная степень "некоторости" нигде не регламентируется, разве что кроме головы госпожи Халеевой. Она посчитала что мой случай не является "некоторым". Я с ней не согласился и посчитал эту систему вытягивания денег из студентов (в дополнение к платы в 3 тысячи за дубликат студ. билета, платы за проставления печатей на анкете на загран. паспорт...) незаконной. Я обратился в соответствующие органы, это мое право. Органы подтвердили мои предположения о нарушении законодательства в вузе. Кому должно быть стыдно? Мне? Нет уж, стыдно должно быть точно не мне, я то как раз все сделал правильно. И дай Бог мой опыт поможит многим студентам в будущем бороться с этим беззаконием и завуалированной коррупцией. Почему именно "заставляют"? Потому что ставят жесткую альтернативу - "либо деньги, либо отчисление". Это то, что я своими ушами услышал в деканате Переводческого факультета от зам. декана Марюхнич Валентины Константиновны. В этом и есть элемент "заставления". Завуалированный, но видный и чувствуемый каждым студентам, оказавшимся в такой ситуации.
13 лет назад
Второе – способ сведения счетов. Выяснив, что правила все-таки существуют для всех, даже если не всем они приятны, М.Д. Малинин ничтоже сумняшеся дал пинка и университету, и факультету, и многим порядочным, добросовестным и ни в чем не повинным людям_________________________________________________________________________________Я сейчас "расплачусь" =) ну не волнуйтесь, скоро эта незаконная система самоустранится и все будут довольны. И никаких "пинков", чтобы руководство вуза соблюдало законы, больше и не потребуется
13 лет назад
А почему ректор должен был решить, что одногруппники за неделю-две до третьей попытки лучше подготовят М.Д. Малинина по иностранному языку, чем преподаватели факультета – за год?_____________________________________________________________________ну, во первых, не за год, а за пол года. А вообще, потому что по сути так оно и есть.
13 лет назад
«На заявление, соответственно пришел отказ лично от ректора, и меня отчислили, так как я оказался платить 200 тысяч рублей (http://www.mailpresident.ru/node/13176)»Как мы выяснили выше, отчислили студента за неуспеваемость, а не за отказ что-то платить._________________________________________________________________________________нет нет нет нет нет =)Меня отчислили именно за оказ платить =) Почему? потому что если бы я заплатил - меня бы не отчислили =)
13 лет назад