Мне уж который раз не понятно (и никто не в состоянии дать подробный отчёт)куда пропадают (и пропадают с концами!) подъездные кошки? НУ САМЫЕ ПРОСТЫЕ ВАРИАНТЫ: СВАЛИВАЮТ САМИ В ДРУГОЕ МЕСТО ПОТОМУ ЧТО ИМ ЭТО ХОЧЕТСЯ, ПОГИБАЮТ НА УЛИЦЕ ОТ МАШИН, БРОДЯЧИХ СОБАК, СТАНОВЯТСЯ ШАУРМОЙ, КТО ТО ЗАБРАЛ В КВАРТИРУ, ЗООШИЗА ЗАБРАЛА НА ПРОИЗВОДСТВО БОНУСА, ВАРИАНТОВ НЕМЕРЕНОМоножество людей в подъезде их любили и это имело вполне материальное выражение - их постоянно кормили и заботились о них. МНОЖЕСТВО ЭТО СКОЛЬКО 2-3 КАСТРЮЛЬЩИЦЫ? А ГАВНО ЗА НИМИ УБИРАЛИ? Надо полагать, что коль скоро имеет место коллективное материальное вложение в каждую кошку - то каждая подъездная кошка это уже общественная собственность. ЧТО ЗНАЧИТ КОЛЛЕКТИВНОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ВЛОЖЕНИЕ? ОТКРОЙТЕ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС И ПОСМОТРИТЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВ НА БЕСХОЗНОЕ ЖИВОТНОЕ, НАДО ПОЛАГАТЬ ЕСЛИ Я С ГРУППОЙ ТОВАРИЩЕЙ СДЕЛАЮ КОЛЛЕКТИВНОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ВЛОЖЕНИЕ В ВАШУ КВАРТИРУ, ОНА СТАНЕТ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ?Логично предположить, что раз кормили, значит, как минимум, не хотели им смерти (было бы странно и нелогично обратное).КАПИТАН ОЧЕВИДНОСТЬ РУЛИТ! КТО ТО ХОТЕЛ КОМУ ТО ИЗВИНЯЮСЬ ДО ОДНОГО МЕСТАЯ предлагаю убрать из жизни и из списка лозунгов следующий: "Хочешь, чтобы была твоя - забери в свою квартиру". Давайте не будем максималистами. Я считаю, что раз есть место (подъезд + подвал), раз есть щедрые кормильцы (спонсоры кошек) - значит, всё уже не так уж и плохо, и категоричное заявление "забери в свою квартиру" это что-то вроде вируса. А ЕСТЬ В ПОДЪЕЗДЕ РАСТОРОПНЫЕ УБОРЩИКИ ЗА КОШКАМИ, ИЛИ ЭТО ТОЖЕ ВРОДЕ ВИРУСА? ЕСТЬ ТОЛЬКО ЩЕДРЫЕ СПОНСОРЫ? ЕСЛИ Я БУДУ ЩЕДРЫМ СПОНСОРАМ НАПРИМЕР МЕДВЕДЮ В ПОДЪЕЗДЕ, ЗАЯВЛЕНИЕ УБЕРИ ИЗ ПОДЪЕЗДА ТОЖЕ СЧИТАТЬ ЧЕМ-ТО ВРОДЕ ВИРУСА?Почему безопасность кошке может гарантировать только моя квартира? Разве МОЙ подъезд - не может???А ОСТАЛЬНЫМ ЖИТЕЛЯМ ДОМА ЭТО НАДО? Что мне надо, чёрт возьми, сделать, чтобы CМОГ??? ЗАБРАТЬ В КВАРТИРУУ нас, как и у всех, работают приезжие средне-азиаты. Спрашивать что-то у них - только напороться на хамство. Они постоянно редуцируют блюдца для молока и кошачьей еды - только поставишь, как тут же выкидывают.И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ А кошек редуцируют как-то очень втихоря, и на улице во дворе - их тоже нет.МОЖЕТ КОШЕК ДОСТАЛО ВАШЕ ЩЕДРОЕ СПОНСОРСТВО И ОНИ РЕДУЦИРОВАЛИСЬ САМИ? Выпусти они кошек из подъезда на улицу, те всё-равно бы возвратились в привычные места, хоть бы ради еды. Но наши кошки пропадают с концами и не возвращаются.22.06.2013 00:01
11 лет назад
Иванов,приезжие - должны делать то, что приказывают им собственники и граждане страны, в которую они приехали. Они здесь слуги, а мы - господа. Если я скажу: "убирать говно за моими кошками" - значит, убирать говно за моими кошками. Слуги за свою работу получают деньги, и они не слишком брезгливые. Проблема в том, что Вы не чувствуете себя хозяином, Вы до сих пор крепостной. Но это лечится. Для начала, пишите нормальными буквами, не надо дебоширить. Это придаст Вашим словам веса и разумности, повысит Вашу самооценку.
11 лет назад
не рассматриваете вариант что стадо кошек в подъезде не устраивает кого то из жильцов? слуги, господа , напоминает Нашу Рашу- Тагил рулит рабы убирут ! типо если насрете в подъезде сами, рабы тоже будут убирать? или не срать в подъезде это пережиток крепостного права? я чувствую себя хозяином в своей квартире, подъезд место общего пользования и там надо учитывать интересы других собственников, или я не прав? или это тоже не лечится? что повышает вашу самооценку? кучи и запах говна в подъезде, миска с помоями? почему вы считаете что ваше хобби должны поддерживать все жители дома?
11 лет назад
еще момент, раньше работал в управляющей компании, насколько помню обязанности управляющей компании по договору на содержание и ремонт, сухая уборка раз в сутки, влажная раз в 3 дня, ваши кошки извиняюсь синхронно гадят и по большому и по маленькому за 5 минут до влажной уборки раз в трое суток? в принципе на собрании жильцов можно решить чтоб была влажная уборка хоть раз в 10 минут, но ценник будет кусаться и не думаю что большинство жильцов согласятся оплачивать ваше хобби
11 лет назад
"Выпусти они кошек из подъезда на улицу" , дверь подъезда закрывается на кодовый замок\ домофон и Вы там держите кошек?
11 лет назад
Ох... я категорически против жестокости по отношению к животным, против неоправданных убийств и отравлений, против жестокого обращения.Но для себя решила - бездомных животных быть не должно! Только решаться этот вопрос должен цивилизованно и гуманно, как - уже придумали за нас. Идеальным вариантом является отлов и пристройство в новые руки из приюта с усыплением невостребованных животных через некоторое время (месяца 2, имхо). Это самый гуманный вариант и для животных, и для людей.Подумайте сами - каково качество жизни животных на улице7 Болезни, автомобили, другие животные, жестокие люди. Это было, есть и будет. Крыс травят в подлвалах - травятся и кошки. Средняя продолжительность жизни бездомного кота - около трех лет. Не честнее и гуманнее было бы поступить так, как я предложила?Сама имею двух кошек, одну подобранную, и одну собаку. Гуляю со и с котом, и с собакой (с кошкой- нет, ибо нервная). Но, например, мимо дома, где прикормили кошек, я с ним пройти не могу - они агрессивны к чужаку и мало ли чем больны, а прививки может и пробить. Кроме того, через дорогу детсад, и где они гадят? Правильно, в песочницы. Я за своей живностью убираю, а за ними - никто. Моя живность глистогонится и прививается, а эти животные могут переность все - от токсоплазмоза и глистов до лишая.Да и сами они - болеют. Разве это хорошо?У молодого человека в подъезде живут кошки. Квартира только купленная, переехал.. И блин, запах. Ссорится с соседями не будем, но - неприятно.Так что вопрос не так прост. По опыту большинства европейский стран скажу - бездомных животных там нет, но при этом отношение ко всей живности позитивное и гуманное. А может, и поэтому.
11 лет назад
11 лет назад
Думаю, что кошки пропадают или в мусорные контейнеры (после того, как их убивают(((), или на живодерню...как ни грустно....
11 лет назад
11 лет назад
Урмакова Н.Б., цитирую: "Они здесь слуги, а мы - господа." - в России крепостное право отменено в 1861 году, кажется Вы об этом не знали. Если Вам все еще хочется "поиграть в слуг и господ", наведайтесь в ближайший БДСМ клуб, желающие найдутся.По основной проблеме, которую Вы затронули: раз хотите "коллективной собственности", так собирайтесь своим "большинством" (в количестве 5-10 домохозяек на 100 остальных жителей) и берите кошек под свою опеку, но вместе с этим и всю ответственность за последствия своей опеки. Завелись в доме тараканы - травить за ваш счет, блохи - тоже, говно за "любимцами" убирать только Вам, за безопасность кошек отвечаете сами, за безопасность других жителей дома от кошек отвечаете Вы. Согласны?
11 лет назад
"крепостное право"... бла-бла-бла"Голубчик, Вам известна разница между "рабами" и "слугами"? Если нет, советую вникнуть. Разница огромная.=====================Никто и не спорит, что опекать кошек - дело тех, кому это нравится и хочется. Речь идёт лишь о том, чтобы те, кому это демонстративно фиолетово, перестали комплексовать по поводу собственной фиолетовости. Раз проходишь мимо домохозяйки с кошкой эдакой важной держимордой с дипломатом под мышкой - так имей смелость проходить с полной уверенностью, что тебе это действительно пофиг;). Не надо пытаться вытеснить свой комплекс, свои сомнения по поводу собственной линии поведения и свою робость в проявлениях чувств, в виде такой неумелой и базарной агрессии по отношению к тем, кто способен любить и заботится. Вам, господа пофигисты, просто надо разобраться в себе и определиться с линией поведения, только и всего. А то, знаете, люди, которым действительно в глубине души всё-равно - ведут себя совсем по-другому))).
11 лет назад
Ответ на комментарий №11 Вы сами то поняли, что написали? Причем тут какие-то комплексы и агрессия? Речь о банальной санитарии и том, что своей "любовью" к кошкам, Вы мешаете другим людям, доставляете им дискомфорт. Никто не покушается на Ваше ЛИЧНОЕ право любить животных, но не стоит забывать, что Ваши личные права заканчиваются ровно там, где начинаются права других людей. Извините, но подъезды и подвалы это нейтральная территория, она не принадлежит не Вам лично, ни лично Вашему соседу, который не разделяет Вашей любви к кошкам. Но при этом, если Ваш сосед будет гадить Вам под дверь и говорить: "А мне так нравится. Я с другой стороны двери, подъезд у нас общий, имею право", думаю такой расклад Вас не слишком сильно впечатлит. Вы фактические делаете тоже самое, не Вы сами, но те кошки, которых Вы опекаете. Так что извиняйте, но убирайте Ваших кошек, вместе со всеми "мисочками" и "лотками" куда-нибудь на свою ЧАСТНУЮ территорию. Например к себе в квартиру )))И еще, насчет Вашего асоциального психологического портрета я лучше промолчу. Давайте не будем поднимать тему "комплексов", это явно не Ваш "конек".
11 лет назад
У нас в соседних домах, чтобы не было кошек, законопатили окошки в подвал и поставили домофоны и кодовые замки. Нескольких кошек с котятами отравили "человеколюбы", живущие в этих домах. Результат-кошек в подъездах и подвалах нет. Зато, как лошади, бегают огромные крысы. И не только в подвалах,но и по лестничным пролетам, возле квартир.Поэтому советую таким, как Иванов Д.Ю, сделать выводы.
11 лет назад
Насчёт "асоциального психологического портрета"- Социальные нормы - это необходимый минимум для соблюдения биороботами. "Они идут на зелёный свет, они знают, где масло, где хлеб" - пел ещё во времена своей молодости Борис Борисович об этом (с нескрываемой печалью). Однако, никто не запрещает смотреть несколько глубже этих правил, и стать человеком. Вы всё пытаетесь меня к биороботам за уши притянуть, а я Вам говорю: будте глубже, смотрите в корень. Кстати, к слову скажу, что эти нормы и должны вырабатывать люди несколько более мудрые, чем обычные биороботы. Последние склонны воспринимать придуманные для них правила как данность, первые же - это творцы этих правил. В сущности, Вам, как любому другому биороботу, никто не мешает стать человеком и творцом, беда в том, что Вы этого сами не хотите. Да, можно следовать той схеме, которую Вы тут расписали, но это тупая схема. Она никак не решает наш конфликт даже теоретически, просто топтание на месте. Нужен новый взгляд.
11 лет назад
ПОСМОТРИТЕ И ПОДДЕРЖИТЕ! ПОЧЕМУ ПОЛИЦИЯ НЕ РАБОТАЕТ? http://goo.gl/4UExL http://democrator.ru/problem/9095и отношение к ветеранам:http://democrator.ru/problem/9125
11 лет назад
Ответ на комментарий №14 Урмакова Н.Б., у Вас явно мания величия. Сначала делите людей на слуг и господ, биороботов и творцов, естесственно, в обоих случаях относя себя к "высшей касте". Но лично мне Ваши домыслы и завышенная самооценка не интересны, и тем более никак не задевает. Потому что это проблема Вашего личного восприятия мира. Грубо говоря - Ваши проблемы. Наверное потому и любите кошек...Я Вам о правах и фактах, а Вы о каких-то абстрактных вещах. Это однозначно тупик в диалоге. Нужен новый взгляд. Я не знаю, о чем можно дискутировать с человеком, который считает логику "тупой схемой", зато свои личные эмоции и мироощущения аксиомой и неопровержимым аргументов.
11 лет назад
Ответ на комментарий №13 Явникова М.С... Опять Явникова... Ладно, не буду переходить на личности. Задам один только вопрос: а какой смысл откормленным домохозяйками кошкам вобще за крысами гоняться, когда всегда стоит халявная жрачка от "сочувствующих"? Мое мнение - никакого. Это животные. Не наделяйте их разумом пожалуйста! Не надо говорить что у кошек есть "миссия" помогать людям избавляться от вредителей. Это животные, которые подчиняются не более чем инстинктам: нечего жрать - начинают охотится, есть жрать - похер им на крыс и прочую живность. Можете оспорить?
11 лет назад
кошек насмерть загрызают собаки, собаки не едят кошек - они их просто загрызают и убивают.И вообще те, кто кормит кошек и собак, способствуют разведению крыс. Умнее надо быть и изучать биологию, а не тупо "сострадать".
11 лет назад
Ответ на комментарий №17 Опять Шин... Вас,если память мне не изменяет, куда подальше в Корею (или откуда вы сюда понаехали?) уже посылали? Тогда почему вы до сих пор не там,на своей исторической родине? А лично мне вы очень напоминаете булгаковского Шарикова. Надеюсь, содержание произведения, для большего вашего понимания, пересказывать не нужно?Ну, ладно. Если хорошо вдуматься и следовать теории Дарвина, то человек-тоже животное. Примат. Вот уж кого Бог разумом обделил. Особенно приматов с манией величия, искренне возомнивших себя венцом (царями) природы,имеющими право распоряжаться не только бездомными животными, но и их опекунами. Вы-именно такой ПРИМАТ, Шин. В отличие от ЛЮДЕЙ.
11 лет назад
11 лет назад