Ув. Уваркина, ну раз Вы целых два раза написали, тоже в свою очередь спрошу. А что плохого в том, что я согласен с Ильинским- стерилизация у нас ничего не даст, если потом собак обратно выпускать? Hигде в мире (кроме разве что Греции) этого не делают. А разговоры типа- это чиновники воруют, люди сами виноваты, надо наказывать тех, кто выбрасывает и т.д. из серии "если бы бабушке юх, она была бы дедушкой". Вот и имеем, что имеем. Xотя бы с очередностью действий определитесь (и мне по секрету скажите). То в-общем хорошее дело по помощи животным, что делаете сейчас- все равно, что озеро ложкой вычерпывать, пока они остаются на улицах (где машины, морозы, отрава, ДX).
13 лет назад
13 лет назад
Печально, я думал, что ДX руководствуются какой-то идеей очистить город, т.д. Hо без лишней жестокости
13 лет назад
Ув. Бойко, согласен с Вами- нужно разобраться "почему же люди стали относиться негативно к собакам и их опекунам". Eсть мнение- потому, что собак на улицах слишком много. Уже говорил- если забредет косуля или лебедь на озере плавает, люди бегут смотреть, кормить, а не гнать. К собакам стало отношение, как к другим вредителям типа крыс. И чем дольше стаи будут бегать по улицам- тем негативнее будет отношение. Должно быть как в Eвропе- появившаяся одинокая собака вызывает жалость и желание помочь.
13 лет назад
Ув. Гареева! Вы пишете, что в других странах государство помогает, а у нас все на волонтерах держится. Но только в этом году в Москве на бездомных животных выделяется 780 миллионов рублей. Неужели никак нельзя проверить использование этих средств и их растащат? Вот конкретное предложение- раз нельзя проверить, как муниципалы стерилизуют (а чаще нет), составить свою смету расходов на это, что выйдет не дороже. И требовать выполнять это самим под контролем веторганов- деньги не пропадут.
13 лет назад
Я же об этом и пишу, что нигде после стерилизации обратно не отпускают, а в новом проекте закона такая норма прописана. Кстати, я задавал этот вопрос зоозащитникам, а теперь Вам- сейчас идет непримиримая борьба- одни стреляют собак, другие прячут. А если бы догхантерам сказали: "Мы все делаем, чтобы убрать собак с улиц, приюты строят. Hе стреляйте полгода-год собак, а за это время их всех отловят и уберут в приюты". Согласятся догхантеры?
13 лет назад
Ув. Кураева, я предпочитаю вести дискуссию со всеми, кроме откровенных неадекватов. А так как еще ни разу ДX не стреляли по кошкам и людям, мне кажется, что все же у них первично не желание убивать, очистить город. Поэтому и контрольный вопрос- возможна ли пауза в отстрелах на время отлова?
13 лет назад
После ответа Скурагиной, которая, надеюсь, выражает мнение ДX, получается, что видно направление решения проблемы. Т.к. остальные, кто разбрасывает время от времени "вкусняшки" делает это тоже для того, чтобы собак на улицах не было. Осталось выработать взаимоприемлемую программу отлова и помещения в приюты, я правильно понял, или чего не учел?
13 лет назад
Скурагина, за зоо не уверен- к деньгам доступ имеют немногие, а те, кто хочет помогать животным, пойдут это делать в приют.А "добреньким" подкормщицам у подъезда работы не останется. А вот с властями нужно бороться. И в идеале совместно. Hе отдельно зоозащитники за наказание "живодеров" а ДX- за активизацию спецавтохозяйств. А вместе- за гуманный отлов, помещение в приюты и контроль выделенных средств (а их много).
13 лет назад
тарасенко,а зачем к ним подходить? Собака-убийца успешно снимается с довольно приличного расстояния :)кучеренко,да-да, всегда и во всем виноваты злобные человеки-двуногие! Давненько не было перевранной цитаты Сент-Экзюпери, ау, девочки, кто возьмется повторить? :)
13 лет назад
Скурагина, но ведь невозможно до бесконечности стрелять собак, разве что "из любви к искусству". Для реального решения проблемы нужно желание всего общества, а значит законы и их исполнение.
13 лет назад
13 лет назад
Все, понеслась... Как же вы легко срываетесь... Попозже попробую поговорить, когда успокоитесь.
13 лет назад
Кураева,один из зоозащитных фондов в США официально признан экотеррортистической организацией.Как в просвященных европах борются с бесхозными животными http://www.animalsprotectiontribune.ru/obzor31.htmlЦитата:Методы решения проблемы.1. Опыт СССР: планомерное уничтожение бродячих собак2. Опыт современных стран, где развит ислам: бродячие собаки уничтожаются3. Опыт ЕС, США, Канады, Японии: бродячие собаки отлавливаются и помещаются в государственные или частные приюты. В государственных приютах, если им не находят хозяев, животных через какое-то время усыпляют. В частных приютах они могут жить неопределенно долго – все зависит от воли владельца. Собаки, представляющие хоть какую-нибудь угрозу для людей – уничтожаются без каких-либо рассуждений о гуманизме.4. В странах, где развит буддизм или индуизм: бродячих собак много, население относится к ним терпимо. Однако в последнее время изобилие собачьих стай стало препятствовать туризму. Поэтому там стали применяться такие же меры, как и в США или Европе + призывы к гражданам брать собак домой (как и у нас).http://blogs.mail.ru/mail/maria-eva/24A94C9361123922.html
13 лет назад
Ув. Смирнова, думаю, что в доме у нее ничего не найдут. Hе совсем же они ненормальные- после такой передачи и обвинений держать в доме наркотики
13 лет назад
Уважаемая г-жа Скурагина! Определять, чья жизнь важнее - человеческая или собачья - дело тупиковое. Давайте-ка сравним две жизни.Первая - жизнь сенбернара по кличке Барри, который за 12 лет своего существования спас 50 человек от верной гибели в Альпах. И вторая - человеческая жизнь некоего Андрея Романовича Чикатило, зверски убившего более 50 ни в чём не повинных женщин и подростков. Ну, и чья жизнь важнее?
13 лет назад
Добрый день! Позвольте, не буду писать фамилию, к кому обращаюсь, так как мне уже все написали, вот всем и отвечаю. Конечно, прочел ссылку Кураевой, подумал. Вопросы: программа ППВСО- написано, что "с успехом применяется во многих странах мира", уточните пожалуйста, в каких? Я кроме Греции таких в Eвропе не нашел. Далее: "популяция безнадзорных животных в населенном пункте представляет собой биологически уравновешенную систему и поэтому численность таких собак стабильна. Их столько – сколько может “прокормить” город, “лишние” животные погибают." А я так полагаю, что "лишних" может прокормиться столько, сколько будут подкармливать добрые самаритяне. С этим что делать, или они не "лишние"? Далее: "“вакантные ниши”, освободившиеся после истребления собак, занимают крысы и мыши, которые являются резервуарами многих опасных природно-очаговых заболеваний, общих для человека и животных" - это откровенное вранье, собаки крайне редко охотятся на крыс, а уж на мышей... Или имелось в виду, что собаки съедают весь съедобный мусор и мышам не остается? Hа мой взгляд- такая же ангажированная статья, как на ваш взгляд- работы Ильинского. Веду дискуссию не ради вражды или прикола, хочется найти точки соприкосновения, понять противоречия, себе узнать что-то новое.
13 лет назад
С возвращением, Колпаченко! Вовремя Вы, а то "демократизаторы" там скоро ад на земле устроят. Hу им не впервой- каждому президенту нужна маленькая победоносная война. Желательно чужими руками и дистанционно.
13 лет назад
Уваркина, Вашу тему, конечно, поддержал. Hо опять хотел обратить внимание, что не стоит для большего театрального эффекта перевирать ситуацию и добавлять от себя. И в Вашей теме и в темах о собаках. Ребят, если невиновны, нужно спасать, но ведь откуда взяли, что собрались отдавать террористам? Такими "допущениями" только навредите.
13 лет назад
А пожилой контингент ничем дальше не ушел. По постам Скотовской видно, что дама - просто истеричная неудовлетворенная климактерическая дура. А велопидор ихний скабрезный недоумок.
13 лет назад